|
|
| Forfatter |
Hawk1nZ |
| Dato |
Onsdag d. 06 august 2008 - 15:32 |
| Overskrift |
Sadick Adams - han er da ikke god! |
| Bedømmelse |
(31 Stemmer)
|
|
|
Vi kender det alle sammen. Vores favoritklub køber en ny spiller, og vi kender intet til ham. Herefter åbner vi vores nyeste udgave af Football Manager og loader et nyt spil. Straks herefter går vi i gang med at lede efter den pågældende fætter, hvorefter vi danner vores vurderingsgrundlag ud for tallene 1-20, der nu engang står i spillerens profil.
Jovist, Football Manager er gang på gang blevet kaldt ”verdens mest realistiske fodbold manager spil”, men kan man ret beset vurdere en spiller ud fra dette spil?
Hele artiklens grundlag kommer egentligt helt tilbage fra december, 2007. Her valgte det meget anerkendte magasin, World Soccer Magazine, at udgive en top 50 over ”mest interessante teenagere på planeten”, og her var Sadick Adams nummer et. Ghanseren, der nu er at finde i Atletico Madrid, havde kort forinden spillet et fantastisk U/17 VM, hvor han fik Ghana frem til semifinalen, hvor man tabte til Spanien.
På samme tidspunkt var netop Sadick Adams intet værd i Football Manager. En god spiller i klubberne lige efter de bedste, var hvad han kunne udvikle sig til. Mon dette satte sit tydelige spor på kommentarerne fra listen? Jeg ved ikke om denne Sadick Adams bliver god. Jeg så ham end ikke til U/17 VM, og jeg sætter gerne 100 kroner på, at de fleste af dem, der kommenterede listen heller ikke så U/17 VM. Hvordan de så vurderede, aner jeg vitterligt ikke, men muligvis Football Manager var inde over.
Eksemplerne på at FM i højere grad bliver brugt som et vurderingsværktøj er stigende, og som min mor ville have sagt det: ”Spis lige brød til!” – ja, Football Manager er realistisk, men nej, så realistisk er det ikke - og heldigvis for det!
Blandt andet skulle en engelsk divisionsklub blandt andet have kontaktet Sports Interactive, for at høre om de måtte låne databasen i deres jagt på spillere. Dette fik de lov til, og et par måneder senere var den handel en realitet: takket være Football Manager. Hvem spilleren var, fik man ikke at vide, og hvem klubben i det hele taget var har jeg glemt, men dette er også komplet underordnet.
Personligt køber jeg Football Manager for at skabe egne succeshistorier. Hvor fedt er det ikke lige at føre et slovakisk hold til Champions League-sejr? Hvor fedt er det ikke lige, at føre sit eget hold til triumfer i alverdens turneringer – hvor fedt er det ikke lige at skabe sit eget og bryde hverdagens rammer? Hvor fedt ville det være, hvis spillet var voldsomt realistisk... Ville du spille spillet, hvis du vidste at dit SønderjyskE-hold blot ville rykke ned igen, efter du havde ført dem op i SAS-ligaen? Ville du spille det, hvis du vidste at du ville ryge ud af Champions League kvalifikationens anden runde med dit Zilina-hold? Nej!
Realisme er godt, men den dag spillet er skræmmende realistisk, bliver den dag spillet dør. Allerede nu er jeg på nippet til at sige, at Football Manager er blevet for realistisk for min smag. Jeg har ikke købt spillet for at sidde i flere timer og pille ved hverken taktik- eller træningsmodulet, men jeg har derimod købt spillet for at få underholdning! Jeg er udemærket klar over, at det er en del af managerjobbet, at kunne håndtere disse ting, men det er ved at blive for meget af det gode. Hvis vi alle var lige så kompetente som José Mourinho, Josep Guardiola eller Sir Alex Ferguson, så sad vi vel ikke bag ved computerskærmen og spillede Football Manager..
Folk snakker tit om de gode gamle Championsship Manager-dage, og for mange nyere spillere, kan dette være noget af et mysterium. Det var nemlig dengang Diablo-taktikken var uovervindelig, hvor Emil Debski og Maxim Tsigalko var spillets ubestridte konger sammen med Orri Freyr Oskarsson og To Madeira – komplet urealistisk! Men det havde nu charme..
En charme jeg af og til godt kan savne. Selvfølgelig var det da en skændsel, at spillere som egentligt ikke besad to fluers talent i virkeligheden, kunne blive superstjerner i en alder af 19, men det brød lidt rammerne for hvad man kunne forvente. Personligt savner jeg dog af og til disse sikre køb – bargains – som man vidste ville præstere for en lille slat penge. Ikke fordi jeg vil springe over hvor gærdet er lavest, men simpelthen blot fordi det havde sin charme. Jeg ville elske en ny Emil Debski – men det er ligesom det ikke hører til i vores lille stressede univers længere. FM-scenen er blevet for stor, til at sådanne ”brølere” kan gentage sig.
Jeg er stor fan af realisme i andre slags spil, og misforstå mig ikke: realisme skal der også være i Football Manager, men for min skyld helst ikke for meget. Den dag taktikken bliver al for indviklet, og det ligefrem er påkrævet at man læser de hundredevis af taktikguides, førend man fatter at bruge dette modul, bliver den dag jeg takker nej tak til Football Manager!
Jeg er den dag i dag stadig stor tilhænger af Football Manager, men skal jeg være ærlig, så ville jeg næppe eje Football Manager 2009 inden det var et par måneder gammelt, hvis det ikke var fordi jeg fik det sponsoreret ganske gratis. Der er simpelthen ikke den der følelse af komplet urealisme mere, og selvom folk nærmest skriger efter patches der retter deres spil og gør det mere realistisk, så savner jeg ærlig talt de dage, hvor realismen holdt ferie. Men sådan er det vel altid med de ”go’e gamle dage” går jeg udfra...
Hvad mit formål med denne artikel egentligt er, ved jeg ikke. Hvad jeg derimod ved, er at jeg har haft indledningen liggende på min computer i et halvt år, og nu følte jeg ligesom det var tid til at få den fyret af. Folk strømmer til de danske FM-sites og det er jo i den grad positivt. Det kunne da i hvert fald tyde på, at det næste kuld bryder sig mere om spillet end jeg selv gør. Giv endelig Jeres mening(er) til kende i kommentarerne – det luner så dejligt!
Skrevet af: JosepGuardiola!
|
|
|
Torsdag d. 13 november 2008 ~ Et farvel til FM 2008
|
|
Onsdag d. 06 august 2008 ~ Sadick Adams - han er da ikke god!
|
|
Mandag d. 28 juli 2008 ~ Challenges
|
|
Fredag d. 06 juni 2008 ~ "No-one can accuse you of lacking commitment"
|
|
Tirsdag d. 03 juni 2008 ~ FM: Spildtid?
|
|
Tirsdag d. 03 juni 2008 ~ Det store, hule cyberspace
|
|
Torsdag d. 10 april 2008 ~ Back on the Track v3
|
|
Mandag d. 24 marts 2008 ~ Managerevner eller trup?
|
|
Mandag d. 14 januar 2008 ~ Back on the Track v2
|
|
Tirsdag d. 01 januar 2008 ~ Back on the Track
|
|
Mandag d. 24 december 2007 ~ Stabilitet over en sæson
|
|
Søndag d. 02 december 2007 ~ Et udviklende gensyn med blogs
|
|
Lørdag d. 13 oktober 2007 ~ Football Manager 2008 Anmeldelse
|
|
Lørdag d. 15 september 2007 ~ Football Manager 2008 Preview
|
|
| Sider: [1] |
|
(Denne artikel er vist 3284 gange)
|
|
Kommentarer til denne artikel (21)
|
|
Log ind for at kommentere denne artikel
|
|
bundgaard123
29 okt 2008
20:02
| |
Jeg forstår ikke hvordan du kan kritisere at spillet bliver mere og mere realistisk. Størstedelen køber jo spillet så man kan komme så tæt på som muligt i at være en rigtig manager i en rigtig klub. Jeg ville ikke syntes det ville være sjovt hvis man blot skulle sætte holdet også derefter spille .
|
|
|
|
|
kløv
08 okt 2008
15:57
| |
fint fint selskab
|
|
|
|
|
donut17
21 sep 2008
23:42
| |
jeg er så rivende uenig, jo mere realisme desto bedre, det er jo et simulatorspil, ikke arcade...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
JosepGuardiola
08 aug 2008
13:38
| |
Det rette selskab, vil nogen mene! :D
|
|
|
|
|
-KNM-
08 aug 2008
00:41
| |
fint selskab, du får puttet Josep Guardiola ind i ;)
|
|
|
|
|
Marchena
07 aug 2008
23:14
| |
Kan vel kun sige jeg er enig i din debat om realismen i spillet.
Tror heller ikke jeg ville kunne klare mig uden ekstern hjælp som TUG training, og af og til downloadede taktikker, som kan tweakes lidt så de passer mine spillertyper.
|
|
|
|
|
Niels
07 aug 2008
19:12
| |
Udover at være godt skrevet er artiklen også noget så sjældent som kritisk uden at ville "noget" med det, andet end en konstatering af hvordan FM var at foretrække. Og jeg er enig. Dels i at de gode gamle dage altid er gode, og dels i at det for pokker ikke skal ta' 17 år at komme gennem taktikbogen og frem til kampene. Det er et spil, for pokker. Jeg vil ha' To Madeira tilbage! (Han fandtes så heller ikke, så jeg tar ham ikke fra nogen ;))
|
|
|
|
|
Zulue
07 aug 2008
17:00
| |
Smuk artikel, og man kan jo gøre sig enig langt hen af vejen. Kloge ord af ZhotLog;
"For mig at se, er realisme et plus langt hen ad vejen, men det bliver et minus, når det går ud over underholdningsværdien."
|
|
|
|
|
JosepGuardiola
07 aug 2008
14:48
| |
Mark-kerr: det er korrekt, det er jeg kommet til at blande sammen - sorry ;)
@Flashp
På mange punkter er jeg enig i, at spillet er blevet meget bedre. Uden tvivl, men jeg savner til tider det "simple" CM/FM - jeg savner i den grad charmen i de normale bargains, som fx Debski, også selvom det var komplet urealistisk. Spillet er på realismen blevet bedre, og det er jo det de stræber efter, men jeg må indrømme at det hægter mig lidt af.
@hellum: Personligt er mine favoritspil CM 01/02 og 03/04! :)
generelt vil jeg sige tak for alle kommentarerne :)
|
|
|
|
|
Flashp
06 aug 2008
23:55
| |
Rigtig god artikel, jeg kan godt se mange af de pointer du bringer på banen, og jeg spiller da stadig selv 01/02 en sjælden gang imellem.
Dog må jeg skille mig ud fra resten af jer, for jeg synes kun at spillet bliver federe med årene. Om det så er fordi at jeg er af den type som godt kan lide at se mine spillere fuldstændig igennem, og så indstille taktikken efter de spillere jeg spiller med og hvad de nu kan, skal jeg lade være usagt. Umiddelbart synes jeg dog at det er fedt at se spillere man kender, lave nogen af de samme ting i spillet, som man kender dem for! At sværhedsgraden stiger har jeg samtidig intet imod, men det er nok også fordi jeg har spillet spillet igennem mange sæsoner, og ganske som i virkeligheden udviklet min forståelse for taktik og strategi, i takt med at spillet bliver sværere. Jeg kan dog godt se problematikken i forhold til nye spillere, men jeg blev selv hooked på CM og senere FM netop fordi det var det mest realistiske spil på markedet.
Omkring de såkaldte bargains, er jeg nu glad for at de er forsvundet mere eller mindre. Hvor ensformigt blev spillet ikke når man vidste at Emil Debski altid slog til? Nu handler det virkelig om at have gode scouts og et godt scouting netværk, og på den måde får spillet endnu en dimension IMO. Jeg kan en sjælden gang imellem godt savne spillestilen fra de gamle spil, og mon ikke vi inden et par år ser muligheden for at spille sit spil som "arkade" eller "realistisk" hvor man som spiller selv har valget omkring hvilken type spil man ønsker sig?
Et lidt langt svar, men din artikel fik mig til at tænke over hvad det egentlig er jeg fortsat ser i FM, og det skal den have ros for! :)
|
|
|
|
|
Lars EC
06 aug 2008
20:47
| |
Bliver det for almindeligt, hvis man siger hørt? Glemmer aldrig de gode gamle tider, hvor man købte de såkaldte "sikre" køb, som bare blev monster gode. Det er da blevet meget mere realistisk. Hvis 09 udgaven bliver endnu mere realistisk, så bliver det slet ikke sjovt at spille det. Som du rigtig nok siger det, er vi hverken Mourinho eller Sir Alex. Nej, lad os alle gå tilbage og spille 01-02 eller 03-04 udgaven (Mener jeg de hed). Det var god underholdning!
|
|
|
|
|
Vikingen
06 aug 2008
20:34
| |
Jeg vil ikke sige andet end det er en fed artikel og super dejligt skrevet.
|
|
|
|
|
JKJ
06 aug 2008
19:51
| |
Kanon artikel... kan selv nikke genkendene til det at når ens klub køber en eller anden må man også straks eje ham i et spil, lige meget hvor god eller dårlig han er og om man har bruge for eller ej...
Jeg er tildels enig med at vi måske mangler de gode gamle dage men spillet udvikler sig jo konstant og hvis det stadig var som i de gode gamle dage tror jeg simpelthen ikke det var den succes det er blevet til og vi havde nok heller ikke siddet her idag og diskuteret det på denne site...
|
|
|
|
|
Mark-Kerr
06 aug 2008
17:46
| |
Hmm, i cm 01/02 var det WWW2 taktikken der var vild.. du blander lidt cm 03/04 sammen med den førnævnte.. Også angående oskarsson.. ellers fint
|
|
|
|
|
hellum
06 aug 2008
17:36
| |
jeg kunne godt tænke mig at vide hvilket football managre der efter din mening er det bedste? For jeg har det lidt på samme måde som dig, jeg synes 2008 har mistet lidt af sin charme...
|
|
|
|
|
luca
06 aug 2008
17:04
| |
Virkelig god artikel! kører fandme i et dejligt sprog og gang;) og er også enig i det du mener, såå fremragende skrevet:D
|
|
|
|
|
Gosu_power
06 aug 2008
17:03
| |
Jeg er til dels enig. Jeg sætter selvfølgelig tvivl i, lige præcis hvor realistisk Fm kan være. Men jeg ved også, at flere af europas store klubber, faktisk bruger FM databasen til at søge nye talenter med. Og at det faktisk viser sig, at mange af dem, der i FM er store talenter, også er det i virkeligheden.
|
|
|
|
|
Fitzpatrick
06 aug 2008
16:59
| |
Jeg synes efterhånden spillet er blevet for svært og realistisk til mine sparsomme evner, Faktisk er det i år filmen er knækket og spillet er blevet for urealistisk, men samtidig kan jeg se, at andre har stor succes. Det kan jo være jeg forventer for meget af mine Sutton-spillere :T
Ikke desto mindre er jeg blevet mere og mere med på ideen om sværhedsgrad, bl.a. fordi, at folk som mig, der elsker at spille med små hold, men er dårlige til taktik, vil falde fra efterhånden..
Af ren vane, bliver jeg dog ved med at købe spillet igen og igen..
|
|
|
|
|
Berendt
06 aug 2008
16:29
| |
Hmm... udemærket artikel... og det du skriver med en engelsk klub ? det er jo kommet frem, ihvertfald i følge SI, Chelsea brugte FM til at købe John Obi Mikel ?
|
|
|
|
|
ZhotLog
06 aug 2008
16:04
| |
Jeg er meget enig i det du skriver, da jeg heller ikke har tid eller lyst til, at bruge timevis på at finde ud af taktik, træning eller lign. En af de bedste saves jeg har haft, er mit Stevenage spil, hvor jeg fik dem fra Conference til PL osv, og det er jo slet ikke realistisk, men netop derfor er det sjovt.
For mig at se, er realisme et plus langt hen ad vejen, men det bliver et minus, når det går ud over underholdningsværdien.
God artikel btw :)
|
|
|
|
|
|
|
