Så ifølge din logik er Contador bedre end Froome ?
Nej. Ifølge min logik er Cavendish (so far) en klart bedre sprinter end Greipel.
Din logik giver ingen mening, vi snakker bedst nu og her, ikke for 5 år siden
Kan du ikke lige skrive ordentligt fra starten af så?
"Derefter kommer Greipel og Cavendish, som altid har været på samme niveau. " (Altid indikerer altid. Hele deres karriere.)
"Ja, du har åbenbart ikke set TDF siden Greipel skiftet til Lotto." (Han kørte for Lotto i 2011)
Det er i øvrigt heller ikke fem år siden. 2014-2011 = 3. 2014-2012 = 2. 2014-2013 = 1. Alle de år har Cavendish været bedre end Greipel.
Det giver lidt bedre mening, hvis der faktisk er en rød tråd i alt du skriver. Jeg trækker altså lige lidt trollpoints fra dig her
du har ret i at Cavendish var bedre i 2011 hvor Greipel var TDF debutant, men i TDF 2012 og TDF 2013 har Greipel været mindst lige så god.
Greipel var ikke synderligt godt kørende sidste år. I 2012 deltog Cavendish kun i én af de tre spurter, som Greipel vandt. I de direkte opgør var der heller ikke her tvivl om noget som helst.
Og nej alle de andre løb betyder ingenting, det er træning og forberedelse, ligesom en 100 meter løbet bliver vurderet på OL og VM, så bliver en sprinter i cykelsporten vurderet på TDF.
Hvor Cavendish så har været klart bedst. Se bare på resultaterne fx.
EDIT: Du får dog lige et + fordi du fandt ud af, at Greipel var debutant i 2011. Den drillede vist lidt tidligere i tråden
