Chelsea tråden

 

[DeBuur]

Jeg vil ikke bidrage til meningsudvekslinger ne omkring hvem der burde have vundet.... fakta var at Chelsea smed 3 point og at defensiven ikke var god.

Jeg mener I skal ud og hente forstærkning hvis ikke nogle af jeres skadede spillere er tæt på at blive klar... men ellers syntes jeg at Chelsea viste at de er på vej tilbage... men vejen til første pladsen blev meget længere idag.

[BIG Bauke Mollema]

Jeg vil ikke bidrage til meningsudvekslinger ne omkring hvem der burde have vundet.... fakta var at Chelsea smed 3 point og at defensiven ikke var god.

Jeg mener I skal ud og hente forstærkning hvis ikke nogle af jeres skadede spillere er tæt på at blive klar... men ellers syntes jeg at Chelsea viste at de er på vej tilbage... men vejen til første pladsen blev meget længere idag.

Så vidt jeg ved, smed vi kun 2 point?

Jeg er også sikker på vi henter nogle her i januar. Det skal vi. Vi er ikke ude af noget som helst endnu. Slet ikke.

[Daniel SS]

Chelsea smed vel højest to point, eftersom de fik et point med derfra?

Derudover er jeg enig med dig i at vi skal hente forstærkninger. Det er af ypperste nødvendighed at vi henter nogle spiller.

[anders100]

Fair nok så..

Enig i at Chelsea måske havde fortjent at vinde, men er glad for de ikke gjorde det

[DeBuur]

Så vidt jeg ved, smed vi kun 2 point?

Jeg er også sikker på vi henter nogle her i januar. Det skal vi. Vi er ikke ude af noget som helst endnu. Slet ikke.

  det var bare for at teste om i kunne regne... nej Chelsea er ikke væk.. jeg mener stadig i har den stærkeste trup og ikke mindst en trup med masser af rutine.. det kan blive vigtigt i den sidste del af PL... men jeres defensiv virker tynd og jer er spændt på at se om spillerne kan sætte sig op til den næste kamp efter dagens skuffelse... der har vel været et reelt problem med Chelsea gennem de senere år.

[Newton Heath]

det var bare for at teste om i kunne regne... nej Chelsea er ikke væk.. jeg mener stadig i har den stærkeste trup og ikke mindst en trup med masser af rutine.. det kan blive vigtigt i den sidste del af PL... men jeres defensiv virker tynd og jer er spændt på at se om spillerne kan sætte sig op til den næste kamp efter dagens skuffelse... der har vel været et reelt problem med Chelsea gennem de senere år.

Ikke enig. Chelseas reserver er børn. Mener klart at United, Arsenal og måske endda City står bedre hvis nøglespillerne bliver skadet. :-)

[verdenskrig]

Villa vil jo intet hele 2. halvleg. Hvordan kan i sige det er fortjent de render af med en uafgjort? Det er det på ingen måde. Chelsea havde hele 2. halvleg, undtagen de første 5 min. I 1. halvleg var det lige indtil Lampard scorede, og ellers var det Villa der var gode i de resterende 25 min. Chelsea fortjente sejr.

Nej nej og NEJ!

Selvom Lampard scorede først var i på ingen måde bedre end VIlla der..

Villa havde første halvleg, i havde anden = uafgjort fair nok.. Kan ikke se at det kan være så svært at indse

[BIG Bauke Mollema]

Sådan hænger det ikke sammen. Villa var ikke bedre end os de første 25 minutter, og dominerede derfor kun maks en halv time.

[verdenskrig]

Nej der var kampen lige, men derfra sad de på jer, hvormed de vandt første halvleg..-

I øvrigt var i først for alvor villa overlegne med 20 min igen og frem så hvordan du kan få det til at i fortjener de tre point mere end, Villa har jeg svært ved at se.. Men det er jo også ligegyldigt.. Fortjent eller ej blev den 3-3

[BIG Bauke Mollema]

Nej der var kampen lige, men derfra sad de på jer, hvormed de vandt første halvleg..-

I øvrigt var i først for alvor villa overlegne med 20 min igen og frem så hvordan du kan få det til at i fortjener de tre point mere end, Villa har jeg svært ved at se.. Men det er jo også ligegyldigt.. Fortjent eller ej blev den 3-3

Og jeg er pishamrende skuffet..

[ItaliensLarsen]

jeg mener stadig i har den stærkeste trup og ikke mindst en trup med masser af rutine..

Meget uenig. I dag mangler de nogle få spillere, og se så deres bænk:

Bosingwa
Kalou
McEachran
Mellis
Sturrigde
Turnbull
Van Aanholt

I min bog er det bestemt ikke nogen stærk bænk, og klart dårligere end Arsenals og Uniteds.

[matnic_92]

Lad vær med at sammenlign Lampard's pasningsspil med Xavi's, tak, da ingen i verden kan måle sig med ham, overhovedet. Du kan godt trække ham op på Iniesta's pasningsniveau, men Xavi, ellers tak du.

Jo, hans pasninger er ligeså gode som Xavis. Så du hans geniale aflevering til Malouda? Det vigtigste er bevægelse omkring boldholderen og når dette ikke sker (Som var tilfældet i 1. halvleg) kan afleveringerne heller ikke være målfarlige. "It's takes two players to make a pass", citat fra FIFA.

Til diskussionen om det er et ufortjent point til Villa, vil jeg sige, nu her efter at have fordøjet "nederlaget", at vi ikke var kyniske nok til at kunne få en sejr. Hvis vi skal komme os over denne periode, skal vi begynde at vinde SAMTLIGE tætte kampe. Tottenham og den netop overståede kamp er to pragteksempler. Vi er ikke gode nok i felterne i øjeblikket.

Det positive aspekt i vores spil er at vi formår at fighte os tilbage og faktisk går hen og spíller en fremragende 2. halvleg. Det er så en ekstremt bitter pille at sluge, at det så igen ender i pointtab - det skader i den grad moralen. Men med en John Terry, der ikke sparer sig det mindste og som ALTID går forrest, skal vi nok vende skuden.

[matnic_92]

Nej nej og NEJ!

Selvom Lampard scorede først var i på ingen måde bedre end VIlla der..

Villa havde første halvleg, i havde anden = uafgjort fair nok.. Kan ikke se at det kan være så svært at indse

Den sidste linje er alt, alt for uspecificeret. Det er det samme som at sige; "Chelsea havde alle chancerne - derfor havde Villa ingen". Det er for grovt.

I de første 20 min, var spil og chancer meget lige fordelt. Generelt i første halvleg var der lige mange "ÅBNE CHANCER" til begge mandskaber omend Chelsea stod langt tilbage og ikke havde bolden i samme grad som normalt.

I anden halvleg kommer vi skidt ud - men efter målet har vi hele halvlegen - med undtagelse af de sidste fordømte minutter. Konklusionen er at Chelsea ikke havde et topholds koldblodighed over hele linjen, men derimod slap koncentrationen op i afgørende situationer.

[BIG Bauke Mollema]

Jo, hans pasninger er ligeså gode som Xavis. Så du hans geniale aflevering til Malouda? Det vigtigste er bevægelse omkring boldholderen og når dette ikke sker (Som var tilfældet i 1. halvleg) kan afleveringerne heller ikke være målfarlige. "It's takes two players to make a pass", citat fra FIFA.

Men med en John Terry, der ikke sparer sig det mindste og som ALTID går forrest, skal vi nok vende skuden.

Helt enig. Den pasning var også vanvittig. Helt outstanding. Terry og Lampard vender det her i fællesskab. Det er jeg sikker på!

[Wild Dog]

Ja og det er fordi de er de eneste fuldblods "Blues" resten er købt for dyre summer. (ved godt Lampard ikke er en af klubbens egne, men han kom før Roman)