FmFreaks

Chelsea er nu ved at genvinde mesterskabet - kun sort uheld kan forhindre det - mange vil sikkert mene at de har købt sig til succces - men personligt tror jeg ikke det kan lade sig gøre - det kræver en stærk manager at få så mange stjerner til at fungere - så derfor syntes jeg faktisk at Chelsea har fortjent mesterskabet.

Men hvad så med den manglende CL succes - kan Mourinho leve med denne fiasko ! nej tror jeg næste sæson vil Chelsea gå efter denne tittel og derfor vil vi se Chelsea gå ud og hente forstærkninger.

Ballack er den sikre men hvem ellers er på vej ?

på www.bold.dk hævder Mourinho at han minimum vil hente 3 spillere - spændende bliver det ihvertfald - kunne godt tænke mig at se Eto i Engelsk fodbold

Hørte at italienske aviser, i disse dage skriver at Zlatan allerede har skrevet under. Ja det ser godt ud som Chelsea fan.

Glæder mig nu mere til at se hvem de sælger. :)

Det tvivler jeg lidt på efter jeg så denne artikel på onside.dk

Zlatan Ibrahimovic sætter snart en stopper for spekulationer om hans fremtid ved at skrive en ny kontrakt med Juventus. Det skriver Sky Sports på deres hjemmeside.

Den svenske angriber er blevet nævnt i forbindelse med et kostbart skifte til Chelsea eller Real Madrid, men avishistorier fra Italien peger på, at han er parat til lave en ny aftale med Torinoklubben.

Efter en trist præstation mod Arsenal i Champions League-kvartfinalen har Zlatan måttet lægge ryg til kritik fra flere grupper Juvetilhængere, mens synes alligevel tilbøjelig til at forlænge med Stadio delle Alpi. Hans agent, Mino Raiola nægter dog at bekræfte en snarlig underskrivelse, men afviser gladelig de rygter, der har talt om et skifte til Chelsea.

”Zlatan er attraktiv for enhver klub, men kun de største har råd til ham. Der foreligger dog ingen aftale med Chelsea”, siger Raiola til den svenske avis Expressen.

Chelseamanager Jose Mourinho annoncerede i dag, at han vil forstærke alle tre kæder her til sommer. Ballack ligner midtbanemanden, mens der foreløbig er frit slag i bolledejen om en ny forsvarsspiller og en ny angriber.

http://www.fmfreaks.dk/index.php?topic=1578.0

Så længe at Man U ikke er farligere end fulgleinfluenza, så er jeg sikker på mesterskabet!

Tror at Crespo, Glenn Johnson, Wayne Bridge og måske SWP ryger, og så kommer der et par rigtige skrapsakker ind i truppen. Ballack, Govou, Juninho, Mancini, Shevchenko, Joaquin, Tevez eller Gonzalo måtte da gerne være på vej!

wow det var sgu da en masse navne - tror dog ikke CFC henter så mange nye spillere - og mon ikke SWP får en sæson mere - personligt kunne jeg godt tænke mig at se Tevez i en europæisk topklub

Det ville da være træls hvis det er engelske spiller der ryger, så får vi jo bare et nyt Arsenal.

Nej nej, det var også bare ønsketænkning....

Jeg ville nu ikke juble over Zlatan. Han er god i FM, men han har godt nok også sine dårlige dage, om nogen! Og det ego knægten render rundt med, han ville blive en Anelka 2. Jeg vil ihf. ikke have ham til Arsenal, så hvis han ryger til Chelsea, ville det være fint. Så kommer der endnu mere uro i truppen! Tvivler dog på det!

Dejligt hvis det holder - ligner ellers et typisk fejl køb som Real Madrid kunne finde på at lave  ;)

Manden har et frygtelig ego som jeg ikke tror vil passe til PL..... men fint hvis han ender i Chelsea

med dagens 2-0 sejr til Chelsea så tror jeg ikke der er tvivl om hvem der vinder PL - Chelsea har dog et relativt sværere program tilbage end Man Utd.... men mon ikke Chelsea kører minimum uafgjort hjem mod netop Man Utd

At little more Britain please!

Mon ikke at CFC vinder mesterskabet :)

mht. sommerens transfer tror jeg at Ballack, Sheva og en forsvar vil at se i Chelsea's trøje mens Gallas, Geremi og Drogba (!) ryger muligvis også Crespo

De får nok Ballack men ikke Sheva. Han forlader ikke milano :t:

Man skal aldrig sige aldrig, jeg tror at han er at se i CFC trøjen efter VM ;)

Ja de har jo penge Chelsea. Men syntes bare der er meget som taler imod et skifte. Han er præsidentens ynglingsspiller nærmest hans øje sten. Plus fansene nok ville blive pænt sure. Plus han selv har sagt han bliver i milan. Men det skal han jo også sige midt i en sæson ::) men man skal jo aldrig sige aldrig :)

Men spændene at se hvad der sker når de store klubber begynder at røre på sig efter transfer vinduet åbner igen

Det er der jo en del som siger, når medierne kommer med rygter :)

mht. forsvarspilleren så kunne Helguera være en mulighed.

http://www.bold.dk/nyt/?vis=72773
Endnu et falsk rygte?

Det var sku lige den eneste tråd om chelski jeg kunne finde så undskyld hvis der er en anden jeg har overset.

men farvel Mourinho. Fyret eller har han sagt op.

http://www.bold.dk/nyt/?vis=73796

En ting er sikkert jeg vil ikke savne ham >:D

Det var da noget af en bombe at vågne op til... Men han har på det seneste været ud med riven mod selve holdet og har slet ikke været tilfreds med deres indsats... MEn om han selv har valgt at gå eller om han er blevet fyret er jo så det store spørgsmålstegn...

MEn et eller andet sted vil jeg da komme til at savne ham...

Mourinho 'var' vel englands svar på DON Ø ? man vil da savne hans specielle stil.

Helt sikkert han vil blive savnet, som Chelsea-Fan  er det sku vemodigt at skulle sige farvel til den bedste træner vi nogensinde har haft,
Havde håbet at han ville blive i klubben de næste 20 år

Mener slet ikke de kan sammenlignes... Mourinho var træner mens Don Ø jo er manden bag skrivebordet som har overblikket over det hele...
At de så begge kan komme med nogle kontroversiele (staveplade?) udtalelser er jo så noeget andet, men imo kan de slet ikke sammenlignes...

Nu mente jeg også kun i medierne ;) for de lægger sku ikke fingre imellem når de udtaler sig  O0

Tænkte også over at de engelske medier sige alt mulig mærkeligt nu om dage, men nu når alle medier siger at han er fyret er der nok en god chance for det

Han skulle ikke være fyret, men har sagt op.

Okay... Hvor har du set det henne ?

Edit: Det står her http://www.bold.dk/nyt/?vis=73802

Ja der er lidt forvirring om hvad der skete. på http://indkast.dk/index.php?nyhed=25672 står der fx at han ringede til John Terry men på alle andre sider jeg har læst står der han ringede til Frank Lampard.

Har slet ikke læst at han har haft ringet til nogle :D hehe

Men EN ting kan vi helt sikkert konkludere ud fra dette her : José Mourinho er ikke længere at finde i CFC.. Og afløseren er allerede på plads.. de har Avram Grant der (selvfølgelig, fristes man næsten til at sige) er en nær ven af Roman og sidder i bestyrelsen i CFC.. Grant skulle dog kun være en midlertidig løsning da Didier Deschamps er udset som manden der skal få CFC tilbage på rette spor.. ;)

Avram Grant er/var Sportsdirektør i Chelsea og kom til i sommers fra en direktørstilling i Portsmouth. Klart en god ide at sætte ham til det indtil den rigtige manger henvender sig (Deschamps eller Klinsmann) han har jo erfaringen !.

Det BLEV Avram Grant

http://www.bold.dk/nyt/?vis=73813

By by Mourinho.. kan næsten ikke holde tankerne fra "You'll be gone next week, you portuguese freak" Men ja, væk er han..

  Må sige jeg er en smule rystet, den havde jeg overhovedet ikke set komme! Men altså for mig virker det som en vis hr. Arnesen, har en ikke så lille andel i at det er kommet så vidt..,

  Bliver utrolig spændene at følge hvem der bliver permanent afløser, tankerne falder umiddelbart på en mand som Gus Hiddink, da Abramovich i forvejen betaler hans løn som russisk landstræner. Og derudover er Hiddink efter min optik, en af de aller, allerbedste managers over de sidste 10-15 år...

Nu ved jeg godt at mange spillere i Chelsea måske har følelserne uden på tøjet... men alligevel kan det godt se ud til at holdet er lidt i opløsning, flere spillere vil i hvert fald gerne væk hvis man skal tro de ting man hører derovre fra...
http://www.indkast.dk/index.php?nyhed=25755
Det tyder på at klubben imo ikke har handlet korrekt med at få ham væk, det ser i hvert fald ikke ud til at de har haft spillernes opbakning...

Ikke en god debut for Avram Grant, og jeg er sikker på han ikke er den permanente afløser for Mourinho. Jeg tror at vi kan forvente en Guus Hiddink ved roret inden længe.

jo, er meget muligt.. Hvis ellers hr. Abramovich får lov af putin...

http://www.forza.dk/index.php/news/video/id=59

Han var sku altid god, for en god historie .. Tror sku man kommer til at savne ham !

Hmm.. Tjae, lige den der er måske lige i overkanten. Den kan tolkes både den ene og anden vej. Den "gode" vej, med et kærligt klap, hvor den måske lige får 100 gram for meget, og den "onde" version hvor det er en verbal lussing, som gemmer sig i et tøseslag.. ;)

Kerm

Nu er det jo svært at vide hvad der er korrekt eller forkert det man læser i aviserne og hører i nyhederne, men hvis dette er koorekt mener jeg Avram Grant  virkelig er ude på dybt vand...
Hvad vil han gører hvis 75% af stjernerne siger fra??
http://www.indkast.dk/index.php?nyhed=26057

Desuden ser det ud til at Terry har haft lidt mere end en finger med i spillet af fyringen af Mourinho og den hurtige ansættelse af Avram Grant og dermed også den hurtige opbakning...

Imo ser man lidt af tendenserne til opløsning af holdet lige pt...
Og så kan man jo lide dem eller ikke, mener bare ikke det er godt for engelsk bold hvis det sker...

Så lige i en gratisavis i dag, at Grant til sommer bliver afløst af Rijkaard, og Henk skal være ass. træner. Samtidig skulle Huntelaar tiltræde til i vinterpausen (hvis der var sådan en..)

Det er vist kun rygter, Henk skulle dog være så tæt på at Chelsea har meldt ud på deres hjemmeside at de vil offentligøre det inden for 24 timer..

Men rygterne kører jo 365 dage om året og en klub som Chelsea vil altid være indblandet i sådanne...

Vinterpausen er der ingen af i England, tværtimod, men mon ikke det menes i januras, transfervindue?+

Og så blev ten Cate officiel i Chelsea...
http://www.chelseafc.com/page/LandingPage/0,,10268~1031634,00.html

Jeg synes lige, at jeg ville tage denne tråd op igen.

Med et nederlag i Carling Cup-finalen til Tottenham for nyligt er der nu mulighed for tre titler i denne sæson. I Premier League er vi i øjeblikket seks og syv point efter Manchester United og Arsenal, men med en kamp i baghånden. Derfor skulle afstanden gerne blive mindsket til henholdsvis tre og fire point. Dermed mener jeg, at vi fortsat lever i mesterskabskampen.

Vi har fordel af, at vi skal møde både Arsenal og United hjemme på Stamford Bridge, hvilket kan blive afgørende. Derudover har vi fået spillere som Lampard, Terry, Drogba og Essien tilbage igen, hvilket betyder, at Avram Grant nu igen kan spille på (stor set) alle kort.

Jeg må indrømme, at jeg var noget skeptisk over ansættelsen af Grant, men han har gjort det bedre end jeg havde forventet. Selvfølgelig er det ikke tilfredsstillende at vi ”blot” ligger nummer tre i Premier League, men fakta er, at vi ligger bag hold som simpelthen har vist sig som stærkere hold hidtil i denne sæson. Naturligvis er det ikke godt nok, men nu er sæsonen heller ikke slut endnu, så jeg mener helt sikkert, vi har chancen endnu.

Der har på det seneste været en del snak om, at der skulle være noget uro i klubben. Ifølge engelske medier skulle danske Frank Arnesen være ved at hente Frank Rijkard til klubben som ny træner. Nyheden kommer efter Chelseas nederlag til Tottenham i Carling Cup-finalen, hvor Chelsea leverede en meget uinspirerende indsats. Grant har modtaget en del kritik og det kunne minde om episoden tidligere på sæsonen, hvor Mourinho forlod klubben.

Om dette er noget, der vil få indflydelse på spillernes indsats vil vi få at se. I gårsdagens kamp mod West Ham så det dog rigtig godt ud, da en sikker 4-0-sejr blev kørt hjem. Jeg er optimistisk omkring det hele, men hvad er jer andres mening? 

Man spiller på strenge, ikke kort  :D

Ja, ja. En mindre detalje i et sjældent langt indlæg fra min side :)

2-0-føring over Olympiakos! Ballack og Frankie er målscorerne.
Den burde vi køre stille og roligt hjem nu. Gerne med et par scoringer mere.

Det er klasse spil fra Chelsea's side :D Lige 2-3 mål mere og det er klasse ...

3-0 KALOU !

Come on Olymp. ;)

tsk tsk :P

Klasse spil af Chelsea idag ... køre en sikker 3-0 sejre hjem :P

Ja, lækkert med en 3-0-sejr.
Det går meget fint lige i øjeblikket. Lad os bare fortsætte disse takter.

Jeg bliver nød til at håne jer !

Fuck hvor er det elendigt ! Og i kan jo ikke bruge den med at de undervurderede dem, for de har jo slået Liverpool også !

Hahahahah Chel$ki så gik den ikke længere med at købe trofæer var.

Essien for et par uger siden: "Vi kan vinde alle 4" Haha way to go !

Man United og fotomodellen gjorde det da ikke bedre, godt nok var Chelseas modstander et par klasser dårligere end Portsmouth..

Man Uniteds præstation eller mangel på samme bør ikke diskuteres i Chelsea-tråden.

Haha  ;D God måde at fjerne problemerne på :P

Nui hvor er det lavt at gå ind i Chelsea tråden for at håne dem! Gå da ind i Manchester United tråden, hvis du vil håne dem! Det samme har jeg lige gjort i Arsenal tråden...! Det her er simpelthen for lavt. Jeg er glad for at jeg ikke har set Arsenal fans gøre det samme i andres klubtråde!

Nu ikke så nærtagende ;)

syntes sku det er meget sjovt når folk håner hinandens hold lidt... Så længe det foregår på et nogelunde acceptabelt niveau...

At Manutd83 kommer herind og håner ser jeg ingen problemer i... er dog ikke chelsea fan :P

Ja, man må da også gerne håne hinanden, men i sin egen tråd. F.eks. er Chelsea tråden til Chelsea fans, hvor de kan diskutere alt mellem himmel og jord om Chelsea, og selvfølgelig håne de andre klubber. Dermed er Manchester United tråden for Man Utd fans, hvor de kan diskutere bla bla bla, og håne de andre klubber - Heriblandt Chelsea.

EDIT: Ud over dette er der chatskakten, hvor man kan håne hinanden - Men det hører ikke til i de respektable klubtråde!

Jeg er enig med Hawk1nZ.

Vi kan da hurtigt blive enige om, at det var en katastrofe, at Chelsea ikke vandt. Men det er da klart at du (ManUtd83) skynder dig at håne Chelsea i Chelsea-tråden når nu dit eget hold selv røg ud af FA Cuppen tidligere i dag.
Nå, men jeg er da utrolig skuffet over nederlaget. Men nu skal det da blive spændende at se, hvem der vinder turneringen. Kan Barnsley gå hele vejen vil det jo være en kæmpe sensation. Jeg håber ikke dette nederlag får indflydelse på resten af sæsonen. På onsdag møder vi Derby i ligaen, og det er selvfølgelig en kamp, der bare SKAL vindes.

Kan godt følge dig langt hen af vejen... Men det hele behøver da ikke gå op i hat og seriøsitet ::)

Og btw står der ingen steder at chelsea tråden kun er for chelsea fans osv :P
Samtidig er det vel meget naturligt at håne i chelsea tråden da man må gå ud fra at det er der de fleste chelsea fans kigger :)

edit: Enig i at chatskakten også ville være velegnet til den slags :c:

Nej, men jeg tvivler på at du ville have at din klubtråd blev overrendt af fans fra andre klubber som vil håne, når man selv prøver på at skabe en konstruktiv debat over hvorfor tingene gik som det gjorde.. Så kunne vi jo ikke lave andet end at gå og svine hinanden til i klubtrådene... Der står vist noget om sagligt debatterende tråde, og noget med ting som ikke kan opfattes stødende i retningslinjerne ;)

Hehe syntes sku det er meget sjovt med lidt mudderkast engang imellem... det giver en lidt løssluppen stemning på et par sider, men så vender folk jo også tilbage til "hverdagen" igen :)

Læg iøvrigt mærke til at jeg i mit første indlæg skrev" Så længe det foregår på et nogelunde acceptabelt niveau"  O0

Det bemærkelsesværdige er at der faktisk kun er 1 reel Chelsea-fan der har brokket sig. Men ok der findes jo heller ikke så mange af slagesen på denne side, sammenlignet med klubber som Liverpool, Man Utd og Arsenal.

Men sorry for at have hånet jer.. jeg ville dog også forvente det, hvis mit hold tabte til Barnsley.

Om ikke andet så kom der da lidt gang i tråden, som ellers har været ret stille.

Hvilket måske skyldes at der ikke har været de store overskrifet om chelsea på det seneste :)

Men det var da en dejlig en af slagsen som vi fik idag O0 :P

Ja, og måske også fordi der ikke er så mange Chelsea-fans på siden.  :)

Det sidste er der så delte meninger om.

Jeg tror også at du havde blevet pænt pissed, hvis jeg var gået ind i Man Utd tråden og havde skrevet et lignende indlæg om jeres nederlag til Portsmouth...

Men snip snap snude, så er den debat ude..

Tror jeg nu ikke han ville ;)

Men enig... Tilbage til topic :P

Men hvad er topic? :)

Jeg så ikke kampen, men jeg fandt ud af det da en af mine venner 'Trofast Gunner' skrev: HAHA til mig på sms.

Så var der jo kun 1 mulig begivenhed, man kunne referere til. -_-'

Laudrup til Chelsea? (http://www.bold.dk/nyt/?vis=80768)

Tjah, nu er det jo svært at sige om der er hold i rygterne. Vi har nu tabt Carling Cup-finalen og røg skuffende ud af FA Cuppen til Barnsley i går. Det ligger selvfølgelig pres på Grant, som meget vel kan blive skiftet ud til sommer. Specielt hvis vi heller ikke vinder PL, hvilket det jo ikke ligefrem ser ud til vi gør. Selvom vi da ikke er helt ude af kampen endnu.

Hehe, så ville han rent faktisk også have noget at bruge Faxe til, da man trods alt må formode, at hans kendskab til Engelsk fodbold er lidt større end til det Spanske.

Hvis der er hold i rygterne, så ville det være Laudrups chance, for at bevise at han rent faktisk er så god en træner, som han gang på gang bliver skudt i skoene at være (jeg har stadig min tvivl, synes ikke han for alvor har bevist noget endnu). Det skulle ikke undre, at han ikke vil tage jobbet, fordi han hellere vil vente på at få chancen i Barca eller Real, hvilket meget vel kunne ende med at få lange udsigter, hvis Getafe ryger ind i endnu en dårlig stime, og ryger under nedrykningsstregen. Med et job i Chelsea ville han med et blande sig med eliten, og slå sit navn fast i fodboldverden, og han ville få midlerne til at hente lige netop de spillere der passer bedst ind i hans spilsystem, kan han ikke få succes der, så må det jo være fordi han ikke hører til blandt trænereliten.

Noget helt andet er, at jeg tvivler på, at han har erfaring nok med at håndtere medierne, til at tage sådan et job, han præsterede jo i sin tid i Brøndby, at smide mindst et mesterskab væk, udelukkende med dårlig mediehåndtering, så man kunne godt tvivle på, at han er klar til at tage duellen op med mestrene på det område, Ferguson og Wenger...

Nu er det kun et rygte og tror simpelthen ikke han vil rykke teltpælene op efter bare 1. sæson i det spanske... og hvad med sønnike der spiller hos RM, han er jo ikke så gamel, skal han så med til London...

Jeg tror det er en and og intet andet...

Og er iøvrigt enig med DNE i store træk ;)

Laudrup til Chelsea - NEJ TAK ....

Morinho tilbage til Chelsea - JA TAK ...

Jeg tror nu heller ikke, at der skal ligges for meget i rygterne om Laudrup. Og jeg tror heller ikke, at han ville passe ind i en klub som Chelsea.

Mourinho kan vi godt glemme alt om at se i Chelsea igen. Selvom jeg enormt godt kunne lide ham.
 

Der skal helt sikkert snart en ny manager til. ham Grant, har virkelig ikke klasse nok til Chelsea.
jeg har ingen idé om hvem det skal være. jeg så aller helst at Mourinho kom tilbage, men tror ikke på det.
håber også at økonomien kommer i orden, så det ikke er Abramovich der skal punge ud, men indtægterne kan betale det hele.

http://indkast.dk/index.php?nyhed=35313
Nu rygtes Benzema til Chelsea :D

det ville være nice. men så ikke så gerne Drogba smutte, men han vil selv så hvis der kan komme lidt penge på bordet så det vel ok.
Shevchenko har ikke præsteret i chelsea, så ud med ham. gerne til milan hvor han så kan blive en kanon spiller igen.

Der går rygter om at Laudrup skal til Chelsea.
Jeg mener det er et skidt skifte for ham hvis det er rigtig for jeg tror kun han kan passe til den spanske spillestil

jeg tror det ville være et skidt skifte for begge parter.
jeg kunne ikke drømme om at se Laudrup i Chelsea. ihvertfald ikke før han har lidt mere erfaring.

Når Laudrup fået sig en kvalificeret trup, skal han nok få succes i Europa. Tænk på at han allerede har slået Real Madrid med den trup han har? - Og den er altså ikke i Europæisk klasse.

var det en argumentation mod mig at han har nok erfaring?

ML er jo bare overhyped for tiden. Når det har lagt sig ned, så bliver han jo en gangske alm. standardtræner

Jeg vil ikke argumentere mod dig, og ja han har minimal erfaring.
Det er stadigvæk ikke et acceptabelt argument for at han ikke kan være aktuel. Mange eks-professionelle får chancen som Manager, netop FORDI de har navnet. Frank R i Barcelona f. eks. inden han kom til Barca.

jeg synes ikke at der skal ansættes en så uerfaren manager for et så stort hold som chelsea.
kan ikke bruge noget med at andre også har gjort det. jeg synes bare ikke det er ok.

I mine øjne er Avram Grant ligeså uerfaren som Michael Laudrup. Laudrup har jo faktisk lidt succes med Getafe, taget i betragtning af at de stadig er i UEFA Cuppen, ligger okay i ligaen, og er langt i Copa Del Rey

jeg er bestemt heller ikke tilfreds med Grant. han skal ud, og det kan kun gå for langsomt.

Skulle jeg sætte mig i Laudrups position, og jeg blev tilbudt tjansen i Chelsea, så ville jeg dårligt nok nå at tænke, før jeg havde sagt ja, når man tænker på hvilken position Getafe må formodes at stå i efter sommerpausen. Man må ikke glemme, at Getafe aldrig bliver en storklub, der er lige et par andre Madrid klubber, der altid vil stå foran i køen, og samtidig ser det også ud til, at Getafes trup vil være temmeligt amputeret efter sommerpausen, da flere af de bærende spillere enten vender tilbage til de klubber de er lejet fra, eller bare har kontraktudløb, og må formodes at søge mod større klubber.

Laudrup har ikke en reel mulighed for at bygge noget op i en klub som Getafe, den kan kun bruges som et springbræt til noget større, og når muligheden for at komme til noget større så kommer, så skal man altså have en mere end god grund til at takke nej.

Hvis hans ambition er at komme til at træne enten Barca eller Real, så vil det da trods alt også pynte på CV'et, at have Chelsea stående som tidligere arbejdsgiver (medmindre selvfølgelig at man på trods af de mange midler, har præsteret at køre klubben helt ud af eliten).

Men nu er det jo en Dansker, der sidder på en af de mest magtfulde positioner i klubben, hvilket da nok også er en af grundene til, at pressen af og til hiver et Dansk navn op af hatten, og sætter i forbindelse med klubben. Morten Olsen var jo også på et tidspunkt nævnt som et emne til at afløse Mourinho.

Edit: men nej, jeg tror stadig ikke, at Laudrup er opgaven voksen, det skyldes ikke så meget hans ringe erfaring, men derimod, at jeg ikke mener han har bevist noget som helst endnu, ud over, at han er en middelmådig træner.

Jeg synes ikke Laudrup spillestil passer til Chelsea eller engelsk fodbold, jeg synes han skal blive i spanien

Men tror du ikke også det bunder ud i mangler på erfaring. Har har jo "kun" været "manager" i ca. 2.5 år og der er det jo lidt begrænset hvor meget succes man kan nå at få. Men hans tid i Getafe ser da pt. rimelig succesfuld ud i forhold til spiller potentiale

Nå, så fik vi Fenerbache i kvartfinalen i Champions League. Det kunne jo ikke have været meget bedre. Uden at undervurdere Fenerbache for meget, så regner jeg da med, at vi sikkert spiller os videre til semifinalen, hvor enten Arsenal eller Liverpool så venter.
Vi starter i øvrigt på udebane i kvartfinalen, og afgørelsen skal dermed findes på Stamford Bridge.


Edit: Så rejste vi os efter nederlaget til Barnsley med en sikker 6-1-sejr over Derby onsdag aften. Lampard lavede fire mål - Rigtig godt!

Jesus Christ, i bliver godt nok forkælet i lodtrækningerne :(.

Ja igen og igen og igen... gør mig lidt sur, når man ved at Abramovich har haft pengepungen oppe af lommen i den forbindelse, men heldigvis slår de ikke Arsenal/Liverpool.

Hold da kæft, bare fordi du ved at united taber til barca :)

Snakker du om ???, United skal møde Roma, eller så jeg forkert?

Du kan da ik sammenligne de to ting :f:
De sidste 2 år har de trukket Barcelona og andre store hold.
Og nu må i snart finde på noget andet, er træt af at høre Abramovich har mange penge. Ja det har han, men i stedet for at købe en ny spiller, så vil han da gerne bestikke folk så de trækker Fenerbache i CHL?

Men omvendt, det kan også være at Fenerbahce gør det igen, og sender en favorit ud! O0

United møder Roma, ja, og evt. Barca i semifinalen :)


Hvis de skal det, skal de først og fremmest sørge for, at holde nullet hjemme og samtidig score to-tre mål, hvilket jeg ikke på nuværende tidspunkt tror på.

Jeg kan godt forestille mig, at den første kamp ender 1-1 og returkampen 2-0/3-0.. :)

Hvilke to ting? Har kun snakket om bestikkelse af lodtrækkere.
I år har de trukket olympiakos, barnsley og fenerbahce, for at give nogle eksempler
Og ja Abramovich vil hellere bestikke folk end at købe nye spillere, for han kan jo ikke finde ud af sidstnævnte. Flop på flop på flop på flop...

Nåå, havde ikke tænkt på en evt. semifinale :D.
Jeg har en lumsk mistanke om at Fenerbahce vinder 1-0 hjemme og klarer en magisk 1-1 på Stamford Bridge :D.

ManUtd83: Det samme kan man så også sige om Barca, som har trukket Celtic og Schalke, som må betegnes som de svageste hold?

Hvor er det dog møgirriterende at miste to point på den måde som vi gør det i dag.
Vi burde have kørt den hjem ved 3-1-føringen, men det kunne vi altså ikke finde ud af.

Men en ganske underholdene kamp må man sige. Det hjælper bare ikke så meget, når vi taber et ret stort skridt i mesterskabskampen.

På den positive side kan så nævnes, at Joe Cole spillede en rigtig god kamp, mens Cudicini også hev et par klasseredninger op. Virkelig godt at have så god en reserve for Petr Cech.

Jeg forstår VIRKELIG ikke at han tager Joe Cole ud til fordel for Ballack. Lad da manden tanke selvtillid, han spiller en brandgo' kamp. Hvis du alligevel vil lave rod i den, så tag da Makelelé ud, bryd den defensive midtbane, og spil 4-4-2.

Endnu et bevis på at Avram skal have fyreseddelen PROMPTE!!! >_<

2-1 over Arsenal i dag. Vigtig sejr, specielt fordi Manchester United jo bare bliver ved med at vinde. Jeg vil også mene, at det er en fortjent sejr. Vi kæmper os rigtig godt tilbage efter at være kommet bagud, og viser mere vilje end Gunners. Drogba viser hvilken dygtig angriber han er, og ikke mindst hvor vigtig han er for os. Selvom han godt nok lignede en mand i offside ved den første scoring.

Højest sandsynligt fordi han var en mand i off-side. Der skulle ikke have været mål. Men Chelsea formåede som sædvanlig at losse og score på de returbolde Arsenal fejlede i at få væk.

Du lyder som en bitter mand? Det burde du ikke være når Arsenal taber...

Jeg synes nu det er ok. Vi kan nemt se der er offside.
Men hvis dommeren/linjevogteren er i tvivl, synes jeg det er super at det kom angriberen til gode.
Det skulle det gøre noget oftere, istedet for altid at gøre det sikre og vifte med flaget.

Jeg ville hellere have set uafgjort, hvilket den havde endt hvis linjedommerne havde været kompetente. Og det er altså Arsenal Man Utd skal møde på OT, så det ville da være rart hvis Chelsea var ude af spillet.

Det kan man ikke sige. For så ville alt have været anderledes.

Ja, han var offside. Ingen diskussion om det.
Men det er jo ikke sandt, at Chelsea altid bare står og losser, og så scorer på nogle tilfældige chancer, hvor modstanderen fejler.

Nææh men jeg kan godt lide at bilde mig selv det ind, fordi jeg ikke bryder mig om klubben. Lige i dag var min påstand dog nogenlunde rigtig. 1-1 målet var i hvert fald decideret los.

Det kender jeg godt. ;)
Tjah, det kan godt være. Men man kan ikke altid score flotte mål.

Det vigtigste er, at vi vandt en utrolig vigtig kamp, og dermed fortsat lever i mesterskabskampen.

Hvordan kan man være Fan af Brøndby IF og Chelsea:S

-Det hedder Brøndby IF & Manchester United <33

Hver sin smag!
Jeg foretrækker dog Brøndby og Liverpool (Og Villarreal ::))

Til det med flotte mål. Nej det har du i hvert fald ret i. Wes Brown scorede også et yderst vigtigt mål i dag med nakken  ::)

Jep Chelsea er nu anden kandidat til titlen, men som ManU fan tror jeg på titlen kommer til os i år. Chelsea har helt klart draget fordel af at ligge i skyggen af United og Arsenal i en lang periode i sæsonen, for de har ikke følt presset så meget. Et pres som Arsenals unge spillere i hvert fald synes at være bukket under for.
Chelsea er tilbage i form og Terry, Drogba og co. er tilbage fra skader og diverse afrikanerturneringer, så det bliver et spændende "run-in". Glæder mig til kampen på Stamford Bridge, hvor United formentlig kan lukke det ned, men hvor Chelsea så sandelig også kan skabe spændingen.

Game on !

Det er nu slet ikke så svært.

Ja, det bliver spændende at følge afslutningen på sæsonen. Man United står som den største favorit lige nu, men Chelsea har spillet sig godt tilbage, og har efter ret store skadesproblemer fundet formen.

Kampen på Stamford Bridge ser jeg også frem til. Men først venter der lige en række kampe der skal vindes, og så er der jo også Champions League, som begge hold skal fokusere på.

Var det ikke nogenlunde samme situation sidste år med point og sådan?, i såfald skal Chelsea passe på med ikke at spille mesterskabet til Manchester igen før den afgørende kamp. Mange så frem til den sidste år, men den endte med at være en rigtig fesen kamp.

Jo men Abramovich har jo købt en nem lodtrækning, så Chelsea får det ikke så svært i ChL  :P


Jo mener at Chelsea og Arsenal spillede 0-0 et par runder før Man Utd og Chelsea skulle mødes og så var den vidst afgjort

Jo, de skal møde Arsenal i semifinalen ;)

Chelsea :)

Ved i kender Besiktas ret godt fra 2003 i champions leauge :P

Men i 2008, vi Besiktas fans støtter Chelsea i Fenerbahce - Chelsea og Chelsea - Fenerbahce kampene..

We all are Fenerbahce haters.. Forza Chelsea :P

Så møder vi Fenerbahce om ikke så lang tid.
Det vil være en stor skuffelse, hvis ikke vi formår at sejre over to opgør, men det er jeg nu også sikker på, at vi gør.
Kampen i aften kunne sagtens ende uafgjort, og det vil også være et udmærket resultat inden returkampen på Stamford Bridge. Jeg håber dog på, at vi vinder i aften, og dermed står med utrolig gode kort inden returopgøret. 

Så må vi se, om det bliver Arsenal eller Liverpool vi skal slå ud i semi-finalen. Personligt er jeg egentlig ligeglad med, hvem vi skal møde.

http://ekstrabladet.dk/sport/udenlandsk_fodbold/engelsk_fodbold/article993210.ece

Han er da alt for heldig.. :(

Man kan kun have ondt af den mand. Det er utroligt, at han er så uheldig. De mange skader betyder, at mange ikke anser ham for at være verdens bedste på sin plads, hvad han ellers har fortjent.

Jeg mener nu stadig det er Gianluigi Buffon der er verdens bedste....og har været det i nogle år. Men det er synd for den gode Cech. Han var en klassemålmand før det uhyggelige uheld sidste år. Han er stadig en virkelig god målmand, men han laver ofte fejl nu, nok pga. uheldet sidste år. Jeg har stor medlidenhed for ham! Stakkels mand! :(

Selvom man er Chelsea hater, så er det fandme syndt for Cech :(

HELD OG LYKKE !!!

Så-fucking-dan!

:D

Go start må man sige...

Jeg hader chelsea, men det er sgu syndt for den stakkels tjekke.

How 'bout hell yeah!  >:D

Cole på stolpen der!  :)

50 sting!!!!

Har han flækket hele hovedet eller hvad ???

Bare en kasse mere drenge!
Så er den sgu i hus :P

De er videre efter reglen om udebanemål, da de jo har scoret en enkelt pind i Fenerbache. ;)

I er da ikke for heldige med jeres målmænd.. Cudicini er blevet småskadet nu :-\

Oh shite!

Ikke en målmandsskade når Cech er skadet også!  :(

Men Hilario har gjort det godt før...

Lets hope...  :-\

Edit: Hvis Drogba også er skadet er det simpelthen for hjernedødt, nu er vi lige blevet fri af skader!  >:(

Edit, 2: Var han ikke... :D

Hvis vi får en skade mere, må vi leje Tørnes i Brøndby :cr:

FRANK LAMPARD  2-0!

Udemærket kamp af os idag... Det kunne være bedre, men vi er videre, og det er trods alt det vigtigste... Jeg har en god fornemmelse omkring denne sæson efterhånden...

Lad os håbe Cudicini snart er klar igen, Hilario er fin, men vil nu hellere have Carlo på stregen... ;)

1-0-føring over Everton ved pausen på scoring af Essien.
I dag må vi ikke smide sejren væk, som vi gjorde det i mandags mod Wigan.

Tjah Everton er jo egentlig et betydeligt bedre hold, og de er på hjemmebane. Så en udligning ville ikke være urealistisk eller uvelkommen for den sags skyld.

Kampen endte med en fortjent 1-0-sejr til os. Dog var det ikke nogen imponerende indsats, men vi fik de tre point og det er det vigtigste.
Så må vi bare håbe på pointtab til United i weekenden, selvom jeg tvivler på det

Et betydeligt bedre hold? Det må da kandidere til titlen som det mest mærkværdige postulat på FmFreaks. Sikke noget vrøvl.

Anyway, jeg havde i den grad sat næsen op efter endnu et pointtab til Chelsea i går, men I sætter sjældent point til i to kampe i træk. Nu skal United have point i kampen mod Blackburn. Får vi det, bliver det til gengæld svært for Chelsea, selv hvis de skulle vinde på Broen.

Så er det i dag, vi møder Manchester United hjemme på Stamford Bridge.
Vi er vel nærmest tvunget til at vinde, hvis der skal være spænding de sidste to kampe, og jeg tror helt bestemt på, at vi kan gøre det. Det er rigtig ærgeligt, at vi skulle smide sejren væk mod Wigan langt inde i overtiden i sidste uge, da situationen havde været en hel anden, hvis vi havde taget de tre point. Det gjorde vi dog ikke, og nu må vi bare håbe, at vi kan vinde vores tre sidste kampe, og United taber point i en af deres to sidste.
Det er ikke umuligt, men nu skal vi jo først lige vinde kampen i dag.


Her er en optakt til kampen: http://totalbold.dk/news.php?readmore=3957

Spændende kamp  :)... En kamp som efter min mening kommer til at afgøre det engelske mesterskab.. Vinder Chelsea her, har de overtaget over for United, men da united har bedre målforskel( correct me if i am wrong) skal Chelsea håbe på endnu en Man u svipser... Hvilket jeg langt fra anser som usandsynligt, efter at man har fået en kold klud i fjæset af sin konkurrent..

Omvendt, vinder United, eller x så er mesterskabet sat på plads.. Så vil Man u ride videre på deres bølge, samtidigt med at Chelsea skal håbe på 2 man u svipsere... Noget jeg har svært ved at se :o..
Personligt håber jeg næsten at Man u vinder, da Chelsea så vil være god drænet for energi, og moral til når Liverpool kommer på besøg i cl O0... Så dog gerne at der også kommer spænding her til sidst, men lad os se hvad der sker :)

God kamp til alle Man u, og Chelsea fans O0.. Jeg kan desværre ikke se den da jeg ikke har kanalen :'(
Men så må jeg jo "nøjes" med guderne fra vestegnen ^-^

Det er helt korrekt, at Man Utd har en bedre målforskel end Chelsea. Og jeg er egentlig enig i det du siger, bortset fra, at jeg self. håber at Chelsea vinder. :)

tror selv på en chelsea sejr  .

Det bliver 2-1 til os...  J cole og Drogba scorer for os :)

Hvis United spiller lige så destruktivt og italiensk, som vi gjorde mod Barcelona, er jeg overbevist om, at Chelsea vinder. Spiller vi vores eget spil, tror jeg til gengæld, at det kan blive en fremragende kamp, og i så fald bliver det svært at spå om resultatet.

Spillemæssigt er United ikke flyvende, men det samme kan siges om Chelsea. Jeg er overbevist om, at vi vinder mesterskabet uanset resultatet i dag, men håber selvfølgelig, at vi kan afgøre sagerne ved at slå jer på den næsten uindtagelige bro.

Og så har jeg ikke meget tiltro til den opstilling, der bliver foreslået på Totalbold (Uniteds). Ser man bort fra kampen mod Barcelona (hvor vi spillede 7-2-1), har vi spillet 4-5-1 i alle store kampe i denne sæson, så jeg tror på noget i retningen af dette:

VDS
Brown - Rio - Vida - Evra
Ronny - Scholesy - Anderson - Carrick - Giggsy/Nani/Park
Wazza

YESSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!  ;D ;D ;D ;D Ballack!!!

SÅDAN! Godt tidspunkt at komme foran

Findes der nogle dårlige tidspunkte? :T

Nej, men nogen er bedre end andre (:

Nej, det gør der vel ikke. Men det var rigtig vigtigt, at vi kom foran inden pausen

Hehe - Ja, enig, er ikke Chelsea fan, men kan virkelig ikke lide Man Utd, så håber at mesterskabet ender på Broen.

Har været rigtig stor Chelsea fan før i tiden, dengang Vialli spillede for dem. Vialli var min suveræne yndlings spiller, og jeg var da også ovre, at se dem mod Liverpool, hvor de vandt 2-1, Goldbæk scorede det afgørende mål :)

Men da Vialli smuttede, mistede jeg lidt af interessen, og da russeren kom, røg den fuldstændig..

Så er sku helt neutral i dagens kamp :)

Hvad laver Carvalho???  ??? :o :'( :t:

Minder Ballack's og Drogba's opførsel ikke om miniputbold? ::)

Det er Duncan og Madsen på højere niveau.

hehe ja :)

Utroligt at de jublede sammen efter Ballacks scoring på straffe!

Sådan... Så gjorde vi hvad Arsenal ikke kunne ;)

En rigtig vigtig sejer, måske lidt ufortjent, men jeg er ligeglad  ;D

Jeg så kun 2. halvleg, men den var godt nok spændende. Udligning på en kæmpe fejl af en rutineret forsvarsspiller, og så straffe samt 2 redninger på stregen. I samme åndedrag, vil jeg uddele en cadeux til Alan Wiley - Det er sjældent det sker, men i dag dømte ham faktisk rigtig godt - I hvert fald i den halvleg jeg så. Der var klart straffe til Chelsea da Carrick havde hånden på bolden, og jeg mener heller ikke at der var straffe til United, da han undgik at dømme det. Kortuddelingen virkede også meget fair.

Nu ved jeg ikke lige hvordan programmet for de sidste 2 kampe ser ud, men man må da sige at det er mere åbent end før :)

Næste runde:
Man Utd - West Ham
Newcastle - Chelsea

Sidste runde:
Wigan - Man Utd
Chelsea - Bolton

Så det ligger stadigvæk til Man Utd

Puha, sikke en fantastisk kamp og heldigvis var udfaldet en sejr til Chelsea.
Drogba og Ballacks opførsel var dog under stærk kritik. Det må ikke ske under så vigtig en kamp. Dog kunne de da kramme hinanden efter kampen. Derudover må det som Carvalho laver heller ikke ske.
Straffesparket er efter min mening også korrekt, og ja, Wiley dømte en god kamp.

Ja, selvfølgelig er det United, der fortsat står med de bedste kort.
Vi må bare sørge for, at vinde vores sidste to kampe og så håbe, at West Ham eller Wigan kan tage point fra United

West ham plejer jo at slå United, såååeeeh :D

det er så vigtigt chelsea!!!!

Men nu har Chelsea også lidt problemer med at få alle 3 point i Newcastle. Synes stadigvæk det ligger til Man Utd. Jeg er naturligvis glad og tilfreds med sejren i dag. Meget spændende kamp, men man skal også være realistisk.

Blazzo din sig er alt for stor...

hvor langt er chelsea efter man u nu?

0 point.

hvor mange kampe tilbage

Selvfølgelig skal man være realistisk, men det er da heller ikke urealistisk, at United smider point mod enten West Ham eller Wigan, selvom det da er to hold, som de er klart bedre end.
Vi skal heller ikke føle os for sikre på, at vi vinder vores sidste to kampe, men efter kampen i dag, så er jeg da optimist.

Google er din ven.

To

Hvem ligger nr 1.
Har ikke fulgt så meget med denne sæson

Eller dongbold. Nej det er irriterende at man ikke bare selv kan tjekke det O0

Så find det selv, eller skriv alle spørgsmålene i et indlæg!!!! Argh :)

Manchester...

For lige at opsummere

Begge hold har samme antal point, men Man Utd har en langt bedre målforskel (mener det er +16 i forhold til Chelsea). Chelsea møder Newcastle ude og Bolton hjemme,mens Man Utd møder West Ham hjemme og Wigan ude.

Hvis manU kun vinde 1-0 i begge deres kampe og vi vinder 9-0 og 10-0, så er mesterskabet altså hjemme! længere væk er titlen ikke

Hvor sandsynligt synes du selv det er :) ?

Men hvis det sker har Chelsea fortjent mesterskabet... men kun hvis det sker.

Jeg har ikke oddsene med mig, men jeg vil heller ikke udelukke det :P

Jeg tror på det  :cr:

De 11 udvalgte til aftenens CL-kamp mod Liverpool:

Cech

Essien
Carvalho
Terry
A. Cole

Makelele
Ballack
Lampard

J. Cole
Kalou

Drogba

Efter min mening en ganske fornuftig opstilling, som godt kan køre en 1-0 eller 2-1-sejr hjem.
Vi SKAL simpelthen bare i finalen denne gang

DROGBA! 1-0

Fantastisk kamp!
Og godt at høre at J. Mølby var lidt mere neutral i sine udtalelser om Drogba, i forhold til første kamp, hvor Drogba ikke kunne være i nærheden af bolden uden lige at få en sviner.

Nu faldt Drogba altså også temmelig let i sidste kamp i forhold til denne

Jan Mølby burde ikke få lov til at kommentere Liverpool kampe, færdig!
Han kan jo ikke være neutral... Jeg glæder mig bare over at hans elskede hold er ude!

Peter er da lige så slem! De er virkelig forfærdelige ar høre på! De burde blive neutrale eller få sparket!

Og det berettiger en "neutral" kommentator til at sige ting som at Drogba "lige så godt kan rejse", og "han laver ikke en skid alligevel"?

Dette er ikke ordrette citater og der var flere end dem, måske nogen andre kan huske hvad han sagde helt præcist?
Lige meget hvad, tror jeg han er blevet irettesat efter kampen.

Hvis Chelsea vinder mesterskabet har de fortjent det uanset hvordan, da tabellen aldrig lyver og slet ikke efter 38 kampe.

Men jeg håber, at United kan gøre den færdig og derved knække moralen i Chelsea, så de også kan vinde Champions League  :P

Jeg kan sagtens se, hvad du mener, men jeg er langt fra enig. Stort set lige meget hvad United og Chelsea gør i de sidste to kampe synes jeg United har fortjent den. Pt. har de scoret mest, lukket færrest ind og spillet det pænere bold end Chelsea. For mig gør det, at de fortjener den.

Jan Mølby burde ikke have lov til at kommeneter - PUNKTUM!

Han har ingen forstand på hverken taktik eller nogen som helst indlevelse eller gejst som kommentatorer skal have. Desuden stinker hans udtalelse ;)

http://www.chelseamegastore.com/stores/chelsea/products/kit_selector.aspx?selector=204

Diskuter.

Selv synes jeg både at markspiller- og målmandsdragten er rædselsfuld. Den krave ligner noget der er lavet før pesten kom til Europa og den orange farve er da rædselsfuld.

Hvad synes i Chelsea-tilhængere?

Nu er jeg godt nok ikke Chelsea-tilhænger, men jeg kan altså ikke se, hvad der gør dem så grimme. De er da rimeligt simple og noget mere diskrete end den hæslige udebanetrøjer, der er rygter om, at vi skal spille med næste år.

Jeg er heller ikke Chelsea fan, men den er da fed O0

Tjah.. Synes heller ikke at det er så slemt. Markspillerdragten er udmærket, ganske simpel.
Dog er jeg enig med dig i, at målmandsdragten ikke er så fantastisk flot i den farve.

Det kan godt være det bare er mig så. jeg synes nemlig kraver er frygtelig gammeldags, og jeg blev meget glad på Liverpools vejne, da jeg så deres nye.

Men alt sådan noget er jo en smagssag.

Det er da også old school, men det er det, jeg synes et fedt. Derfor synes jeg også, at denne (http://www.kitbag.com/product_images/large/158287-648.jpg) trøje var uendelig meget federe end vores nuværende.

Jeg synes de nye trøjer er mega fede, og jeg kan godt lide farven på målmandstrøjen.

http://www.bold.dk/nyt/?vis=83490

Usmageligt tuderi efter min mening - og det er ikke bare fordi jeg hader Chelsea.

De må da bare indse at deres fedtede spil kommer tilbage og losser dem hårdt i løgene, hvis United vinder mod Wigan.

Jeg må le af Chelsea. Det viser bare alt om den klub.

Hehe rolig nu drenge :) Synes bestemt heller ikke om forslaget, det passer ikke ind i den engelske mantalitet, men som Grant selv antyder, så ved han godt, at det kan virke som en dårlig undskyldning. Han prøver at ligge alt pres på utd, sådan er spillet :)

Som LFC siger, det viser alt om den klub, XD

Drenge drenge, kunne I ikke udvise en smule mere respekt i den dertil indrettede tråd? Helt ærligt, så kunne jeg godt undvære at se Utd fan(s) svine Chelsea til i denne tråd...

er hverken UTD fan eller Chelsea fan, og må indrømme at jeg er enig i at det viser en dårlig standard...

jeg synes da de har ret i at de er skidt at det bliver afgjort på mål for så er holdene jo lige gode så skal de begge to have guld efter min mening

Jeps det er fint man er uenig i holdningen, som jeg selv er, men man behøver ikke antyde alt muligt om klubben i denne tråd. Det kan man holde til tråden om "sin egen" klub :)

Det ville da være betydeligt mere unfair, hvis Chelsea fik et point mere end United og dermed vandt mesterskabet på deres elendige fodbold.

Man bør på en eller anden måde belønnes for at score mange mål, og det er imo en meget fornuftig fordel at få.

Helt enig..

For at løse problemet omkring målscoren, synes jeg stadig rigtig godt om Wengers pointsystem som han har foreslået, hvor man får 2 point for sejre hvor man kun vinder med 1 mål, og 3 point for sejre hvor man vinder med 2 mål eller flere - Det vil gøre fodbolden meget attraktiv så man ikke mere ser storhold som scorer et enkelt mål og så stiller sig tilbage og forsvarer.

Lyder faktisk som en glimrende ide!

Men det ville jo aldrig blive indført, da anti-fodbold er populært lige for tiden og kaldes for taktik.

He professoren slår til igen! ;)

Bryder mig faktisk ikke om idéen. Hvorfor må der ikke være hold der spiller taktisk/kedeligt eller hvad man nu vil kalde det? Hvorfor SKAL alle hold tvinges til at spille offensiv fodbold? Fodbold er ikke bare mål = underholdning imo. Det er også følelser og hvor står de fans der elsker at hade klubber som Chelsea, fordi de spiller kedelig fodbold, hvis de pludseligt spiller fejende flot bold?

Og hvad med afstanden mellem de store og de små hold? Hvor ofte vinder et lille hold med mere end et mål i forhold til de små? Får man ikke bare en større afstand mellem holdene så ligaen knækker over i i hvert fald to dele?

Hvis man skal spille en kamp på neutral bane pga pointlighed i en liga, så skal der da også spilles en tredje og afgørende kamp på neutral bane, i en Champions League semifinale hvis begge hold vinder en kamp...

Synes ikke der skal ændres på de regler vi allerede har. Men hvis der endelig skulle gøres noget, var det måske at give 4. point for sejr i stedet for 3. Man så det havde en stor effekt da man gik fra 2 til 3 point, så måske. Synes dog ikke vi skal ændre på et i forvejen fremragende system.

Så må vi altså nøjes med sølv i PL i denne sæson. Overordnet set er jeg dog okay tilfreds med vores indsats, hvor vi har haft perioder med skader til profiler som Cech, Terry, Lampard og Drogba. Derudover var der jo også manager-skiftet i efteråret, men Grant har overrasket mig positivt.

Mht. dagens kamp er der vel ikke så meget at sige. Vi var det klart bedste hold, og så også længe ud til at køre sejren hjem. At Bolton scorer til sidst betyder ikke rigtig noget, da vi jo ikke var blevet mestre alligevel.

Hvad der er værre er, at Terry måtte udgå tidligt i første halvleg med hvad der ligner en brækket arm. Det var ikke lige det mest heldige, der kunne ske.

Nu skal Chelsea så bare smadre Manchester ud af CL finalen :P

Det er sgu noget rigtigt lort! Jeg havde håbet, ikke troet, men håbet på et mesterskab idag, vi må dog være fornuftige og tænke som Chelsea-4ever og tænke i undskyldninger, som jeg synes vi har et par stykker af... Men altså, hvis ikke vi tager CL trofæet er sæsonen ikke godkendt! Gør vi det, har det været en succes sæson! Nærmest uden lige...

Surt i ikke vandt men tillykke med 2. pladsen.

Der er godt nok ikke mange Chelsea fans herinde.. Hvad tror I, at kampen ender?

Jeg tror på en 1-1, og så scorer Manchester og Chelsea 2-2 hver i den forlængede, og Chelsea vinder på straffespark i det 6 spark.

Jeg tror ikke, at der er fundet en vinder efter de 90 minutter. Den ordinære spilletid ender 1-1, efter at Manchester United er kommet på 1-0. I den forlængede spilletid trækker Chelsea det længeste strå, og vinder samlet 2-1 efter en fantastisk fodboldkamp.

Jeg tror kampen ender 1-0 og det bliver lampard som scorer...

Eller bliver det 1-0 til manchester..

Så må den godt lige gå hjem  ;)

Hold kæft jeg er skuffet nu. Vi havde klart fortjent at vinde Champions League. Fatter ikke at Man Utd kan være så heldige. Vi rammer træværket 2 gange.. godt nok laver vi et heldig mål.. men vi styrede kampen også glider Terry på det afgørende straffespark hvor Van der mus havde hoppet til den anden side. Fucking heldigt!!

jeg er fuldstændig enig med dig BlaZZo. jeg går fandme i seng nu. det er triiiiiiiiiiiiiiiist!

Som United supporter er jeg naturligvis himmelhenrykt, men jeg må give dig. Vi er meget heldige i dag.  :P

Flyin' high up in the sky!
We'll keep the blue flag flyin' high!
From Stamford Bridge to Wembley!
We'll keep the blue flag flyin' high!

Til alle Chelsea fans, jeg elsker jer... :)

Vi havde fortjent sejren... Nu gælder det bare om at få købt afløsere ind for evt. salg... Vi ses næste sæson!

Carefree!!!

Som Newcastle fan var finalen et valg mellem pest eller kolera, Chelsea havde dog fortjent sejren og jeg føler sku med jer.

Nu ryger Avram sgu nok

Forfærdeligt! Møghamrende ærgeligt, at vi ikke vinder. Men sådan kan fodbold nu en gang også være.

Ja, det kunne godt ligne et farvel til Grant, selvom jeg egentlig synes, han har gjort det godt og fortjener at blive siddende i sædet. Vi må se hvad der sker, og så tage revanche næste sæson.

Hvor det surt det der!!!!
For det første skulle Evra været vist ud meget tidligt i kampen, så er der alle de hjørnespark vi ikke får og sidst men ikke mindst i slutningen af kampen hvor det burde være straffe! (linjevorgteren virker hæftig med flaget = straffe.. men dommeren tør vel ikke dømme straffe så sent i kampen)

Men vi kan jo kun ærge os og så smadre Manchester ud næste sæson!!
Håber sku Grant bliver eller vi får Rejkard ;D

Jeg føler med jer, i havde dobbelt så mange skud som United, så i var de mest kompetente vindere. I havde spillet i en meget længere periode end United havde, hvorfor jeg mener at det er ufortjent. Men op på hesten, hvorfor fyre Grant - Chelsea tabte ud på straffespark. Der er det jo hip som hap. Grant har lavet et flot stykke arbejde, og han er gode venner med Abra, jeg tror ikke at han fyres.

Lampard, Drogba og sådanne, smutter de til sommer, så ser det sort ud.

Det her skal ikke være for at være et røvhul eller lignende, men frygter I slet ikke, at jeres hold bliver splittet for alle vinde nu?

Jeg kan personligt godt se både Carvalho, Lampard, Malouda og Drogba forsvinde, for at nævne nogen. Der er stor interesse fra andre klubber, og jeg tror måske, at det her nederlag kan være det som definerer deres ønske om at komme væk...

Derudover er der ikke andet end at sige; "Tak for kampen! Som United-fan, så må jeg æde min hat - I spillede en god , og slet ikke negativ kamp, som jeg havde forventet. I var lige så værdige vindere som vi var...!"

@Cesc:
- Chelsea havde flere skud, men hvor mange af de skud var hamret 30 meter over mål? Og hvis du tager possession i 1.halvleg, så hed den 60-40 til United.

I første halvleg. Chelsea sad på spillet resten af kampen. Ja, men alligevel, så viser det at Chelsea skaber flere chancer. Hvilket betyder at de har overtaget - det er hele 12 mere end United der kommer op omkring mål.

Såså synd at det var Terry der skulle brænde.
Man kunne ikke andet end have sympati.

Eller også beviser det, at Utd ikke er så langskuds-lystne :) Det kunne man så måske en gang i mellem ønske de var, med spillere som Scholes og Ronaldo på holdet :)

Chelsea havde 25 forsøg, men kun 1!!! rammer indenfor rammen... De har så to forsøg på stolpen, mens Utd har et enkelt forsøg uden målmand, som Terry lidt heldig lige får hovedet på. Utd har 5 forsøg indenfor rammen ud af de 13 forsøg de har. Kun 9 af deres 23 forsøg, er i feltet, 9 af Utd's 13 forsøg er inde i feltet. Så man skal lige sørge for at nærlæse skudstatistikken før man konkluderer noget som helst ud fra den.

Desuden vandt Utd kampen om boldbesiddelse i hele kampen med 56-44. Så self havde Chelsea bolden mere end Utd i 2. halvleg, men jeg er ret sikker på at den var meget lige i den forlængede spilletid, hvor Chelsea i øvrigt vinder skudstatistikken med 6-4, så bedømt på skudstatistikken, er det et lille bitte overtag til CFC i den forlængede, om overhovedet noget.

Nu så jeg ikke ret meget af første halvleg, men når Man U havde bolden synes jeg altså de spillede mere på tværs mens Chelsea var mere direkte i deres spil... og Jo hurtigere de kom frem til en afslutning, forbi eller ej så gør det jo også at de ikke har bolden så meget som Man U...

Når jeg ser en fodboldkamp, så skider jeg på possesion, skudstatistikker og alt andet pjat.

Man kan sagtens skue, hvem der spiller en bedre kamp, uden at skulle se alt muligt statistik. Nu holdte jeg med Manchester United, men Chelsea havde i mine øjne spillet bedre. De pressede bedre, lavede nogle gode direkte afleveringer, og selvom det ikke var et LANGT niveau over United, synes jeg de var en lille tand bedre.

Tillykke til Manchester United med trofæet!

Det var specielt i første halvleg at United var gode. Chelsea var reelt helt væk frem til kort før scoringen. Resten af kampen synes jeg, at Chelsea havde overtaget uden at det dog udviklede sig til en egentlig dominans.

Helt enig, det var også sådan jeg så kampen...

Og jeg holder virkelig ikke med nogen af holdene, det var faktisk en nydelse at se kampen uden at have nerver på, men Chelsea var altså lige en tand skarpere når de skulle fremad...

UTD var bedst i 1. halvleg.. Chelsea i 2. halvleg.. den forlaengede var lige i min bog.. lige og undderholdende kamp for en neutral seer som mig.. der kunne nemt have vaeret et eller to roede kort mere i den fantastiske kamp.. Carvalho laa lige paa graensen og Evra burde have faaet.

Gider slet ikke kommentere den kamp :(

Men for lige at smide en kommentar til ham der spørger om vi frygter holdet bliver splittet.
Så længe vi holder på Cech, Cole, Terry, Essien, Lampard (tror ikke han ryger nogen steder) Cole og måske en Drogba (tror sagtens vi kan undvære ham, hvis der bliver hentet en ny angriber ind af samme kaliber) så skal det nok gå. Det ser jeg som grundstammen der bare ikke må smutte. Måske skulle en Ballack også på listen, men ser bare meget hellere Essien på midtbanen.

Men havde I ikke fået jeres vanvittigt heldige mål i slutningen af første halvleg, havde vi formentlig vundet kampen i ordinær spilletid, for indtil da var vi det eneste hold på banen.

Ja, vi var heldige i straffesparkskonkurrencen, men I var heldige, at det overhovedet kom så langt. Derudover havde vi mindst lige så mange store chancer som jer.

Morsomt folk siger, at Manchester United var heldige i straffesparkskonkurrencen.

Det er nemlig netop der, at held spiller en rolle.

:)

Avram Grant er blevet fyret

Jep. Hejhej til ham

Jeg ved sgu ikke hvad jeg skal sige til det... Han har utvivlsomt gjort et kæmpe arbejde for os... Når det så er sagt er en sæson uden trofæer ikke godkendt, og det skal selvfølgelig koste nogle ofre... Men altså... Ja, man så det vel komme? :-\

Ved ikke hvad jeg skal mene. han har skaffet okay resultater... men af en eller anden grund, følte jeg bare ikke han var den rigtige.
og det var vel heller ikke nogen der regnte med at han kunne holde særlig længe. kunne være godt med Frank Rijkard som træner. og det vil vel bestemt heller ikke være noget problem for ham at Ten Cate er Assistent. en anden mulighed ville være at Ten Cate tog helt over..

Her er en artikel hvor i kan læse at grant er blevet fyret..

http://www.bold.dk/nyt/?vis=84186

Jeg ved heller ikke helt hvordan jeg skal forholde mig til det.
Et eller andet sted så jeg ham gerne fortsætte - men på den anden side, så havde jeg egentlig ikke regnet med det.
Jeg er spændt på hvem afløseren bliver.

Tjah, ikke så meget at sige til det :)
Tror på at Roberto Mancini overtager i Chelsea, når han erstattes af José Mourinho i Inter :)

Så er rygterne i gang: http://www.bold.dk/nyt/?vis=84208&amp;rss=true

Jeg foretrækker nok en anden, da jeg ikke er videre imponeret over Svennis.
Men hvad mener I andre?

Det er nok også det jeg tror mest på, de laver et lille "bytte" vil jeg tro...

Hvads siger i til Frank Rijkaard..?

jeg er bestemt heller ikke imponeret over svennis, så jeg håber enten det bliver Laudrup eller Mancini.

Men der stod også et sted at mourinho måske kommer tilbage, fordi ham og roman har fået et godt forhold igen.

jaa han kunne også være spændende

Jeg må indrømme at jeg fatter ikke Chelsea og jeg synes efterhånden at de selv er ude om at omverdenen griner lidt af dem.

Jeg synes det var en kæmpe skandale at fyre Ranieri i sin tid og det er en lige så stor skandale at fyre Grant nu.

aldrig!

Laudrup skal ikke til Chelsea! Det er han overhovedet ikke erfaren nok til.
Mourinho tror jeg heller ikke, at du skal regne med. Hvorfor skulle han vende tilbage til den klub, som han for under et år siden forlod? Derudover skulle han være tæt på at overtage Inter.

Jamen jeg er egentlig enig med dig. Jeg forstår heller ikke, hvorfor Ranieri i sin tid skulle fyres, og at Grant nu er færdig virker også dumt. Men jeg havde ikke regnet med andet, end at Grant blev fyret efter denne sæson uden trofærer. Selvom jeg selv var klar til at lade ham fortsætte.

Chelsea afviser Mancini: http://www.kunsport.dk/artikelvisning_premier_league.php?newsId=26089

Tja, det skal i hvert fald blive spændende at se, hvad det ender med.

Jeg har på flere sider læst mig frem til, at Frank Rjikaard nok er den mest sandsynlige. På den anden side af muren rygtes Mark Hughes og Sven Goran Eriksson, mens jeg mener en tilbagevenden af José Mourinho ikke sker.

Jeg sætter min stemme på enten Rjikaard eller Eriksson.

Jeg har altid været af den opfattelse, at Avram Grant ikke aner hvad han laver. "Se på resultaterne" siger folk så, men glem nu ikke, at han har gode assistenter ved sin side, og spillerne kan nok også godt huske præcist hvor kedeligt de skal spille. Indimellem synger Chelsea egne fans da også "You dont know what you're doing", og her er et lille bevis.

http://www.youtube.com/watch?v=qrDTWAU4MSY&feature=related

Han var en fejlansættelse i første omgang, og jeg tror kun han blev ansat fordi han er Abramovic's ven.

Ja, han blev muligvis kun ansat, fordi han er venner med Abramovic, men i hans tid som træner hentede Chelsea ganske fine resultater, selvom det i sidste ende ikke blev til nogen trofæer. Så hvorfor fyre ham? Med mindre han virkelig ikke ved hvad han laver. Men hvis ikke han gør det, så virker det da noget så dumt at lade ham sidde i manager-sædet næsten en hel sæson. Det kunne selvfølgelig være, at man ville vente til sommer med at finde den "rigtige" afløser for Mourinho. Men så vidt jeg husker, så gav man Grant en fireårig forlængelse tilbage i december. Måske kan man bare ikke blive som manager i Chelsea, hvis man ikke vinder nogen trofæer. 

http://goal.com/en/articolo.aspx?contenutoid=710306

Han afviste, så vidt jeg husker, et skifte til Chelsea, da Mourinho blev fyret. Mon han har ombestemt sig?

Henk ten Cate også fyret.

http://www.bold.dk/nyt/?vis=84408

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/c/chelsea/7426225.stm

Man må da sige, at der sker ting og sager i London.
Det bliver også spændende at se, hvad der sker i transfervinduet. Jeg er spændt på hvad der skal ske. Både på spiller- og trænerfronten.

Rijkaard er favorit, og det ville sgu være cool med ham og hans tilgang til fodbold med støtte fra Abramovichs pengepung. Men Chelsea må sgu få fingeren ud og få sig en træner nu, da de ellers kan risikere at gå glip af mange spillere.

Så fikk Chelsea heller ikke Hughes. Skrevet under for Manchester City. Alle de trænere de vil have, afviser dem. Kan godt ske, at det vil være en STOR fejltagelse at Fyre Ten Cate og Grant.

Jeg er nu sikker på, at der nok skal komme en dygtig manager til Chelsea.
Nu har klubben vel heller ikke direkte meldt ud, hvem de vil have? Men medierne sætter dem i forbindelse med en hel del - blandt andet Hughes, som altså nu skal være City-manager.

Jeg kunne bare godt tænke mig, at der snart blev præsenteret en ny manager.

Så kom det endelig. Luiz Felipe Scolari bliver ny manager i Chelsea: http://totalbold.dk/news.php?readmore=4460

Chelsea har sagt at de har sikret sig Scolari - Portugals landstræner...

Hvad siger i til ham i Chelsea fan?

Selv synes jeg det er et spændende valg  O0


fu Chelsea4-ever  :cr:

Det er sgu spændende så kommer vi jo til at se om Scolari kan lære dem at filme

Meget spændende med Scolari. Jeg er i hvert fald tilfreds.

Nu er jeg bare spændt på hvem vi køber/sælger denne sommer.
Bosingwa ligner et godt køb - Han har i hvert fald gjort det godt for Portugal indtil videre.

Ja, jeg tror også at Chelsea har gjort et kup med Scolari. En af de få trænere som jeg faktisk tror vil kunne få succes med Chelsea, og som stadig virker som en sympatisk fyr.

Det lader til at Scolari har 100 Mio pund at købe ind for.

Hvordan ser jeres ønskeliste ud?

Jeg kunne godt tænke mig nogle af disse spillere:

Kaká - AC Milan
David Villa - Valencia
Silva - Valencia
Torsten Frings - Werder Bremen (tage over for Makeléle)

Hvad siger I til Deco?: http://jp.dk/sport/fodbold/intfodbold/article1368727.ece


Jeg synes, det er nogle ganske interessante spillere, Kongkahlenberg. Specielt Kaká og Villa vil jeg gerne have til Chelsea. Men jeg ved ikke rigtig hvor meget jeg tror på, at det sker.

http://www.bold.dk/nyt/?vis=85000

Bold har samme historie ;)

Hvis Chelsea henter Deco syntes jeg godt i kan være glade, en super spiller !

Kaká er ikke til salg (http://www.bold.dk/nyt/?vis=84985)  ;)

Jaja.. Sådan sagde i også om Sheva
http://www.bt.dk/article/20050622/sport02/106220292/
Hvordan gik det?

Mon ikke også den kære sportsdirektør har lært noget af det, vi har jo ikke haft held til at erstatte Sheva endnu, men det kommer da forhåbentligt denne sommer.

Ja, når i får Sheva tilbage i hovedet sammen med Drogba - til gengæld tager vi imod Kaká ;)

Tak for handlen :)

Ja, Deco har haft et fint EM indtil videre, men du må tænke på at han havde en skidt sæson i Barca (ligesom resten af holdet) og han bliver 31 i år. Så han har ikke ret mange år tilbage på fløjen, og det skulle ikke undre mig om Chelsea smider en alt for stor sum efter ham.

Siden hvornår er Deco blevet fløjspiller?

Deco er en stor spiller, med et sublimt overblik, grænsende til det geniale. Desuden har han en sublim sparketeknik, og boldbehandling af en anden verden. En af de mest undervurderede spillere i moderne fodbold, forudsat Lampard bliver solgt, ville han være et godt køb for Chelsea.

Hvis jeg skulle vælge et par spillere til klubben, så ville det blive Ribery, Fabiano/Villa og Moutinho/Diego.

http://www.bold.dk/nyt/?vis=85257 ::).

Den havde jeg sku ik set komme.. Har altid troet at Lampard ville blive til evig tid i Chelsea :D

Sådan er det med Chelsea-spillere. Det er alle sammen så pengegrise.

Arhhhhh spis nu lige brød til... Det kender ejg sku også et par united spillere som er :f:..

Eller... Hvilken proff spiller udover de der super loyale spillere, er ikke pengegrisk

Kom nu ind i kampen :cr:

Det ar da også bare for at svine Chelsea. Ved da godt at vi har specielt en lort i United, som er lidt for glad for kontanterne for min smag.

Det er da klart de tænker på pengene.. når ens arbejdsliv topper i alder mellem 20 til 35 år, så er det klart man skal have så meget ud af det som muligt!
Det ville sikkert også være spændende for Lampard og komme til et andet land.

http://www.tipsbladet.dk/index.php/news/show/id=156022
SIG DET IK ER SANDT!!!!

Det kan ikke være sandt!! Det må bare ikke ske det der, det må det virkelig ikke, ej hvor trist. totalt nedern. og så for 75 mio kr. så kan de sku ligeså godt lade ham spille kontrakten ud, en af vores bedste smutter. for sølle 75 mio kr. det må ikke ske.
DET ER IKKE SANDT!!!!

Håber jeg fandme heller ik:S. Min ynglingsspiller må bare ik skifte :'(.
Det er den eneste side jeg har kunne finde den nyhed på. Og det er jo også kun 1 avis der har skrevet. Så vi har vel lov at håbe at det ik passer!

han kan bare ikke skifte væk fra os, og endnu mere nedern er at han skifter til min hade klub nr. næsten 1... kan ikke klare Inter.. Det må ikke ske det her. kæft hvor trist..

Hvorfor lige Inter :t:

Kunne han ikke bare skifte hvilket som helst andet sted hen ;)

Edit


Helt Enig :)

Manchester United?

Efter alle rygterne så kommer det slet ikke som en overraskelse. Om højst en uge så er Deco præsenteret på Broen.

Deco han kan for min skyld smutte så langt væk som muligt, så længe Lampard ikke skifter. Lampard kan ikke erstattes.

Fuldstændig enig!!

Men nu er det så'n at Lampard er skredet og Deco er Scolari's number one player på den position som skal hentes ind.

Må du ik sige :'(

http://www.guillembalague.com/rumores_desp.php?id=26
seneste nyt om Lampard sagen. HAN HAR BARE OG BLIVE!

I klarer jer fint uden Lampard. Essien er bedre, og Ballack er på omtrent samme niveau. Henter I Deco som erstatning, så har I stadig en eminent midtbane.

Nyt omkring Lampard: http://www.chelseafc.com/page/LatestNews/0,,10268~1340393,00.html

Jeg tror 100% ærligt at Lampard og Drogba bliver.
mulige nye indkøb:Kaka, Robinho, Ribery og Klose hvad siger i? er de gode nok?

Tja, jeg tror også at Drogba og Lampard er 100% mulige indkøb for Chelsea ???

Det var nok det han mente  :)

Så forlængede Lampard endelig kontrakten med Chelsea.

Dagens bedste nyhed imo :)

http://www.chelseafc.com/page/LatestNews/0,,10268~1365400,00.html

Super at Lampard og Chelsea endelig kunne blive enige.
Det er uden tvivl vigtigt, selvom vi er stærkt besat på midtbanen.

Uden sammenligning den bedste kontraktunderskrivelse i år :)

Kunne ALDRIG se Lampard uden Chelsea, og Chelsea uden Lampard. Så overrasker vel ikke helt vildt, selvom han jo var meldt meget tæt på Inter

Ja, han er en vigtig prik for jer på midtbanen. Han er i mine øjne ham der holder midtbanen sammen, og selvom I er stærkt besat på området, tror jeg I ville få problemer uden Frank Lampard.

Uden tvivl en vigtig/god nyhed for Chelsea.

Vil Robinho være et hit til Chelsea?
Kan den lille brasilianer trylle i England?

Synes ikke kun at dette spørgsmål hører til i Chelsea-Tråden, hvorfor jeg har valgt at oprette et nyt emne om den lille guldfugl, Robinho.

Jeg tror selv at han vil få en meget svær opstart i Chelsea. Ikke fordi jeg er Arsenal fan, men fordi jeg synes han kan være lidt af et problembarn og at flytte fra Spanien til England kan vel godt være en kæmpe omvæltning. Han vil ikke få en superstart som fansene hos The Blues sikkert forventer, men jeg er sikker på at han nok skal blive et hit. Hans hurtige fødder kan åbne for alle forsvare, hvorfor han gavner Chelsea en masse. Jeg synes at Chelsea ofte har en tendens til at blive for forudsigelige, men det bliver nok ændret med Robinho og Deco på holdet.

Jeg tror han bliver et hit, men ikke i starten, hvad med dig? Husk at tage brillerne af.

Det ville da passe helt perfekt i netop chelsea tråden?

Mener slet ikke han har fysikken til at begå sig i England, og derfor er jeg skeptisk. Men du burde vel smide den ind i Chelsea tråden :)

Det han mener er at den ikke KUN passer i Chelsea tråden, og gerne vil have hos andre som ikke kigger i Chelsea tråden med i diskutionen.

Ja, jeg giver det ret, han vil få nogle opstarts vanskeligheder men jeg tror nu han bliver en man skal holde meget øje med om nogen tid. Det vil klart gavne Chelsea at få en spiller som ham.

Hvis han kunne hæve sit bundniveau, så han ikke dropper ud af hver 2/3 kampe, så ville Robinho helt sikkert have en chance i Chelsea; ligesom at han havde haft i Real Madrid. Det er ærlig talt bare ikke godt nok at spille 1 ud af hver tredje kamp god, og jeg tror Robinho umiddelbart er meget opsat på at revancere sig på sine kritikere, men om viljestyrken er stor nok, ved man jo aldrig. Han får det hårdt. :)

Synes bare ikke han passer ind i Engelsk fodbold - han skulle være blevet i spanien. Tror ikke han klarer det koldere klima og det hårdere spil særlig godt i starten, men måske bliver det bedre.

Til gengæld er jeg ret sikker på, at målet om at blive verdens bedste fodboldspiller ikke bliver opfyldt. Han efter min mening langt efter spillere som Ronaldo, Messi, Torres og Fabregas, som er på cirka samme alder.

Jeg tror på sin vis, at han nok skal få en hvis succes i engelsk fodbold. Hvis han går til sagerne, som eks. Ronaldo gjorde det, så kunne han sagtens blive en giftig herre i Chelsea. Jeg vil på den anden side sige, at tager jeg Manchester United brillerne på, og tænker at han også har været linket sammen med os, så er jeg glad for at det ikke bliver til noget (formentlig). Da jeg tror chancerne for at han flopper er ligeså store som at han topper.

Glæder mig bestemt til at se ham i Chelsea, hvis han skifter dertil selvfølgelig.

/Møller

Ny overskrift tak ;)

Jeg ved ikke helt om Robinho er god nok til PL, ingen tvivl om at han er en klassespiller, men det er altså meget få tekniske spillere der slår igennem i PL. Ronaldo er imo et særtilfælde da han jo stort set inegn svagheder har, mes en Robinho jo ikke lige frem har sine styrke i fýsikken og hovedspillet...

Men nu må vi se, ingen tvivl om at han 100% sikkert får en fast plads hos City, det kunne han nok ikke have forventet hos Chelsea...

Jeg er som Chelsea-fan glad for at manden valgte City, hvor han uden tvivl vil være den allerstørste stjerne... Jeg glæder mig til at se hvad han kan drive det til, men som JKJ skriver har jeg faktisk lidt svært ved at tro på han bliver en kæmpe succes, han har ikke fysikken til det, han skal nok klare sig, men jeg tror ikke han får en sæson der er 300 mil. værd...

Jeg har flyttet diskussionen til Chelsea tråden, da jo, det er der den hører til. Ellers kan vi jo oprette en tråd om alle transfers... Jeg tror nu også at mange forskellige fans følger med i hinandens tråde. Det gør jeg da ihf. :) Og så fik jeg også prøvet "sammenflet" knappen :D

Men hvorfor smide den i Chelsea tråden, når han nu ikke røg til London?

Fordi at det omhandler klubben Chelsea ::)

Ja, men det omhandler mere City. Meget logisk.

"Robinho, et hit i Chelsea?"

Nu ved vi at han er skiftet til City, hvorfor skal den så være her? Forstår du..

Det omhandlede Chelsea ja. Men i og med skiftet blev til Man City i stedet for, burde emnet enten være dødt, eller smidt i en evt. City tråd  ::)

Synes det er lidt sjovt at tænke på, man i Chelsea solgte Robinho trøjer, og så endte han i City... Kæft man må føle sig snydt, hvis man købte en :D

Det er uendeligt fedt! Ville da helt klart kræve mine penge tilbage, hvis havde været Chelsea-fan og idiot nok til at købe en trøje før handlen var i hus.

Fryd, fryd, fryd!

det tænkte jeg også.. men synes da også det er alt alt alt for dårligt at man sælger sådan en trøje, når intet er bekræftet endnu

Nå svende... Nu skal vi da til og have gang i Chelsea tråden igen!! Vi ligger trods alt godt med i alle turneringer  O0

I morgen gælder det VIRKELIG når hademodstander nr. et, Arsenal, skal have klask på Stamford Bridge  :T... Skadessituationen holder Essien, Carvalho, Belletti og Di Santo ude. Det er immervæk 2 stamspillere, så det kan nok godt mærkes. Der er tvivl om Joe Cole som udgik fra kampen mod Bordeaux, men han mener selv han bliver klar, så må vi se om Scolari benytter ham. Drogba har karantæne, så han er udelukket. Jeg kan ikke finde info om Deco, så ved faktisk ikke helt om han stadig er skadet...
:
Cech - Cole, Terry, Alex, Bosingwa - Lampard, Ballack, Mikel/Deco - Malouda, Kalou, Anelka

Er der andre bud på en start-11??

Jeg tror al den ballade der har været omkring Arsenal får en indflydelse på kampen, men det er trods alt et lokalopgør og statistisk set er der gode chancer for en uafgjort. Bestemt et resultat Arsenal kan leve med... På den anden side tror jeg Chelsea kan udnytte den situation Arsenal er i pt., men interne magtkampe... Jeg tror helt sikkert på hjemmesejr, som vil sende os ind i juleprogrammet fyldt med selvtillid... Og Chelsea har faktisk et ganske overkommeligt program hen over julen  ;)

COME ON CHELSEA  O0

Ifølge goal.com er Deco med i truppen. Han havde jo karantæne i CL-kampen mod Bordeaux.

Mit bud på startopstillingen i morgen:
Cech
Bosingwa - Terry - Alex - A. Cole
Deco - Mikel - Lampard
Malouda - Anelka - Kalou/J. Cole

Jeg er ret enig i det du skriver. Det bliver formentlig et tæt opgør, som oftest når vi møder Arsenal. Jeg tror dog, at vi tager alle tre point med en smal 2-1-sejr.

Hmmm... Det var dælme ikke så godt!!!  >:(

Så ikke kampen selv, så ved faktisk ikke om det var fortjent eller ej... Men avs, den gør nas!! Specielt til Arsenal er det bestemt ikke sjovt at gå fra banen uden point...

Men hatten for dem, det er flot kommet igen efter al den turbulens...

Det er til grin, der stod engang et fort på Fulham Broadway...

Jaja, alle hold har dårlige perioder, og vi havde mange skader, men for helvede hvor er det bare skidt!

Jeg synes det er lidt sjovt, at Joe Cole gør grin med Arsenal inden kampen idag. Hvorefter Chelsea så taber.

Men manden har jo ret? ;)

Arsenal spiller attraktiv fodbold, ja ja, men vinder de trofæer? Ikk' rigtig vel? ;)

Præcis. Han medgav, at Arsenal spiller flot, men påpegede også, at det i sidste ende handler om at vinde trofæer, og det gør Arsenal ikke. Heller ikke i år.

Lige præcis, jeg er til gengæld sikker på at vi to er uenige om hvem der så tager trofæet... Men det er en anden snak... :)

Fedt at smadre Bolton og lignende 5-0, når man ikke præsterer mod store hold eller i Champions League. Nu har Chelsea spillet alle hjemmekampene mod de andre 3 storhold og har fået 1 point. Glæder mig til at se, hvordan det kommer til at gå dem på Emirates, Anfield og Old Trafford.

Hehe, Cole har jo ret :b Det er længer siden Arsenal har vundet noget :D

Nu har jeg lige set Onside på tv3+ og der var et kort indslag om Frank Arnesen stod overfor en mulig fyring efter nytår, hvad synes i Chelsea fans om den sag? Det er jo næppe en nyhed der lige er kommet frem i dag, det har stået på i et par uger snart. Skal Frank Arnesen få lov til at blive endnu en gang, eller skal han have sparket for hans hidtil "utilfredsstillende" arbejde som chef scout i klubben?

;)

Chelsea har fået 1 point i 3 hjemmekampe mod de andre Big Four hold. Satme flovt, hvis man vil være mester. :P

Jeg synes faktisk det er okay hvis de fyrer Arnesen, de begrunder det med at han ikke har fået nogle fra talentholdet på førsteholdet, og det er jo rigtigt nok. Men det er selvfølgelig også svært at komme på Chelsea's førstehold :D

Jeg har det sådan lidt. Kan man virkelig forlange at en lokal knægt eller et talent skal kunne komme på førsteholdet, på et hold der er kendt for at smide penge efter verdens stjerner?! På den anden side, så er det naturligvis ikke godt nok. Som chef er det hans ansvar at være med til at skabe en fremgang i deres talentarbejde, og det har tilsynelandende slået fejl.

Så mit bedste bud er at fyre Frank Arnesen og brug hans lønning et andet steds. Den mand skal nok alligevel få et højtprofitabelt job et andet sted, sikkert i Premier League hvis der ikke ligger en klausul i hans kontrakt.

Synes også de skulle fyrer ham, men de bruger jo mange penge på deres ungdomsafdeling, så synes ikke hans arbejde er godkendt :D

Hvordan skulle et talent overhovedet ahve mulighed for at komme på holdet når der hele tiden købes nye spillere, hvor mange spillere i verden under 23 ville kunne komme på holdet nu?

Jeg kan godt se grundlaget for den begrundelse, men det er jo nærmest en umulig opgave han er sat på så?

Giv ham da en chance, hvor længe har han været der? Umiddelbart tager det tid at udvikle talenter, og man skal altså have fat i dem tidligt?

U20 holdet ligger nummer 3 i ligaen og har lige slået United...

Nu ved jeg godt at alt under nummer 1 er en KÆMPE fiasko for Mr. Abramovich... Men alligevel?

Kan godt se hvad du mener, har også skrevet i et par indlæg herover at det er svært at komme på Chelsea's førstehold, men jeg synes ikk hans arbejde er godkendt i forhold til hans budget :D

 

Det er også helt urimelig krav der stilles fra ejeren (Abramovich) og langt hen af vejen kan mange af de krav og målsætninger altså ikke opnås. Nu kender jeg intet til Mr. Arnesens kontrakt, men har eftersigende hørt og læst at hans kontrakt skulle være en førsteholds spiller værdig. Det er alt for meget, selvom budgettet måske rækker til det. Nu er der jo også snak om at penge pungen presser lidt for Abramovich pga. finanskrisen rundt omkring. Men det har nok ikke den store betydning i det langeløb for en klub som Chelsea.

Men en lønnedgang burde overvejes kraftigt, og der tvivler jeg på at Arnesen ville være villig til at takke ja til et eventuelt tilbud fra klubben.

Chelsea tabte idag:( jeg græder

Stop venligst med at skrive 10 smileys i træk.

Det er jo heller ikke Frank Arnesens skyld, at ingen unge spillere får en chance på førsteholdet vel?

Sammenligner du Chelsea og Arsenals startopstillinger i ligacup runden forleden ser man at Arsenal ungdom starter mod et andet Premier League-hold, mens diverse førsteholdsspillere fra Chelsea, feks Drogba, spiller mod Burnley - og taber. At det så i øvrigt sker efter at en Chelsea-mand lige har udtalt, at de spiller for at vinde turneringen er en anden sag.

Det er jo ikke chokerende nyt at spiller på spiller kommer gennem Arsenals rækker, mens Chelsea køber sig til det meste.

Jeg er skuffet over dagens nederlag. Stor ros til Arsenal for en god kamp og et godt comeback, men vi spillede godt nok skidt i anden halvleg specielt. Vi skaber stort set ingenting og laver for mange fejl.

Det kan du selvfølgelig godt sige. Det er ikke godt nok, at vi kun har fået ét point i de tre kampe mod de andre store, og så endda på hjemmebane, men er der ikke mulighed for, at vi kommer til at klare det godt i udebanekampene?

Tjah det er der da, men udebane kampene er som udgangspunkt betydeligt sværere. Liverpool, Arsenal og United har alle skræmmende stadions, som påvirker på spillere og dommere (desværre).

Sammenligner man Chelsea høst i de tre hjemmekampe med sidste års mestre er det temmelig ynkeligt. United gjorde rent bord med sejre i alle tre kampe.

Jeg er bestemt ikke sikker på, at Chelsea kommer til at klare sig specielt godt i udekampene. Emirates er svær at vinde på, mens både Anfield og Old Trafford godt kan gå under betegnelsen "fort". Ligesom Stamford Bridge var indtil Liverpool væltede det! :P O0

Ja, selvfølgelig er de det. Og nej, det er ikke en imponerende pointhøst vi nu har i de tre hjemmekampe mod de andre store. Heller ikke hvis man sammenligner med sidste sæson.
Men muligheden for et par gode resultater skal vel ikke udelukkes på forhånd, selvom det da bestemt ikke bliver nemt.


Nej, jeg er da heller ikke sikker, men det kan vel stadig ikke afvises.

Jeg er godt nok også overrasket over hvordan vores hjemmebanefort er blevet væltet i år!!  :o

Til gengæld har jeg fuld tiltro til at Scolari sætter gutterne op til at hente point mod de store på udebane. Vi plejer at klare os ganske godt på Old Trafford og På Anfield plejer vi også at hente et point... Så det skal nok gå... Der skal bare ikke ske mange flere af den slags smuttere som i går...

Jeg forstår så ikke hvorfor i alverden at den kæmpe satsning som Scolari skulle smide ind i de sidste 10 minutter i går, var Stoch. Havde han virkelig ikke bedre alternativer på bænken? Det virker i hvert fald som en besynderlig beslutning..

Nu taber Chelsea godt nok igår, men mon ikke de nok skal ende med at kæmpe med om mesterskabet til det sidste? De spillede godt nok skidt, og var lidt heldige med at komme foran på et selvmål, men man kan ikke forvente at de vinder alle kampene i PL. De tabte en lige kamp igår til et godt hold, og fred være med det... Mon ikke de ender over Arsenal alligevel.

Med følgende spillere på bænken i går, havde han vel ikke rigtig så mange andre offensive muligheder.

Henrique Hilario
Florent Malouda
Wayne Bridge
Paulo Ferreira
Mineiro
Alex
Miroslav Stoch

Hmm.. en bænk der består af:

GK
AM L
D L
D R
DM
D C
ST

Har I mange skader/karantæner?

Drogba havde karantæne.
J. Cole, Essien, Carvalho, Di Santo og Belletti er ude med skader. 

Riise er jo ikke i Liverpool mere, så ham skal i ikke tro hjælper jer igen. :cr:

Haha... Nej, men synes Dossena har været tæt på et par gange i denne sæson, så jeg satser alle mine penge på et selvmål mod os  ;D

FYR SCOLARI! ARRRGH!

Dossena bliver forhåbenlig solgt i løbet af januar måned, og ellers er han kun 3. valg så ham skal du nok heller ikke regne med ;)

kom så chelsea, vind på anfield i aften

Quaresma tiltræder på låneaftale indtil sommer:
http://www.chelseafc.com/page/LatestNews/0,,10268~1543209,00.html

Fornuftig aftale!

Held og lykke RQ.. Han er muligvis det største flop i Inter's historie..

Jeg håber dog han får succes i Chelsea... Viljen manglede ikke i Inter, men det gjorde selvtilliden...

nu bliver det spændende om Quaresma flopper, jeg håber han får succes.... come on u blues:D

Tjah, jeg ved ikke, om Scolari skal have skylden, men vi spiller godt nok skidt i øjeblikket. Flere spillere spiller tilsyneladende helt uden vilje og generelt skaber vi for få scoringsmuligheder, hvilket vi så meget godt i dag mod Hull, der vel var tættest på en scoring. Så blev vi godt nok snydt for et straffespark, men det skal ikke være nogen undskyldning.

Derudover er det uhyggeligt, hvor dårlige vi har været mod de andre Big Four-klubber i denne sæson. Et sølle point i fem kampe, hvoraf de tre har været på hjemmebane. Det er i hvert fald ikke godt nok, hvis man vil vinde Premier League.
 

Det vil satme da kalde lidt af et scoop..  :P

hvem synes i så den nye manager skal være, når scolari bliver fyret? og hvilke spillere håber i han tager med sig? personligt mener jeg han gerne må tage Anelka, Drogba, Ballack, Alex og Deco med sig...

og jeg håber at Roberto Mancini bliver ansæt som ny manager i Chelsea

Man må da være en idiot hvis man vil sælge Alex på nuværende tidspunkt. Han har været god for Chelsea i år, og hvis det ikke var for ham så havde Liverpool vundet med mange, mange mål imod Chelsea.

og hvorfor skriver du ikke bare at du vil have Mancini som træner i ét indlæg sammen med det andet?

Hvem vil du så have i angrebet, hvis du vil have både Anelka og Drogba solgt?

Ja, Alex havde nogle gode aktioner i kampen mod Liverpool, men jeg mener, hans præstationer har været svingende. Han er dog på nuværende tidspunkt den jeg helst ser ved siden af Terry i midterforsvaret, når nu Carvalho ikke kan spille.

Nu er det som regel sådan at hvis man sælger nogen køber man en erstatning... Mon ikke det samme vil ske i dette tilfælde??

Som jeg ser det burde Drogba nok været sendt afsted allerede i sommers da jeg ikke tror han har lyst til at være i klubben mere... Anelka derimod har da suverænt været jeres farligste mand i denne sæson og så fyrer man da ikke bare ham fordi han ikke score i en kamp...
Det kan godt være han har spillet som en sæk nøder, men han kan jo nu engang ikke gøre det selv, hvis han ikke får noget støtte fra jeres offensive kræfter er det altså svært for ham at gøre alverden...

Jo, men jeg tænkte også på, hvem han vil have indkøbt som erstatning, hvis både Anelka og Drogba skulle sælges.

Men ellers er jeg enig med dig. Anelka var særdeles farlig i efteråret, hvor også spillet fungerede noget bedre end det er tilfældet nu. Der er vel ikke så meget at sige til, at han ikke har scoret så mange mål på det seneste. Chelseas offensiv skaber ikke nok chancer, og i det hele taget spiller holdet ikke særlig godt.

SCOLARI FYRET!!!!! det havde han godt nok ikke fortjent!

Ja, det skulle komme før eller siden..

han var en god en!

Helt enig...

Imo bør de komme med en større rokade til sommer, der skal simpelthen nyt bold til på spillersiden... Spillere der vil kæmpe til sidste blodsdråbe fremfor disse spillere der kun tænker med tegnebogen...

Men mon et navn som Mancini ikke vil dukke op de næste dage og uger til at tage over...

Et eller andet sted, så tror jeg, at de vil gå langt efter Zola pga. hans navn i klubben, hvis man kan sige det på den måde. Zola selv har afvist et rygte om et skifte til Chelsea, men jeg frygter, at han ender der nu eller efter sæsonen. :-\

Jeg er enig i resten af dit indlæg, JKJ. Der skal virkelig ske noget i Chelsea, hvis ikke de skal ende med at få en sæson som Arsenal har i år. Imo skal de holde på stammen og skifte grenene ud. Økonomien burde være til det trods finanskristen. :-)

EDIT: Afløseren synes enten at være Hiddink eller Fat Tony: http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_4908061,00.html

Blev Mancini ikke allerede nævnt da Mourinho og siden Grant blev fyret?? Jeg har ikke hørt noget om Zola, dermed ikke sagt han ikke evt er et emne, men Mancini er bare et "større" træner nvan end Zola og så tror jeg de er ligeglade med hvilken kult status Zola havde som spiller i klubben...


Han er i hvert fald min favorit til at tage over i Chelsea... Desuden er han jo uden job så han kan jo i teroien begynde imorgen hvis det skulle være ;)

Zola afviser Chelsea: http://www.skysports.com/story/0,19528,11685_4905072,00.html

Mancini mener jeg ikke, er blevet rygtet til Chelsea, men han skulle ihf. være på West Hams liste i sommers.. Som jeg fik editet i forrige indlæg, skulle enten Hiddink eller Fat Tony være på Chelseas liste. Jeg vil dog grine en del, hvis Fat Tony vender tilbage.
Fat Tony skulle dog også være inde omkring jobbet i Portsmouth.

Er der ikke noget om man aldrig må gå tilbage til en fuser? Og det var Grant da såvidt jeg husker, han blev aldrig et hit...
Og hvis man bliver smidt på porten den ene dag for så at hjælpe dem den næste er imo en desperat handling fra en træners side...

hvor er det skønt scolari er blevet fyret.. jeg håber Zola og Clark tager over i Chelsea, men jeg synes ikke det er sandsynligt efter han har meldt ud han ikke vil forlade West ham... Men Mancini vil da være helt fint:)

Grant stod for noget af det mest røvsyge fodbold der nogensinde er set og spillerne havde angiveligt heller ikke tillid til ham. Alligevel hentede de ret mange 2. pladser hjem i sidste sæson. :P

Grant er ikke helt uduelig. Med lidt held, så havde Chelsea haft CHL og PRL titlen.. ;)

jeg synes personligt scolari er en super træner.. det er efter min mening en for tidlig fyring.. jeg tror ikke på en træner kan ændre det store i deres situation, hvor det ligner at størstedelen af spillerne ikke engang gider at kæmpe for det.. især drogba, spilder da bare sin tid i chealsea.. han laver jo ikke noget..

synes dog grant har gjort det for skidt og han kan sku ikke vende skuden.. :S men må vi se.. måske er det tid til at få laudrup til chelsea.:p.

Det var et spørgsmål om tid.. Men jeg syntes heller aldrig om ansættelsen af ham. En klub/spillertrup der blomstrer under en "spillernes"-manager som Mourinho, har ikke brug for en mand der dårligt kan snakke engelsk og samtidig ikke har trænet et klubhold i lang tid.

Synes også det er noget bøvl at sige han har brug for mere tid. Hvorfor? Han skal ikke opbygge en spillertrup, de spillede super fodbold i mange kampe i starten af sæsonen og så er det vel trænerens opgave at få dem til at fortsætte i samme stil. Præcis som Guadiola gør det flot i Barca.

Jeg synes nu alligevel det var et underlig fyringstidpunkt. For hvis det skal sættes sammen med, at man gerne vil have en ny træner til at skabe mirakler i CHL, så skulle vedkommende nok have lidt mere tid med truppen inden første kamp, medmindre R. Wilkins selvfølgelig får lov til at lede tropperne lidt. Hvilket jeg personligt synes kunne være rigtig spændende.

Men den her sag afskriver vel egentlig alt snak om økonomisk krise i Chelsea, når Scolari skal have 120 mio(:O) i bonus for en ophævet kontrakt...

Personligt håber jeg meget på Zola nu eller til sommer, da han var hele grunden til at jeg startede med at holde med chelsea i slutningen af 90'erne, så det ville virkelig være en drøm.

Natten er altid sortest lige inden daggry, we'll rise again ;)

Bare rolig, så sort er natten slet ikke endnu. I mine øjne er det fuldstændig tåbeligt at fyre Scolari nu, og at fyre ham i det hele taget. Er det hans skyld at John Terry brænder rundens største chance i weekenden fx? Det er marginaler der tæller og det er dem, der til dels er gået mod Chelsea på det seneste, men det forstår 'smarte' forretningsfolk jo ikke. Derudover sker det umiddelbart efter transfervinduet, som ville have været godt for en ny manager, til at sætte sit eget præg på truppen, i stedet har Scolari skilt sig af med Bridge, og hentet Quaresma. Forstår virkelig ikke bestyrelsens dispositioner i denne sag, men det beviser vel blot at det er ved at blive et loppecirkus, med alle de rigmænd der præger fodbolden.

Synes nu det ser ret så sort ud, ikke på banen, men, som du selv skriver, på den måder de håndterer det hele på derovre.

Kan godt være Terry brænder en stor chance, men et hold som Chelsea kan ikke være afhængige af, om en centerforsvare kan skovle den ind på en dødbold. Quaresma havde en chance og vi blev måske snydt for et straffe, men det er ikke godt nok alligevel. 1 point i fem kampe mod de andre store hold (Villa ikke medregnet), fortæller jo også lidt om, at han har problemer med at sætte holdet op.

Med hensyn til transfervinduet, kan jeg bare ikke se hvorfor der ikke blev købt en angriber. Bridge fik jo ikke den spilletid, han ville være berettet til på næsten alle andre PL-hold og Ferreira kan spille en fin venstreback, som han også viste for Portugal i sommer. Og Quaresma er jo en erstatning for J. Cole som er ude resten af sæsonen.

Ja, men hvorfor lade en manager der allerede er på vej ud, hente en spiller på transfer-vinduets sidste dag? Det er det jeg ikke forstår. Ledelses-mæssigt ændrer Chelsea sig ikke, før der er kommet nye folk til/Abramovich stikker af. Så det er jo som det har været de seneste års tid. Problemet er at de fik umiddelbar succes, og nu forstår de ikke at det ikke kan komme hvert år. Spørgsmålet er så om Chelsea overhovedet er konkurrence-dygtige i tilfælde af at Abramovich smutter - jeg tillader mig at tvivle.

Og hvis man ikke kan være afhængige af at score på en gigant-chance mod et hold, der tydeligvis pakker sig og lever på kontra - som man må forvente på hjemmebane mod et lille hold - så ved jeg ikke hvad man skal forvente. I sådanne kampe er det jo blevet tydeligt over de seneste år, at der i mange tilfælde skal spilles helt tyndt, hvilket er blevet sværere, grundet de små holds tilgang til tingene og scorer man så ikke på sådanne chancer - hvor faen kan man så forvente mål fra?

Vi havde jo brug for en kant og han er vel noget nær det bedste man kunne få fat i på en halvårig lejekontrakt.

Hvis det skal gå helt galt økonomisk, så skal Abramovich smutte imorgen. De store lønninger går lige pt. til de gamle (Ballack, Drogba, Deco, A. Cole, Anelka, Carvalho og Lampard(som stadig har en lang kontrakt godt nok)) og så Terry som forhåbentlig bliver i lidt længere tid. Men ellers alle spillere som nok er "væk" om 3-4-5 år. Og man må da håbe at de vha. finanskrisen, får lært man ikke bliver et storhold på den måde.

Det skal dog på ingen måde fremstå som om jeg er tilfreds, med måden det hele foregår derovre på den lille ø, men hvis rygterne taler sandt og de har planer om at bygge et nyt stadion, så smutter Russeren jo nok ikke inde for de næste år.

Jeg forstår simpelhen ikke hvorfor de vil have fat i Hiddink i 3 måneder for derefter at skal ud og finde en ny manager.. igen...

Det giver da tid til at finde en kompetent afløser. De kan finde ud af hvilken type de vil have. De kan holde samtaler med de forskellige interesserede kandidater og høre hvorvidt der skal ændres på spillerfronten, og så holde det op mod deres egne forventninger budget og så videre... Der er mange ting at tage op til overvejelse, og når nu det koster dem 87mille at fyre Scolari, så vil de nok være sikre på at foretage det rette valg næste gang. De lærer vel af deres fejltagelser (gør ikke så meget, hvis ikke de gør - det er jo bare chelsea ;))

Hiddink er tilmed en stor kapacitet, der har vist mange gange at han har hvad der skal til, så jeg kan ikke se problemet.

Det mærkværdige for mig er at Chelsea tager folk der træner landshold. Ny trend? :T

Nogen der ved hvad kampen mellem Portsmouth  -  Chelsea blev?

1-0 til Chelsea. Drogba blev matchvinder.

Udrensning på vej i Chelsea?? Stort set alle omkring og over de 30 er på vej væk, plus en masse fyld.

Det ligner da nærmest et rent blodbad i London klubben...

http://www.newsoftheworld.co.uk/sport/218390/DIDIER-DROGBA-DECO-AND-MICHAEL-BALLACK-TO-GO-Roman-Abramovich-to-launch-old-boys-clearout-at-Chelsea.html

Det går da vist ganske godt for Arnesen i Chelsea, nu ser det ud til han bliver forfremmet og det er ham der skal finde jeres nye træner...
Desuden er det ham der kommer til at stå for alt når det gælder handler, både ind og ud fra klubben...

http://www.bold.dk/nyt/Avis-Arnesen-forfremmes-i-Chelsea

Ser ud til Deco er ude resten af sæsonen.

Hvor lang tid skal jeres keeper, Petr Cech gå med den hjelm han har på? Syntes han har haft den på i over et år nu og var det ikke en hjernerystelse som var skyld i det?

Så vidt jeg ved skal han spille med den resten af livet :)

Det er ikke noget han skal, men noget han vælger for at beskytte sit hovede efter den voldsomme hjernerystelse han fik for noget tid siden.

Mener jeg læste da han lige var kommet tilbage fra skaden at han skulle have den på i 3 år, men kan godt være det er resten af den tid han spiller fodbold, som der står længere oppe..

Jeg mener også at han faktisk gerne må tage den af, men han vælger det af sikkerhed.

Det er et valg han selv har taget. Han kan sagtens tage den af, uden der sker noget med ham, men han vælger at spille med den, fordi han mener at det er mest sikkert for ham.
Han er bange for at noget ligende skal ske.

Men nu skal vi jo have ham passeret et par gange i kvartfinalen.
Jeg tror på at vi, Liverpool tager den, men jeg ser frem til igen i år, 2 spændende knockout kampe mod jer.

ha ha, vi får at se Suicide. Men jeg glæder mig også. Men selvfølgelig går Chelsea videre :)

For såvidt ville jeg gøre det samme som ham. Hvis den ikke chikanerer hans målmandsspil, ser jeg ingen grund til at tage den af når den beskytter ham mod lignende uheld.

Desuden glæder jeg mig også som et lille barn til de to kommende kampe, og mon ikke det bliver en gentagelse af sidste år. I år møder vi til gengæld Arsenal i finalen :)

måske, meget tyder på de skal møde United, men hvad der sker der ved jeg ikke, tror mest på United, men Arsenal-Chelsea i finalen er heller ikke tosset :)

Der går kraftige rygter om Rijkaard bliver den nye manager til sommer. Selv synes jeg det lyder spændende, hvad har i og sige om det?:)

rijkaard i chelsea ville jeg se meget frem til

Meget enig! nicolas

I de senere år har Chelsea spillet emeget på det fysiske og ikke så meget på det tekniske i fodbold.
Det har dog hjulpet lidt efter tiltrædelsen af 'Fætter Højben'.

Hvis det skulle blive en realitet, med Rijkaard som Chelsea manager, ville blive en ting som jeg vil se meget frem til det.

Sådan endnu en sejr i hus, denne gang over galehuset Newcastle... Endnu engang viser Lampard sin klasse, og sætter tingene på plads, Malouda som har haft en svært tid i Chelsea kom på tavlen...

Men det ændrer nu ikke mit syn på, at han skulle tage og finde en anden klub..

Hvad synes I?

Er der nogen der ved hvornår Deco kommer tilbage fra sin skade, hvis han dog er skadet, jeg er ikke helt afklar med situationen..??

Jeg mener han er bænket :)

Han er kommet tilbage fra sin skade, og meldte sig klar til Portugals landskamp mod Sverige :)

Som Jakob E skriver, så skulle Deco være spilleklar. Han sad på bænken hele kampen mod Newcastle.

Mht. Malouda så har han heller ikke imponeret mig i sin tid i Chelsea-trøjen. Hans indlæg + afslutninger mangler ofte kvalitet, og generelt set har der været for mange fejl fra hans side. Et klubskifte til sommer kunne derfor godt komme på tale.

Er enig ! Han mangler et gear eller to for at være på niveau med resten af Chelsea holdet.

det bliver spændene i morgen, selvom vi alle ved at chelsea går videre til sidst

Ja, selvfølgelig gør de det, men jeg glæder mig også.

Nogen der ved om Essien og Drogba er klar til Liverpool iaften?

drogba er klar, så meget ved jeg

YES! Det er så amazing! Hvis vi holder dette resultat, ser det fandme lyst ud. Når vi skal spille på The Bridge.

Efter 45 minutter på Analfield ser det lyst ud.

Resultatet lyver ikke, ihvertfald ikke når det gælder spil. Jeg føler det er meget tæt, dog er vi lidt bedre med. Måske med en lille brøkdel. Desværre er Drogba ikke særlig effektiv idag. Hvis han havde været  i form, havde han skubbet de 2 store chancer ind.

I anden halveg syntes jeg vi skal fortsætte hvor vi kom fra. Vi er med fysisk, og vi vinder mange dueller.

Ja det er udemærket, dog skulle Drogba ha scoret for lidt siden, men altid noget at de presser på.
Bare 1 mål mere så ser det godt ud til returkampen.

Vh.Blackstone

Drogba har haft 2-3 kæmpe chancer, som han skulle have scoret på. Hvis det havde sket, havde vi haft et rigtig godt udganspunkt til returkampen.

kom så med den sejr!!!

Yes så er den der.
2 mål af Ivanovic.
Super!!!

Vh.Blackstone

Yes hvad vil i?

Kop my ass! -



"Når Ivanovic han hopper frem, når Ivanovic han hopper frem, så er han ikke til at stoppe, Når Ivanovic han hopper frem "

JAJAJAJAJ! CHL FINALE HER KOMMER VI!

Yes drogba!!!
Super 3-1 så er den der vidst, hvis de bare holder den.


Vh.Blackstone

Liverpool agerer jo træningskegler. I er helt væk..

Hiddink er gud..

Han kommer med hattrick Ivanovic..

Rettede dig lige

Ingen grund til det. Hulk/Messi kan ingenting når han står overfor The Lampard.  ;)

Hulk møder i aldrig.

Messi kommer til at lege rundt med jer :)

Hvad er din begrundelse for det?

Porto har mindst ligeså stor chance for at gå videre som Man Utd, da Porto jo er utrolig skræmmende på hjemmebane og også hvis United ikke får rettet op på deres forsvarsspil som de viste i går.

Min begrundelse er at united går videre :)

Arsenal slår Porto ud i semifinalen, så derved kommer de ikke til at møde hinanden.

:)

Lad os nu se. Når Porto spiller ligeop med United på jeres hjemmebane, burde de da have en muglighed for at lave et lignende resultat på hjemmebane, hvor de desuden er stærke.

Messi tjaaa. Tror desværre ikke han kommer igennem flygaten. Man har netop udtalt, at man er meget opmærksomme på sikkerhedstrusler. Igår i Billund lufthavn kom Gedbjørnen Geo ikke igennem, fordi han var skabt via reagensglas. Og Messi kan godt fortolkes på samme måde. Og hvis det skulle ske, at messi blev klar til kampen, sidder jeg med min ultra super seje laser, og lyser på ham..

Vinderen af United - Porto og Villarreal - G*nners skal møde hinanden, så det bliver ikke i denne sæson. ;)

Men stort til tak til jer for at slå pool O0

Jeg retter igen..

Arsenal bliver slået ud af Manchester Utd i semifinalen, så derved kommer de ikke til at møde hinanden.


Jeg har faktisk sådan en ultra super sej laser som kan tænde tændstikker og springe balloner.

Nåå ja, min fejl.
Troede at vinderen af Porto - United skulle møde Chelski.

Yes super vigtig sejr, så skal den bare sikres hjemme.
Tror sgu godt at de kan tage pokalen i år(Champions League) og så skal de også bare lige tage sig sammen i ligaen, så kører det!!!

Vh.Blackstone

Suveræn præstation, og et fantastisk resultat. Semifinale pladsen burde være hjemme, og vi kan nu se frem til to meget svære opgør mod Barcelona.  O0 :P ;D

Ja, det tyder meget på, men vi går også i finalen :)

ja  ;)

men det bliver svære opgør mod barca, meget tæt

For at vaere aerlig saa skal jeg sige at Arsenal vinde CL i aar... Bare for at vaere aerlig

de ryger ud til villarreal >:D

Ja, men vi er fysisk stærkere end dem :)

Måske, jeg vil ikke afvise Villarreal :)

Jeg tror også på at vores fysiske egenskaber har en fordel i sidste ende, det viste vi kun lidt af igår.
Men vigtigt at Essien var på banen, han var fantastisk både defensiv og offensiv. Og lukkede Gerrard & Alonso totalt.

Men jeg tror nu stadig på at vi har mulighed for at slå Barcelona. Det var på en billig baggrund at de vandt 4 - 0, ikke for at tage noget fra Barcelona, men det var samtidig at Bayern-hold som i forvejen var gået i opløsning.

Ja nemlig, Essien får ikke den ros han fortjener, han er utrolig vigtig for Chelsea :)

Enig. Han var grunden til at vores midtbane var så dominerende, jeg synes ikke Ballack har niveauet mere, han er blevet tung, og har mistet sin teknik..

Men vi får en del problemer i vores midterforsvar til returkampen på broen, irremed at Terry har karantæne..

Ja, det er lidt et problem, men med hensyn til Ballack synes jeg heller ikke er på toppen for tiden, og spørgsmålet er om han kommer det. Men Essien og Lampard har med sikkerhed klassen :)

Så er det bare spørgsmålet hvem Hiddink vælger mellem Mikel eller Deco.. Og selvfølgelig skal Lampard spille..

Jeg tror jeg vil tage Mikel, han har fremtiden foran sig, og bliver en stor spiller, hvis han bliver spillet ind på holdet, og dropper de private problemer han har.

Jeg tror også mest på Mikel, Deco blev jo også kun hentet af Scolari, fordi han kendte ham gennem Portugal..

Ja, men han har heller ikke fået chancen, gad faktisk godt se ham spille.

http://tv2sport.dk/node/27973

Ja, det kommer jo ikke bag på mig :)

Uhh, Chelsea lige ved at smide en sikker sejr over styr mod Bolton, med 4 -0 efter 70 minutter.. Alligevel er Bolton tæt ved at udligne til 4 - 4.. Men heldigvis holdte vi stand til sidst og fik de tre point, og selvfølgelig Drogba som dobbelt målscorer.. Men håber ikke at kampen, og med at Bolton på ingen tid kom tilbage i kampen, har noget indflydelse mod Liverppol på tirsdag i CL..

Heller ikke her. Men vigtigt med en sejr.

Har i set det med at Chelsea har 'presset' Claus Bo:s.. jeg håber ikke det får nogle konsekvenser..

det er helt sikkert at det ikke gør

Nej så længe der ikke blev tilbudt noget, og så længe Claus Bo ikke har rapporteret det til UEFA, er det blot endnu en historie.

det går ikke ligefrem godt mod pool :(

RED IS THE COLOUR :c: (payback)

Men nej det gør det ikke.. Men i er stadig videre :P

Sikke en kamp ! Er glad for Chelsea kom videre til sidst :)

så er fa cup finalen også i hus, det tegner jo godt alt sammen :)

Ja det er høj klasse :D ;D :c: O0.
Fuck hvor er det fedt :D ;D :c: O0-

Vh.Blackstone

"Chelsea Sign Austrian Wonderkid Prosenik ", lyder godt.. nu må vi bare håbe de vil bruge ham i et par 1. holdskampe..:D

Respekt for Lampard for at forsvare sig i den her situation. Radioværten blev sat som Zone O0

Historien: http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/premier_league/chelsea/article6161967.ece

Lydklippet http://mediaweb.musicradio.com/player/default.asp?s=82&e=89636

Fedt! Dejligt med en sejr over The Hammers. Har ingen højdepunkter fra kampen, så kan ikke give noget evaluering af hver spiller, udover at det var Kalou der scorede det afgørende mål, godt at få et mål fra ham..

Men vi har store problemer med at få skabt chancer, meget af det samme som mod Everton, det kan godt give mig en lille smule bekymring inden kampen mod Barca, hvor vi er nødt til at være kyniske hvis vi skal have en chance, de giver nok ikke meget væk til os..!

barca presser os i bund. fuldstændig, men hvis bare drogba havde sat den ind, så havde jeg været fuldstændig i den 7. himmel :D men nu håber jeg at hiddink lige kan fikse problemerne. barca har fået for meget boldbessidelse, og vi har slet ikke spillet nok på hovedspillet.

Jeg mener faktisk det ser okay ud for jer. Godt nok har Barca boldbessidelsen, men de får intet skabt. Kan i holde det i det første kvarter af 2. halveg er det kanont for jer, for så vil Barca blive langt mere utålmodige og så vil der komme en del kontrachancer til jer. Jeg tror faktisk i får et godt resultat fra kampen.

Ja de presser ok, men de har nu ikke været så farlige, synes jeg, men hvis bare de kan fortsætte sådan i 2. Halvleg, så har Chelsea et udemærket udgangspunkt for returkampen på Stamford Bridge og hvis så Chelsea bare kan sætte en enkelt pind ind i kampen nu så ser det endnu bedre ud.

Vh.Blackstone

0-0 er et godt resultat på camp nou, nu vinder vi på broen!

Fint defensivt arbejde af Chelsea, I er heldige at slippe med 0-0.
Men har sjældent set så dårlig offensiv indsats af Chelsea.. Skuffende at Barcelona ikke formår at vinde kampen med alle de chancer. De spiller fantastisk og skaber en del muligheder..

Møg resultat :t:
- Dog ser det pludselig fornuftigt ud for jer.

Ja Barcelona vinder ikke på Stamford.

Måske lidt irrelavant i Chelsea tråden, men Marquezs ledbånd i knæet er revet over.. Ude i 6 måneder cirka

ikke helt urelevant. så ved vi jo at han ikke er med i returen. men dog lidt synd for ham.

Nogen der ved hvordan vi stiller op iaften?

The Blues!!!

Håber virkelig i slår Barcelona ud i aften. Jeg synes I skal have en revanche fra sidste år, da Terry desværre brændte for jer. Håber virkelig i slår Barca så i kan få revanchen.

mon dog det er offentliggjort endnu? :D

Opstillingerne bliver først offenliggjort en times tid før kick off..

.. Og hvor jeg håber i vinder i dag! O0

Tak AFC, jeg var godt nok også skuffet og trist sidste år, efter finalen. Håber også på en revanche, var bare ked af over at det lige skulle være Terry. Efter at han havde spillet en fantastisk kamp, men en skal jo være syndebukken.
Jeg tror også på at vi på hjemmebane har hvad der skal til, 0 - 0 på Camp Nou er jo bestemt ikke et dårligt resultat, taget i betragtning af hvor dårligt vi spillede, igennem hele kampen... :P


Bare iorden..

I skal bare vinde i aften. Barca har lige slået Real Madrid (som jeg er fan af) 6-2 og nu tror de bare de er verdens bedste hold, så kunne det være så fedt hvis i slår dem ud af CL i aften, som jeg også tror i gør.

Så fik vi vidst skudt den semifinale i gang.
Essien :D

Tak Essien, hvis der kommer flere mål bliver det til CFC :D

Hold da op Cech har spillet klasse i disse 2 opgør :D

ja, men hvilket et mål !

nu hænger jeg mig selv! det her er det værste der nogensinde er sket!!

Normalt er vi fjender, og normalt foragter jeg Chelsea. Men jeg føler med jer i dag. Den er svær at sluge.

Jeg synes, I havde fortjent at gå videre. I spillede klogt, disciplineret, effektivt, og I blev snydt for tre straffespark. Jeg havde gerne set Barca komme ned på jorden, og jeg tror, United-Chelsea havde været en bedre finale.

Jeg glæder mig til de indbyrdes kampe i næste sæson.

Omvendt så er der bare et par spillere, der gør, at man bliver ved med at hade det hold. Jeg har SJÆLDENT set så usympatisk spiller som Drogba. Føj for helvede.

Jeg er glad for, at den mand IKKE er at finde i en CL-finale, og er overbevist om, at finalen mellem United og Barcelona bliver en fornøjelse.

Ingen tvivl om hvem der havde fortjent pladsen i finalen set over to kampe.

Jeg synes situationerne omkring straffesparkene var diskutable, og de bliver self ikke mindre kontroversielle af at det er på Stamford de ikke bliver dømt. Omvendt fik Barca et rødt kort der virkede mere end tvivlsomt og Drogba kunne have afgjoert kampen længe før Iniesta klassemål, så alene at skyde skylden på dommeren, kan man ikke imo.

hiddink skal for guds skyld blive! det er meget vigtigt!

Hehe men du kan jo ikke afgøre kampen om pladsen i en CL-finale på om spillerne er sympatisk eller ej. Drogba er en fantastisk angriber, der overgår Eto'o i de her store kampe med flere længder :)

Argh men pique's hånd på bolden hvis det var blevet dømt så kunne kampen måske havde endt anderledes

Jeg skal lige korrigere mig selv. To straffespark bliver Chelsea snydt for :)

ja kun de 2 der var sgu ikke straffe på dem allesammen men frisparket på malouda kunne der godt havde været dømt straffe og men pique's hånd på bolden skulle helt klart været dømt

... Men det gjorde den ikke, og Chelsea røg ud. Basta. Bum.

Der er intet at gøre ved det, og sådan er det bare. Dommeren kan også fejle, og desværre for Chelsea skete det i dag. Man kunne håbe på at han dømte for Chelseas vedkommene, men det har han ikke gjort - så forstår ikke folk kævler om det....

Respekt til Drogba fra min side - og resten af Chelseas hold. Faktisk giver de mig en fed fornemmelse af fodbold når de spiller, da de alle kæmper røven ud af bukserne, og spiller et hurtigt pasningsspil når de har bolden. Drogba kæmper også, og i forhold til Luca Toni og Cristiano Ronaldo smider han sig nærmest ikke. Han er en fighter, og levet sig ind i kampen med 100 % - det har jeg dyb respekt for. At han så nærmest 'overfalder' dommeren efter kampen er en anden snak, men godt tv i hvert tilfælde!

Bliver en spændende finale, og er meget glad for det ikke er de samme hold som sidste år..

Lige en sidste ting: I taber på lørdag.

sådan er det. Det er jo bare fodbold intet at hænge sig for "kenyansk arsenalfan"

For mig at se, bliver Chelsea snydt for ÉT straffe - og det er der hvor Pique sætter hånden på. De andre er der enten ikke - eller starter udenfor feltet.

Og ang. Drogba(Cesc), så smider han sig da dobbelt så meget som Ronaldo. Hvis der er nogen mand, der smider sig meget, så er det uden tvivl Drogba. Det er jo en skændsel at se på.

Haha det er sjovt at der findes så mange fans, der bare er "kolde i r***n" og altid lader hjernen styre løbet og aldrig lader hjertet komme til orde. Det må være et kedeligt fan-liv....

You must be joking! Drogba må være min absolutte hadespiller! Han er værre end alle spillere til skuespil, tuderi og at være en skændsel for fodbolden. En rædselsfuld spiller at se på.

Alle kan vidst blive enige om at Chelsea blev snydt i aften. Ærgeligt, ærgeligt, men sådan går det.

Jeg håber godt nok at det er ironisk skrevet  ;D Drogba smider sig hele tiden. I mine øjne er han ikke en skid bedre end Ronaldo og Luca Toni når det kommer til det.

Hvad sluttede jeres første kamp mod Liverpool?

Men man kan sgu ikke sige han er en ringe fodbold spiller.. så ville han nok ikke spille hvor han gør

Villa og torres er verdens 2 bedste angribere

Fuck noget lort >:( :( :o ??? :t: :'(.
Der var klart straffe på 2 af de 5 straffespark, som ikke blev dømt og ja der var ikke rødt kort til Abidal, men i sidste ende så er det chelseas egen skyld, da de ikke fik scoret flere gange, det vil jeg give Cesc ret i, men det er nu først på søndag at de spiller og Chelsea vinder og Arsenal får klask, som de også gjorde i FA Cup semifinalen, hvis at det er den kamp mellem Arsenal-Chelsea, som du tænker på, som bliver vist på Canal+(til Cesc).

Vh.Blackstone

Næh, men jeg under ikke Chelsea den finale på trods af at de måske var det bedste hold. Til det er den opførsel simpelthen for ulækker i mine øjne. Det er ikke så dygtig en angriber værdig.

chelsea skulle bare købe Villa og torres også inieste til at ligge og lave det kreative ;)

Ærgeligt at Barcelona fik scoret i de sidste minutter! Synes ikke det var særlig fortjent da vi spillede bedst igennem hele kampen!! Men sådan er fodbold nu engang og det må man bare acceptere! :(

Og det har Chelsea slet ikke penge til. Hverken Barca eller Liverpool er i pengenød og kræver nok begge over en milliard for de to.

Sååååh... ;)

Hvilke mener du der er straffe på?

Alves v Malouda:
Forseelsen starter udenfor - og skal derfor fløjtes udenfor feltet.

Abidal v Drogba:
Synes han smider sig alt alt for let - så jeg mener slet ikke den skal overvejes.

Toure v Drogba:
Klar tackling på bolden - intet!

Pique:
Ja, der er klart straffe. Ikke så meget at diskutere der.

Toure?:
Der er ikke straffe, selvom han arm er i en unaturlig position, så mener jeg ikke den rammer noget sted hvor den kan dømmes.

Ergo - 1 ud af 5 fra mig :)

Hehe nej vi kan alle blive enige om, at den aggressivitet Drogba udviser efterfølgende, ikke er klasse og uværdig.

Ser man på spillet udelukkende, kunne jeg dog sagtens unde dem en plads i finalen.

Jamen, det var jo synd for jer. Jeg syntes i spillede bedre og i fortjente finale pladsen, men sådan kan det jo gå. Jeg havde dog alligevel hellere ønsket mig Barca i finalen ;)

Jeg syntes dog i er et kæmpe bidrag til turneringen og det er aldrig kedeligt, når man ser Chelsea, så i skal havde tak for en underholdende turnering.

I må dog lige få styr på Drogba. Selvom man er skuffet skal man ikke opføre sig på den måde og råbe vildt af dommeren. Det samme gælder Ballack. De er vidst begge anfører på deres landshold og derfor må de da være vant til, at kunne holde hovedet koldt i enhver situation.

Det meste af det indlæg var skam en stor bunke ironi.

Chelski in my ass! :D

Der er vel ikke så meget diverse Chelsea fans kan gøre for at få styr på Ballack & Drogba.
Så det forstår jeg ikke..

Jeg ved ikke hvorfor, men tror faktisk ikke helt på dig. Tror mere, at der nu er for mange der er uenige, så nu er det ironi!

Ellers trist at lave en ironisk kommentar om at Chelsea taber til Arsenal ;)

Du må sgu' tro hvad du vil, er jeg sådan set lidt ligeglad med.

Det var ironi lige fra start af, og hele det afsnit omkring Chelsea var åh så nydelige og fantastiske var en bunke lort. Drogba kan da slikke mig lige så meget som Keane og resten af hans skøger fra White Shit Lane...

godt  :P var lige ved at blive urolig  ;D

Den var nu mere postet "til klubben" ;) Da jeg skrev "i spillede bedst" mente jeg jo hellere ikke at fansene spillede bedst ;)

Hold da kæft en fucked up dommer. Det kan vi vel alle blive enige om.
Der er KLART straffespark på Pique-situationen, og for mig at se er det så langt ude, at han ikke dømmer det. Håber ikke han kommer til at dømme en CL-kamp nogensinde igen! Værste dommerpræstation RIGTIG længe.
Desuden er der ikke rødt kort til Abidal i min bog.
Generelt virkede han usikker og helt væk ham nordmanden.. Er fuldstændig i chok over, at en dommer kan få så stor negativ indflydelse på en fodboldkamp. Mega ærgeligt for jer, at I blev snydt i dag, men sådan er det, desværre..

Den situation med Pique kan dommeren ikke dømme.. Det er linjedommeren, der skal se den. Dommeren stårm bagved Pique og kan derfor ikke se hendelsen. Han må faktisk ikke dømme den, hvis det er rigtigt. Det kan sammenlignes med Fletchers røde kort i går. Så ergo er det linjedommeren, der skal have skylden.

Nånå godt ord igen, men sjovt, at du skal svine Spurs til herinde. Nåå, men dig om det - forstår bare ikke, at der skal bruges øgenavne i denne situation! Og i det hele taget svares på denne måde :)

Undskyld, Cesc, men det der får du ikke en skid ud af.. Hold nu bare op og gå i seng.

Helt enig i dit første indlæg om at det sikkert blev til ironi senere ( Efter mange var uenige med Cesc), og han prøver lidt at redde hans egen røv.
Øgenavne og alt det er sikkert bare kommet frem, da han intet andet har at sige. Ynkeligt efter min mening.

Nu er jeg ikke interesseret i en for eller imod Cesc mening. Så lad os nu stoppe den her. Det var egentlig mest for sjov, at jeg skrev det(omend det stadig var nærliggende), da han jo til sidst skrev at Chelsea taber til Arsenal. Derfor synes jeg, at det var meget sjovt, hvis indlægget var ironisk ;)

Så stop den nu her, tak!!

Jeg stopper aldrig  >:D

.. og mener stadigvæk at det er ynkeligt.

Nu kan jeg stoppe

Er du gal en flad fornemmelse jeg sidder med nu!!!

Skulle lige bruge en halv time på at køle af!! Havde den lille ikke ligget og sovet nu, så var fjernbetjeningen røget samme vej som tv´et, ud gennem vinduet!!  >:(

Aldrig har jeg set en dommer være så elendig på det niveau. Det er ikke så underligt at Frimann på et tidspunkt siger "jamen jeg ved efterhånden ikke hvad den dommer vil"!! Tre klokkeklare straffespark og to-tre af de mere tvivlsomme er jo vanvittigt... Det røde kort kan disukuteres, jeg mener ikke helt den var der. Men hvis dommeren mener der er frispark, så skal han jo give det røde ellers skal han vel ikke fløjte??

Barcelona er et fantastisk hold og de spiller vanvittig lækker bold. Selvom Chelsea tog til Nou Camp med en defensiv tilgang, så var de klasser bedre i aftes!! Barca havde ikke et eneste skud på mål, og taktisk var vi dem fuldstændig overlegne. Vi havde masser af chancer og flot spil... Barca har altid bolden mest i en kamp, men hvis det ikke fører til noget kan procenterne i boldbesiddelse jo ikke bruges til meget  :)

Men så kommer den norske fjeldsatan af en døgenit og ødelægger det... Skuffende og frustrerende!!  :(

Et straffe skal dømmes, som jeg ser det. De andre var ikke i nærheden. Og nej, selvom han fløjter frispark der, så skal han KUN give rødt kort, hvis han mener det er en oplagt scoringschance, hvilket det vel reelt ikke var, da der kom en barca forsvarsspiller på tværs?

Tja... Kan godt være han ikke var helt alene, men Anelka ville have været alene i gennem... sååå... Ved nu stadig ikke med det røde, lidt i overkanten som med Fletcher i går...

Men da bolden rammer Pique på hånden er der straffe, da Malouda bliver fældet er det inde i feltet og til sidst rammer den uden tvivl en barca mand på overarmen. Han springer op med armene flagrende omkring sig, så jeg mener uden tvivl at der er straffe. Selvom det er tilfældigt at den rammer ham på armen, så skal det stadig dømmes efter min mening...

Der var ikke rødt. Anelka filmede.

Ahhr, sku vi nu ikk liiii... Han rammer ham... Ganske vidst, meget lidt, på benet, MEN.. Når man er oppe i fart, skal der ikk meget til for at man kommer ud af balance.. Den er go nok.. Om der så er rødt eller gult, afhænger af hvorvidt Touré når ind eller ej.. Må være et dommerskøn.. Men med dén dommer, kan man sku ikk regne med at han tog den rigtige beslutning... :)

Mærkeligt. Sådan ser man ellers aldrig på det når Ronaldo "filmer".

Nu citerer du MIG for noget, jeg li har sagt.. Og samtidig refererer du til noget "man" gør eller ikke gør.. Det gir ikk helt mening.. Hvis du har set mig udtale mig om en identisk situation med Ronaldo hvor JEG sir han filmer, så er det okay.. Ellers sys jeg ikk helt det hænger sammen.. :)
- Det vil altid blive diskuteret... Jeg mener han rammer ham, og at han dermed nedlægger ham... :)

Ronaldo bliver jo sjældent ramt, når han ligger ned.

Ronaldo er en gudsbenådet fodboldspiller, men han har en klam og irriterende attitude, specielt når han skal filme og se forurettet ud bagefter... Drogba er i mine øne en komplet angriber, men hold da kæft han kan pisse mig af med sin attitude og "av jeg er næsten slået ihjel" hver gang han vælter!! Så på trods af jeg er Chelsea-fan, så synes jeg han skal "raus"...

Ang. det røde kort i dag, så bliver Anelka ramt, men min tvivl går også på om Toure når ind... Så er stadig i tvivl..

Enig... Enig... Og... Jah, enig... Om Drogba skal væk fra Chelsea, vil jeg dog ikk kommentere på, for det betyder ikk så meget for mig... Go angriber... Dog for uskarp idag.. Men kæft hvor er jeg oss træt af at se på ham.. Især da han ville ha straffe, og bar sprang op.. Jeg sidder sku og blir sur når jeg ser sådan noget, for det er tuderi på højeste plan.. Men jah, resten er jeg fuldkommen enig i :)

Der skulle mindst have været 3 straffe i aften. Det røde kort var forkert, men hellere 3 mål end en mand i overtal!

Latterligt heldigt af Barcelona, der er så dårlige med bolden, at de ikke kan skabe noget på 90 min, selv med bolden i 70 % af kampen!!! Synd for fodbolden, at sådan et hold går videre!.

1-3 til Chelsea.


Den må du lige uddybe en gang..

Den rammer ham på skulderen/overarmen så synes bestemt heller ikke der var straffe.

Men helt ærligt, Chelsea har slet ikke så meget at brokke sig over. Ok, de bliver snydt for 1 klart straffe, men det gjorde Barca altså også på deres hjemmebane. Derudover var Abidals udvisning helt hen i vejret, og de kan jo kun klandre sig selv for at brænde de store chancer.

Lige lidt flueknepperi: Den sidste situation var nu Eto'o ;)

Helt enig

Hvilke mener du der er straffe på?

Alves v Malouda:
Det der sker uden for feltet har ikke en skid med det at gøre det sker lige inden for boksen!!! Her er det bare kamp om bolden, men så når de komme ind i feltet bliver Malouda stoppet ULOVLIGT!.

Abidal v Drogba:
Der er Drogba bare en hollywood spiller.

Toure v Drogba:
Ja den her kan slet ikke diskuteres. Det er en ren og god tackling

Pique:
Helt klart straffe

Eto0:
Den rammer ham på armen og ergo STRAFFE! De arme skal bare ind til kroppen. Så nemt er det. Kan ikke diskuteres

Derfor bliver det en 3-5!

Er ikke Chelsea fan, men hvis man ikke kan se dette burde man holde sig fra fodbolden.

ikke for at være en dum skid men prøv at se tv billederne igennem igen et par tusind gange så kan du se at den rammer den del som (blandt os dommere) bliver kaldt skulderen og dermed er den lovlig

den sidste med Eto'o er jo det samme som med skulder skal der så ogs være straffe hvis de tager den med skulderen

det er lige præcis den situation jeg hentyder til hehe. IKKE STRAFFE :-D

Har set den hendelse op til flere GANGE! Den rammer ikke skulderen men underarmen!! Hvis i mener dette ikke kan dømmes, så forstår jeg ikke over folk ikke bare tar bolden op smider den op i under armen og klemmer den mod brystet og så bare løber ned i det andet mål.

jeps underarmen.....! når det er underarmen helt inde ved arm hulen så kan den betegnes som skulder men uanset hvad er det stadig en dommer skøn om der skal dømmes noget eller ej.

For det første  er det jo  ikke helt inde i armen hulen.  :) Hvis det var sandt så ville bolde blive væk i den hule eto'o har. Ej. Nej det er ikke dommerens skøn. Læs FIFA'S regler for hånd på bolden. Der ser du tydeligt at underarmen/"armhulen" tælles som en del af armen

så ville jeg meget gerne se de regler.
har du et link :-D men ellers tak for debatten hehe (men samlet set var det en elendig dommer præstation og selvom at jeg holder med Barcalona så synes jeg at Chelsea havde fortjent at gå videre samlet set over de 2 kampe)

Så Kom med et link:) Jeg mener slet ikke det er i nærheden til et straffe

endelig en der er enig med mig.

Jeg er hverken Barca eller Chelsea fan, men for guds skyld - så stop dog klynkeriet Chelsea.

Det er kun 1 ud af de 7(?) straffe de mente de skulle have, som egentlig burde være dømt - de andre er der bare det sædvanlige klamme skuespil fra chelsea's side. Og det straffe kan vi så veje op med det røde kort, som ikke var i nærheden af et rødt kort.

Det er dejligt at Barcelona gik videre, jeg er træt af at se på Chelsea's hollywood spil, og før de stopper det får jeg aldrig sympati for holdet! Med alle de skuespil Drogba og Anelka laver ville der være nok til 3-4 røde kort til hver, så der er ikke så meget at brokke sig over dommeren for, hvis det havde gået den anden vej ville i jo ikke have sagt det mindste

- Mht. efter kampen, så er det skandaløst det Drogba har gang i, han burde have en hæftig karantæne - det hører ikke hjemme på en fodboldbane
Og det samme med Ballack

Selv om jeg er chelsea fan er jeg helt enig i at drogba skulle ha karantæne for som alle ved få man jo gult for film og drogba filmer i hvert flad to gange i hver kamp ham spiller.

Alle fodbold spillere filmer jo ;) nævn en som ikke gør :P

mig hehe

Ja men jeg syns ikke at der mange som gør det lige så tydeligt som drogba..
vidic fra utd han ligger sig ikke ned hvis der ikke er sket noget med ham

okay så alle offensive filmer ihvertdfald

Jeg synes at både Drogba og Ballack skulle have mindst 2 spilledages karantæne for deres opførsel og Drogba skulle måske have flere en det. men jeg synes at Ballack mindst skal have karantæne svarende til et almindeligt rødt kort

det er jeg helt enig i og det irritere mig rigtig meget for det ødelægger meget af fodbold spillet synes jeg

skotsk fodbold der går de til stålet

Ja og det burde der ogaå gøres noget ved..

jeps det må man da sige

det ikke noget man kan gøre så meget ved :P

næh det er ihvertfald svært æææææææææææævvvvvvvvv
det ødelægger jo en ellers super fed sport ;)

man kunne vel give en sanktion efter kampen..

tror ikke det hjælper også vil klubben appellere også kommer der endnu større ballade ud af det

Der er meget stor forskel på den "normale" film - hvor man virkelig får en tackling og så selvfølgelig giver lidt ekstra - det drogba laver er overdrevet, og det er der ikke mange spillere i verden der gør.

Du lyder virkelig som en der aldrig har spillet andet end serie 4 bold. De har trænet mod netop denne kamp i lang tid og de lever sig virkelig ind i kampen, så selvfølgelig kan det ske at nogle spillere reagere sådan her.

Kunne selv nok godt have fundet på noget ligende hvis jeg spillede en af min livs vigtigstekamp

Deres opførsel er da fuldt ud forståeligt. Syntes Ballack han styrer sig rigtig godt der til sidst i kampen. Det er godt han ikke tager fat i dommeren.

Det undskylder da ingenting, Drogba får sku lang karantæne for det igår, det er helt sikkert....

De skal på ingen måde have karantæne. Deres opførsel er fuld forstålig efter en så ringe dommer præstation som vi var vidne til i går. De havde i mine øjne fortjent at gå videre til finalen, og at så dommeren skal afgøre det er meget sørgeligt.

Nej, lige præcis. Der er ingen undskyld for at svine dommeren til, uanset hvor ringe han så ellers har dømt. Jeg ved ikke om Drogba og Ballack skal have karantæne, men om ikke andet en officiel advarsel fra UEFA, for jeg synes det var lige over stregen, det der skete i går. Ballack's viften-med-armene-omkring-hovedet-på-dommeren, kunne let have udløst mere end det gule kort, og både han og Drogba skal være glade for at Øvrebø ikke tog tingene mere til sig. Synes dog det var meget fint af ham, at han ignorerede Ballack's vilde løb og lod spillet fortsætte. Men i hvert fald - uanset hvor forståelig deres opførsel end er, er den ikke acceptabel. Om det skal udløse en karantæne er jo op til UEFA.

Latterlig kommentar.

Så hvis man føler sig uretfærdigt behandlet giver det en ret til at svine dommeren til og slå ud efter ham.

Om ikke andet er dette (http://onside.dk/node/32525) langt, langt over stregen. Helt hen i vejret!

Jeg synes selvfølgelig ikke det er i orden at slå ud efter ham (det så jeg godt nok ikke, så der undskylder jeg)
Men deres reaktion med at svine ham til er klart en normal reaktion. Du har chancen for at gå i en finale i en Champions League finale. Du har spillet absolut bedst. Foran 1-0. Snydt for to straffespark, og så score de til sidst.
Jeg tror ikke der er mange som ikke ville havde reageret sådan. Selvfølgelig er det sørgeligt kampen skal ende på den måde, men jeg siger bare det er menneskeligt, og jeg ikke mener de skal have en karantæne, men en officiel advarsel.
(Hvis der er blevet slået ud efter dommeren. Hvilket jeg ikke så. Så skal der selvfølgelig være en karantæne straf)

Hvis man sviner dommeren til, så må man også tage den straf der følger...

Hvad pokker er det for en holdning? Så hvis man har haft en dårlig dommer, så gælder reglerne ikke mere eller hvad? Selvfølgelig på de da hverken overfuse dommeren, tage fat i ham, råbe af ham eller angribe ham som der var tilfældet ved Drogba og Ballack i går. Det er på INGEN måde acceptabelt, og de bør begge straffes, på enten den ene eller anden måde. Blot fordi at det er menneskeligt at blive frustreret over en dårlig dommerpræstation betyder da ikke at man skal undgå at blive straffet da det tæller som en undskyldning. Du slipper da heller ikke for straf hvis du pander en medbillist en fordi at du er frustreret over hvordan han kører, vel? Det er komplet ligegyldigt om sejren var fortjent eller om dommeren var ringe. Reglerne gælder stadig.

det er en helt normal reaktion ja (har faktisk gjort næsten det samme som Ballack) men den dårlige dommer præstation retfærdiggør ikke Drogba og Ballack's opførsel efterfølgende.

det ville jo være det samme som at sige f.eks du røver en kiosk jeg ejer og du bliver ikke dømt for det så må jeg jo heller ikke gøre det samme. jeg kan være sur over det ja men jeg må ikke handle på den måde det burde (undskyld udtrykket) være logik for burhøns

ja jeg er enig.
jeg ville nok også reagere sådan men det retfærdiggøre jo ikke min opførsel at dommeren har dømt som en blind stodder.

og nej jeg har aldrig været helt deroppe.

jeg spiller handicap fodbold (jeg har ADHD)
og er fodboldtræner

De rvar jo netop mange der ikke reagerede som Drogba og til dels Ballack. Sådan cirka resten af holdet. Javel, mange af dem gik hen til dommeren efterfølgende, men INGEN var i nærheden af Drogbas reaktioner, faktisk forsøgte mange at holde ham væk, inkl. trænere, Hiddink, spillere og holdledere...

ja det var fandme noget af en kamp.

men ja Chelsea havde sku fortjent at gå videre til finalen :P

Det er jo skræmmende, at fodbold får folk til den slags, især det at offentliggøre hans adresse. Imo så er der kun en straf i vente på dem, hvis de kan opspores: Fængsel.

Derudover mener jeg klubberne har et ansvar her. Det er deres spillere der er med til at piske en steming op. Hvis alt var gået efter bogen, havde Chelsea spillerne indset nederlaget og opført sig ordenligt. Det ville have fået langt flere af Chelseas fans til at opføre sig lige som dem, fordi de er deres forbilleder (Jeg ved self godt at det et utopi at tro at Chelsea-spillerne bare skulle acceptere nederlaget uden brok, men deres opførsel efter kampen var laaaaangt over stregen).

Derfor bør Chelsea som klub, også statuere et eksempel og deltage i opklaringen af hvem der står bag dødstruslerne og offentliggørelsen af dommerens adresse. Finder man personerne, bør de samtidigt have forbud mod at komme på Stamford Bridge, måske endda alle engelske stadions.

Det mener jeg nu ikke, hvis man ser over 2 kampe har Barca fortjent at gå videre....

Chelsea havde igår 4 skud på målrammen og 5 udenfor.... Barca havde 1 skud på målrammen og 10 udenfor...

I første kamp havde Barca 6 skud på rammen og 12 udenfor, Chelsea havde 1 på rammen og 2 udenfor...

Chelsea bliver snydt for et straffe igår ja... Henry blev snydt for et på Camp Nou, ligeledes blev Abidal helt forkert vist ud....

jah den er jeg også enig i men altså set over de 2 kampe så synes jeg samlet set at Chelsea spillede bedst.
altså ikke klart bedst men måske mere sådan 55/45 % eller sådan noget

helt enig.
mere er der ikke at sige om det (selvom jeg efterhånden har sagt de ord en hel del gange idag)

Jeg synes at alle dem, som snakker om karantæne osv. til Ballack og Drogba overreagerer.
De skal da ikke ha karentæne for at brokke sig, godt nok brokkede Drogba sig meget, men det var efter kampen og så synes jeg ikke at han kan/skal straffes og især ikke når at han ikke gjorde andet end det, jeg kunne forstå hvis at han fik/får det for andet f.eks at ha gjort dommere fortræd ved at slå ud efter ham elle at sparke ud efter ham og ha ramt, men at han skal ha karantæne bare for at råbe, arh come on den må i længere ud på landet med, det er en ommer :f: og ang/vedrørende Ballack gjorde han jo næsten ingen ting andet end at løbe efter dommeren og selvfølgelig at brokke sig lidt og det kunne måske godt ha givet gult kort, men det gjorde dommeren ikke og så er den ikke så meget længere, hvis at han skulle ha haft gult kort, havde dommeren jo nok gjort det/givet ham det, hvilket han jo som sagt ikke gjorde.
Jeg synes godt nok at folk overreagerer, for at sætte det lidt(meget) på spidsen, skal i så også ha karantæne, hvis at i brokker jer , nej vel.
Folk har lov til at brokke sig, hvis at de vel at mærke kun gør det og ikke gør andet, som kan skade dommeren og især når at det er efter kampen, som Drogbas var, Ballacks derimod kunne som sagt godt ha givet et gult kort og dermed rødt, men det gjorde det nu en gang ikke.

Vh.Blackstone

Hvad sagde Drogba egentlig ind i kameraet lige efter kampen? kunne ikke høre det

Tror jeg ikke rigtig nogle kunne høre, men ifølge medier har mange Chelsea spillere råbt: "Its a fucking disgrace" til dommeren.

Dvs. du mener det er okay at optræde som Drogba gjorde i går, så længe det foregår efter kampen? Det er jo ikke kun det vi ser på tv, hvilket imo er nok til mindst et par dages karantæne, det er også det han lavede i tunnellen som var noget med at stå et par cm fra dommeren og råbe ham ind i hovedet, mens han banker hånden ind i væggen. Ville du ikke føle dig truet af sådan en opførsel?

dommeren (og officials for den sags skyld) kan faktisk give gule og røde kort og udstede karantæne indtil de har forladt stadion.
ved godt at det lyder lidt mærkeligt men det er faktisk rigtigt.

Når man løber 40 meter efter dommeren og river i ham så koster det ganske enkelt direkte rødt... Det magtede dommeren bare ikke i går, måske meget forståeligt. Han havde nok indset hvad der ville ske hvis han gav Ballack direkte rødt...

Både Ballack og Drogba skulle have haft rødt kort for det de gjorde.... men det afspejler nok meget godt dommerens knap så gode aften....

havde han givet Ballack direkte rødt igår så er jeg ikke et sekund i tvivl om at Drogba var gået helt amok og måske endda havde prøvet at pande dommeren en eller sådan noget ;)

http://www.dbu.dk/data/dbu/filedb/2938.pdf

Tjek side 29. Her står der bl.a.
"En spiller, som begår en forseelse til advarsel
eller udvisning, på eller uden for banen, mod
en modspiller, medspiller, dommer, linjedommer
eller enhver anden person, straffes efter
forseelsens karakter."

På side 30 står der om forseelser der medfører udvisning:

"1 gør sig skyldig i spil, som i alvorlig grad er
utilladeligt
2 gør sig skyldig i voldsom adfærd
....
6 bruger fornærmende, hånende eller upassende
sprog eller tegn"

Michael Ballack burde have haft det røde kort i slutminutterne af den hektiske og dramatiske Champions League-semifinale mellem Chelsea og Barcelona.

Den sekvens, hvor han verbalt og til dels også fysisk overfalder dommer Tom Henning Øvrebø, er der kun én straf for, mener den bedste danske dommer.

- Og det er et rødt kort. Ikke mindst i sådan en kamp, hvor millioner af fodboldspillere på alle niveauer sidder og kigger, er det vigtigt også at sende et signal om, at den slags er helt uacceptabelt, siger Claus Bo Larsen.

- Ellers risikerer vi, at spillere i serie 4 og 6, eller endnu værre i ungdoms- og børnerækkerne, tager ved lære og ikke vil acceptere dommerens afgørelser i kampene, tilføjer Claus Bo Larsen.

Og måske endda at han godt er klar over at han havde begået fejl, og derfor var klar over konsekvenserne ved at straffe de to yderligere...

Du har ret, men det er bare ingen undskyldning.... :)

Skandale dommer, gør nu alvor af truslerne....

Godt opstøvet! O0


Er det en opfordring til vold?

Han sagde vist noget med at kameramanden skulle vise respekt. (Tror jeg)

Han afsluttede med at sige "He's a fucking disgrace!" (læs: Dommer Tom Henning Øvrebø)! :P

Til KongFjong ang/vedrørende Drogba:
Ja jeg mener at det er iorden og fuldt forståetilg at Drogba reagerer som han gør, om det så er smart eller om han overreagerer er en anden ting, men igen fuldt forståeligt og om han har gjort noget i tunnelen kan jeg ikke udtale mig om, da jeg ikke har set det, men det gør jeg så alligevel, jo det kan da godt være at det virker truende, men kan så fortælle at jeg har været udsat for langt værre ting, så det andet er vand ved siden af og mon ikke at dommeren overlever, der skete jo som sagt ikke noget fyskisk og han kom ikke til skade dommeren.

Citat af KongFjong Skrevet den: I dag kl. 14:46:03:
Når man løber 40 meter efter dommeren og river i ham så koster det ganske enkelt direkte rødt... Det magtede dommeren bare ikke i går, måske meget forståeligt. Han havde nok indset hvad der ville ske hvis han gav Ballack direkte rødt... Citat slut:

Mig bekendt rev han ikke ud efter dommeren, men jeg kan ha set forkert og jeg mener egentligt ikke at Ballack gjorde noget forkert ved at løbe efter dommeren, jeg kan ikke huske om han råbte noget, isåfald kunne/skulle det ha givet gult kort, men igen dommeren vælger ikke at dømme noget og så er der ikke så meget at gøre ved det.

Til Peast:
Ok det vidste jeg ikke, men jeg mener personligt at det er latterligt, den regel kampen er forbi og så burde spillerne ha lov til at udtale sig, så længe at de ikke gør noget strafbart , som at overfuse dommeren eller at skade ham, men min mening er jo ligegyldig, da det ikke er mig, som laver reglerne, men jeg mener faktisk også at spillerne må udtale sig om en situation under kampen og så er det op til dommeren at dømme hvornår at de går over stregen, men mener at mange dommere er alt for vattede og tager tingene for tungt og nogen gange for personligt, hvis at det var omvendt ville dommeren sikkert også være frustreret.

Vh.Blackstone

Kongfjong citerede reglerne, mon ikke både Drogba og Ballack er skyldig i punkt 6....

På side 30 står der om forseelser der medfører udvisning:

"1 gør sig skyldig i spil, som i alvorlig grad er
utilladeligt
2 gør sig skyldig i voldsom adfærd
....
6 bruger fornærmende, hånende eller upassende
sprog eller tegn"

Jo måske, men det kan vi jo ikke vide, især ikke i Ballacks situation, hvorimod Drogba gik mere over stregen iforhold til reglerne, men mener nu stadig ikke at det var så slemt, men det er jo op til dommeren at bestemme og dømme og han gjorde jo heller ikke noget ved det, mon ikke at han havde reageret, hvis at han syntes at det var så slemt og at de gik over stregen, så dommeren dømte, som han gjorde og det er kun op til ham at bestemme og vi kan så være enige eller uenige, men igen det er ikke op til os, men derimod kun dommeren og måske et disciplinær udvalg, hvis at de finder de 2 situationer slemt/slemme efter at ha genset dem på video, men jeg tror ikke at der sker mere ved de ting, men derfor kan vi jo stadig godt ha hver vores mening om det, selvom at det ikke ændrer noget.

Vh.Blackstone

rigtigt men det er jo også det jeg skrev.
hvis dommeren efter at kampen er fløjtet af mener at der bliver begået noget strafbart har han faktisk pligt til at reagere f.eks jeg sad og så kampen igår og der er et tidspunkt efter at kampen er fløjtet af hvor dommeren giver en Chelsea spiller et gult kort for et verbalt overfald

Ja og det var vist Drogba, som han gav en advarsel/gult kort og jeg så kampen sammen med min far og han sagde at det kunne han da ikke gøre og jeg var enig, men vidste ikke om den regel så det kunne han jo så godt alligevel, men mener ikke at han burde give gult kort mdemindre selvfølgelig at han blev overfuset, hvad/hvilket han jo nok også blev i situationen.

Vh.Blackstone

jeps det må man da nok lige sige at han blev hehe ;)

Synes ofte, eller rettere sagt af og til, at sådan noget sker, hvis et engelsk hold/det engelske landshold får samme behandling af dommeren, som det var tilfældet med Chelsea i går. Kan efterhånden ikke tage sådan noget seriøst. ::)


Helt, helt enig!

Ja, det gjorde det engelske politi i hvert fald, for i følge SkySports er han blevet 'smuglet' ud af landet via en hemmelig rute! Jeg tror sgu heller ikke jeg ville være helt tryg ved situationen!

Hvad med dette scenarie, at Hiddink til sommer forlader Chelsea, hvilket nok er sandsynligt..
Samtidig med at Van Basten netop har forladt Ajax, så kunne det måske blive en mulighed.
Elsker Van Basten's måde at spille fodbold på...

Han siger dog godt nok selv, at han forlod Ajax, pga. han ikke havde kvaliteterne, men alligevel..

den norske dommer skulle dø så fkin meget han ødelægger jo fodbolden

Prøv at tage det roligt, og hold en ordenlig tone.
Ikke for at lege politimand men prøv at lade vær med at spamme trådene med nyttesløse indlæg.

okay, men synes du ikke det er latterligt at Chelsea skal ryge ud pga en dommer ikke kan dømme ordenligt. Jeg regnede med før kampen gik igang at CFC ville ryge ud, men på den måde det gør mig så sur

Det er jo ikke kun dommerens skyld. Chelsea formåede ikke at udnytte at de var en mand i overtal i store dele af anden halvleg, hvor det ellers var oplagt at lukke kampen. Barcelona kæmpede videre til det sidste hvilket gav pote, og de er fortjent videre til finalen.

ikke kun fordi jeg er en CFC fan:
Barca er ikke fortjent i finalen de vinder på én fejl som chelsea forsvaret laver, i overtiden. det er ligeså fortjent som da Man U slog Bayern M 2-1 i cl finalen i 99 hvor united scorede 2 mål i overtiden

Du kan jo ikke bebrejde dommeren for at Barcelona udnytter deres chancer og Chelsea ikke gør? Det eneste negative jeg har hørt om dommerens præstation var de straffespark som angiveligt skulle have været begået, hvor det i virkeligheden kun var et af dem som var berettiget.
Det siger vel også noget om klasseforskellen på de to hold hvis Barcelona, som du siger, scorer på deres eneste chance, og Chelsea samtidig kan spille over 20 minutter i overtal uden at score?

Jeg er selv Real Madrid tilhænger, men man må tage brillerne af og se objektivt på det hele og der er Barcelona bare et bedre hold end Chelsea. Selvfølgelig noget der kan diskuteres længe, men det er min holdning.

Selvom mit hjerte banker for Chelsea, skal nok være så neutral som muligt..  :T

Det er korrekt at vi havde nogle kæmpe chancer til at lukke kampen, det er vi selvfølgelig selv skyld i, at vi ikke fik gjort.
Derudover skal det siges, at vi mindst blev snydt for 2 straffespark, jeg vil give ret i at der ikke er rødt til Abidal i episoden med Anelka. Det vil dommeren så rette op på, ved at lade vær med at give os (Chelsea) et straffespark. ???

Men hvis man kigger på kampene individuelt, så var Barcelona i den første del, den fortjente vinder.  
Hvis man kigger på den anden kamp, mener jeg at Chelsea var dominerende hele kampen igennem, indtil det 92 minut.
Hvis man kigger over begge kampe, var det måske alligevel fortjent at Barcelona gik videre.  :'(
De havde en boldbesiddelse der hed 70 % til dem og 30 % til Chelsea, det var dem der spillede til offensive fodbold. Omvendt så er spillestilen for Chelsea den defensive fodbold. Derfor er der nok mange der vil mene at Chelsea er kedelige.
(Ikke desto mindre spiller de 4-4 hjemme mod Liverpool  :P)
Men rigtigt nok, giver Barcelona aldrig op, og det gav til sidst pote, derfor gik de videre til finalen.  



Jeg mener heller ikke vi kan bebrejde dommeren at vi ikke går videre, selvom jeg stadigvæk mener at der er to straffespark der ikke bliver dømt.
Jeg ved ikke om man kan kalde det klasseforskel, der er 20 minutter tilbage af kampen, Barcelona sidder på bolden stort set hele tiden, det gør jo tingene lidt sværere for os.
Barcelonas mål er selvfølgelig stor klasse af Iniesta, men skudet kunne vel i princippet være havnet på tribunen, såvel også som Essiens mål...

Til det med om Barcelona er et bedre hold end Chelsea, kan der selvfølgelig diskuteres meget om.
Jeg tror ikke at man kan sammenligne dem, det er to vidt forskellige hold, defensivt og offensivt fodbold mødes..  ::)

Barca kæmpede ikke en skid. De havde bolden ja, men spillede bare stille og roligt rundt. Så var de lidt heldige at Essien missede en clearing, og så fik de målet. Eneste skud i hele kampen! HELD !!!
Chelsea pressede faktisk Barca meget langt oppe på banen, selvom de var foran 1-0.

I den anden kamp spillede vi langt mere offinsivt end Barca.

Lad os lige slå fast. Offinsiv fodbold går ikke ud på at have bolden hele tiden, det går ud på at komme frem til flest chancer. Det kan ingen benægte at Chelsea gjorde bedst. Bare fordi Chelseas omstillingsspil går 10 gange hurtigere end Barcas betyder det ikke vi spiller definsivt! Der er intet overraskende i Barcas spil, da det går så utroligt langsomt, ligeså snart de møder et hold, der rent faktisk kan dække op.

Hvis de ikke kæmpede så havde de vel heller ikke gidet løbe frem til sidst og derfor havde de jo ikke scoret? De troede i det mindste på det. Det er jo også Barcelonas stil. De spiller bolden rundt indtil de finder den rette åbning som de så angriber fuldt ud på. Som kirederf19 siger spiller de to hold meget forskelligt og man kan ikke bebrejde Barcelona for at spille deres spil, som jo så viste sig at fungere.
Vil det sige at du ikke mener der var held med i Essiens mål? Det var simpelthen ren teknik han scorede på? :)

Ja, det var selvfølgelig ren teknik. Han rammer bolden rent, plus han får den til at dykke. Ved ikke hvad du tror han ville have gjort. Skudt den over stadion?
Barcas spil fungerer kun når de får masser af plads. Chelseas spil fungere altid, medmindre de har en decideret off.day. Det er rent held Barca går videre, da de taktisk er elendige. De har kun én taktik!

Jeg håber virkelig ikke du er seriøs nu? ;) Essiens skud var sådan et der går ind 1 gang ud af 100. Hvis du helt seriøst mener at det ikke var held så kan du jo heller ikke påstå at Iniestas mål var heldigt, han har trods alt en endnu bedre skudteknik end Essien. Jamen den ene taktik har jo så vist sig at fungere. De er i to finaler og ret sikkert på vej mod det spanske mesterskab. Ja, ikke en gang Chelsea kunne bryde forbandelsen og slå dem, så noget rigtigt gør de vel :)

Det her bliver tydeligvis aldrig en ordentlig diskussion medmindre man kan se lidt mere objektivt på det hele. 

Det eneste heldige ved Essiens mål er opspillet. Men jeg mener chelsea fortjente bedre, da vi kæmpede mere og kom frem til flere chancer. Vil godt væde med at Guardiola ikke anede hvad skulle gøre efter Chelsea havde scoret. De ændrede jo intet! Tog ingen ud, eller ændrede spilsystem. De fortsatte bare blindt! Derfor er det så utroligt heldigt! Chelsea vidste nemlig hvad de gjorde

Til Matnic 92: Essiens mål var ikke ren teknik. Det rigtig nok at rammer den rent, men han ville nok have placeret den der hvor den nu endte. Det er ikke for at sige Essien har en dårlig skud teknik, men det var altså lidt held.

Til TottenhamHotspur: Jeg vil ikke sige at Chelsea umuligt kunne have brudt "forbandelsen". Jeg mener at dommeren gjorde en stor forskel. Også selv Barca spillede godt, så vil jeg sige at Chelsea spillede bedst og fortjente at vinde.

Dommeren var dårlig, ja det kan ingen vel være i tvivl om.
Chelsea spillede bedst og mest offensivt og havde flest chancer, men scorede ikke på dem på nær det mål af Essien, hvorimod Barcelona ikke var bedst, men de scorede til sidst og dermed var/kom de videre, det var måske ikke fortjent, men set over 2  kampe var det måke alligevel og det var ihvertfald tæt og Barcelona gik videre på udebanemål, fortjent eller ufortjent, det er realiteterne  og der er ingen tvivl om at Chelsea burde/skulle ha scoret flere mål, men det gjorde de nu engang ikke og derfor gik Barcelona videre, ikke på grund af dommeren, men på grund af at Chelsea ikke kunne score flere mål og grund af at de(Barcelona) havde heldet og sådan er fodbold nu engang, det er ikke dem der er bedst, mest offensive og har flest chancer, der nødvendigvis går videre, men dem som kan formå at score på deres chancer og igen Barcelona spillede bedst i den første kamp, hvor at de ikke scorede og de var heldige med at gå videre i den anden på reglen om udebanemål og det er nu engang realiteterne, som jeg ser det og jeg er forresten Chelseafan.

Vh.Blackstone

NEJ NEJ NEJ!!!

http://www.bold.dk/nyt/Avis-Ancelotti-klar-for-Chelsea

Og så vil han sikkert hente Adebayor, han vil i såfald være ubrugelig for os..  :t:

Ade er bestemt ikke i form, men når han er på sit højeste, er han altså en fremragende træner! :)

Ja han er sikkert en fremragende spiller, når han er på hans højeste niveau. Men hans bundniveau er altså for lavt, synes jeg.
Samtidig med at jeg ikke er sikker på, at Adebayor og Drogba kan sammen i angrebet...

Jeg ved ikke helt hvad jeg skal sige til Ancelotti som Chelsea træner. Jeg er ikke særlig stor fan af Ancelotti, og hans måde at købe spillere på, og hvem han køber. Men jeg er sikker på at Ancelotti og Abramovich er et godt makkerpar som tænker de samme tanker. At de bare skal ud og have de bedste af de bedste spillere.

Ancelotti købte jo både Beckham, Ronaldinho & Ronaldo i AC. Milan. Gamle verdensklasse spillere alle sammen. Det håber jeg ikke han vil gøre i Chelsea. Men det bliver helt sikkert spændende at se hvad han får udrettet i Chelsea! Men jeg tror også at Adebayor kommer til Chelsea, så tror jeg derimod at Drogba bliver solgt. Jeg tror nemlig ikke at to så store egoistiske spiller kan sammen i angrebet!

Det vil blive hans egen død, hvis han skulle finde på, at have så store navne/personligheder sammen i et angreb.

Nej det er rigtigt at hans køb af spillere kunne være bedre..

Men jeg har aldrig været nogen Ancelotti fan, faktisk kan jeg overhovedet ikke holde ham ud.
Men håber på at han kan føre Chelsea til et CL mesterskab, som ingen andre har kunne.. Og det har han jo allerede bevist at han kan.

Men håber også meget på at Drogba bliver solgt, hvis Adebayor skulle komme til Chelsea til sommer...
Selvom jeg ikke er vild med Ancelotti, håber jeg på at han kan give os nogen pokaler og mesterskaber.
Men der skal vel nok ligges er smule om i vores spillestil... :)

Har chelsea ingen officiel dansk fanklub?

Jeg er ved at arrangere FAn Cup 2009 og ville da gerne have et Chelsea hold med.

de har en den er bare ikke ret god, google det ;)

Hmm okay, den ser godt nok skidt ud

Jeg tror også Adebayor kommer til Chelsea, me er samtidig ret sikker på at det betyder at Drogba forlader klubben. Og jeg mener Drogba er dobbelt så god som Adebayor, ganske vidst filmer han tit og har en dårlig attitude på banen, men han er uhyggelig stærk og målfarlig, og dukker altid op på de rigtige tidspunkter. Derimod mener jeg at Adebayor er sløv og doven og ikke har den samme skarphed som Drogba. Den eneste fordel jeg kan finde ved den handel er at Adebayor har fremtiden foran sig. :)

Forholdsvis enig..

Hvis Adebayor skulle komme til Chelsea, vi det nødvendigvis betyde at Drogba forlader os.
Når så Arsenal og Chelsea skal møde hinanden, vil han nok blive buet voldsomt af. Sammenlagt med det som Wenger sagde med at Adebayor for tiden spiller dårligt, pga. at fansene har været negative over for ham.. Det kan være endnu en svaghed ved ham. At han ikke kan spille optimalt, når det ikke lige går som han vil ha' det.
Og som jeg ser det, tror jeg ikke at han vil passe godt ind i truppen, som Drogba efter noget tid har gjort.Jeg
Jeg kan ikke se Anelka, Lampard, Essien arbejde godt sammen med Adebayor i det offensive.

Men han kommer sandsynligvis nok til Chelsea, eftersom at Ancelotti i lang tid har været ude efter ham, og Ancelotti vil nok blive præsenteret den 30. maj hos The Blues.

http://www.bold.dk/nyt/Mourinho-vil-hente-gamle-venner

Bedste pasningsspiller (http://www.tipsbladet.dk/nyhed/england/her-er-de-bedste-pasningsspillere-i-premier-league) er jo selvfølgelig John Obi Mikel.

Jeg håber godt nok ikke at Inter kommer til at hente Mikel.!

Men de må til gengæld gerne købe Carvalho.  ;)

Men jeg fatter ingenting af at Ballack har kunne holde Mikel fra start 11'eren i så lang tid. Når man kigger på hvad Mikel har præsteret når han har startet inde for Chelsea.
For hvis man kigger på de sidste to gange Mikel har startet inde, har han slået nøgleafleveringen til målet.
Han er uden tvivl fremtidens mand for os, gå for alt i verden ikke af med ham, og især ikke til en italiensk klub!

Ballack har jo ikke nødvendigvis taget Mikels plads. Jeg ser det mere som om at Essien er blevet foretrukket til den plads i enkelte kampe, både fordi han defensivt men også offensivt kan byde med meget mere end Mikel. Essien har et meget større overblik end Mikel, ligesom hans rutine også skinder meget igennem. Skulle jeg vælge, ville jeg ikke ændre på noget, og lade Mikel skifte til Inter.

Syntes ik vi skal sælge Mikel :/. Han er fremtidens mand i mine øjne. Vi har allerede et mangel på unge spillere. Og Drogba må sgu godt blive solgt. Vi skal alligevel snart til at få fat i en ny ung angriber. Håber lidt på Tevez eller Aguero  O0

Nej Mikel skal ikke væk, og som du selv siger har vores hold en høj gennemsnitsalder, det er reelt kun Mikel, Mancienne og Kalou der aspirer til vores startformation, som er under 25 år.

Jeg tror dog ikke på at Tevez eller for den sags skyld Agüero kommer til Chelsea. Men mere på Adebayor, da Ancelotti nok bliver vores næste træner... :)

Årets Spiller i Chelsea blev Frank Lampard. Det er nu tredje gang han vinder den (04, 05).
Prisen findes ved en afstemning blandt fansene, der var der et stort flertal for Lamps.

Der er også en anden pris for Årets Spiller. Den findes i sammenråd mellem 1. holdsspillere, lægestaben, fysioterapeuter og trænerne.
Denne pris gik til Ashley Cole.!  :)

Ny spiller i truppen? (http://www.bold.dk/nyt/Chelsea-taet-paa-Twente-stjerne)

Han skal da nok blive spændene forudsat han skriver under ;) og hvorfor ikke bare lige 100 rent, det er i midten af hvad de vil ha' :)

Bliver spændende at se hvad en østrigsk spiller kan io PL. Og så er han jo forholdsvid ung. ;)
Bliver også spændende at se, hvad den nye manager i Chelsea vil med ham..? :)

Men hvis det er Ancelotti der har været med til at købe ham, som følge af at han måske er den nye manager i Chelsea. Så er han da begyndt at købe lidt yngre spillere, end han plejer.

marko har spillet helt vildt godt for twente ... twente har også haft en god sæson så bliver spændende at se ham spille for chelsea :)

Men 100 mio er godt nok meget for en ung spiller der ikke har bevist noget på det absolutte topplan endnu!

ja men chelsea spilder altid mange penge på spillere

Og det synes jeg som fan er utrolig kedeligt! Køb en teknisk højrekant og ansæt Frank Rjichard og så er vi kørende!