Anfield Roads fodboldskriverier

 

[plutonium]

Statistikken lyver aldrig.

Det skal man passe på med at sige

Som Brøndbymand burde du kende citatet 'Statistik er som et miniskørt - det giver gode ideer, men skjuler det vigtigste'. Ranglister og statistikker siger nemlig kun noget om bestemte parametre, og inkluderer aldrig hele konteksten. Når man skal vurdere et holds præstationer, så er man også nødt til at se på omstændighederne. Hvis et hold har 4 ud af 5 angribere skadet, og spiller med to i front, så er det svært at begå sig i CL mod de bedste af de bedste. Hvis dommeren åbenlyst favoriserer det ene hold, så gør det ikke det andet hold dårligere, selvom de skulle blive slået ud. Hvis man spiller fuldstændig lige op med sin modstander, men ryger ud på straffespark vil jeg mene det er ret jævnbyrdige hold, men det ene SKAL jo ryge ud. Hvis man ryger ud til dem der ender med at spille i finalen, er man så nødvendigvis et dårligt hold? Det kunne jo faktisk være, at man var det næstbedste hold i turneringen, men var uheldig at løbe ind i det bedste i 1/8-delsfinalen.

Jeg siger ikke at noget af ovenstående gør sig gældende for de italienske hold de senere år, men vil understrege, at man skal passe på med udelukkende at se på statistikker og ranglister, når man vurderer hold og ligaer. UEFA-ranglisten er relativt god til at indikere et holds styrke, idet det tager 5 års resultater med, og det er sjældent et hold løber ind i 5 års ulykke på stribe. Men ét godt år eller ét dårligt år kan jo gøre en ENORM forskel på den liste. Om man får 15 eller 30 koefficientpoint i én sæson kan uden problemer rykke på rangeringen.

For mig at se vil flere italienske hold kunne begå sig i den portugisiske liga end omvendt, selvom toppen i Portugal uden tvivl har rigtig stærke hold. Den tyske liga vil jeg også umiddelbart vurdere til at være mere spændende end den italienske, men jeg ved egentlig ikke om jeg synes de tyske midterhold er meget bedre end de italienske ditto. Så er subtoppen i Tyskland måske bredere end i Italien, men den samlede kvalitet i ligaerne synes jeg ikke er så langt fra hinanden.

[ptrN]

Mourinho var vanvittig, men det er nok engang spillerne på banen, der skal levere, og det gjorde de.

Dvs at det er Chelsea-spillernes skyld at de ikke har præsteret på det seneste og ikke Rafa's?

[BIG Bauke Mollema]

Dvs at det er Chelsea-spillernes skyld at de ikke har præsteret på det seneste og ikke Rafa's?

Det er en god kombination. Men at tilskrive Mourinho så stor en andel af Inters triumf er forkert. Jeg er heller ikke enig i, at det udelukkende er Rafas skyld, at vi ikke kan præstere for tiden. Spillerne må også hive op i sig selv.

[Hcan]

Jeg er tilbøjelig til at give Jakob ret i at du ikke kan bruge ranglisten på de europæiske turneringer til at vurdere hvilken liga. Man skal se ligaen som en helhed, og også mål bundholdene med hinanden. Det giver mig følgende tanker om hvad der kan påvirke listen.

Hovedsageligt er min anke at ranglisten kun tager udgangspunkt i kampene i de europæiske turneringer, og ikke følgende.

1) kampprogrammet i de enkelte ligaer er forskelligt, dvs. at hvis den portugisiske liga favorisere kampprogrammet for at toppe sine klubholds muligheder i CL og EL, så de har flere hviledage inden kampene, så påvirker det at Portugisiske klubber vinder mere.

2) Hvis den portugisiske liga har flere klubber eller færre med vil en kvalifikation til kvartfinalen giver flest koefficent point til det land med færrest hold.

3) Grundet seedningen vil de Italienske klubber som regel starte senere i turneringen, og dermed have færre kampe til at kvalificere sig og dermed færre point der kan skaffes fremadrettet.

4) I kombination til nr. 1 - så vil en mere jævnbyrdig liga med væsentlig flere gode hold være hårdere for spillerne over en lang sæson, og dermed påvirke de europiske præstationer.

Det er mange småting, som ikke påvirker eget over en sæson, men da listen bygger på 5 sæsoner og derved er mere korrekt end hvis det var over en sæson vurderingen var, så vil de over en længere periode påvirke vurderingen af styrken på de enkelte ligaer.

Jeg mener helt klart at kvaliteten er væsentlig bedre i Italien, men at det er nedadgående, fordi ligaen taber en del udenlandske profiler. Dog tror jeg der vokser flere italienske profiler frem.

[Suckins]

Om end ikke midterhold så i hvert fald subtophold. Inter blev kun nummer 6 sidste år og selvom de ligger nummer fire lige nu så kan meget nå at ske. På det seneste har Inter også vist svaghedstegn og fortsætter det sådan ender de næppe som nummer fire. Læs mellem linjerne og du vil se at jeg bare vil frem til at Inter er lysår borte fra den klasse de havde under Mourinho. Dét håber jeg vi kan blive enige om!

Selvfølgelig kan meget nå at ske, de kan sagtens ende i top 3, hvis det var det du skulle være. Du skal tænke på, at da Mourinho smuttede havde Inter et gammelt hold, der havde toppet. Det er de langsomt ved at få ryddet op i nu og det tager tid. Og ja, vi er da enige om at de ikke er langt væk fra Mourinho-tiden, men det ændrer ikke på at Inter stadig er et tophold i italiensk fodbold.

[Anfield Road]

For laaaang tid siden snart skrev jeg et indlæg om at superligaen havde store problemer med at tiltrække tilskuere osv(Side 3). Og lige i forlængelse af det kommer den her så i dag.

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/haderslev-brok-over-dbu-krav

Hvad ryger de dog derinde i DBU? Det er jo helt latterligt at tvinge klubberne til at bygge stadions med plads til 10000 hvoraf der så kun kommer 2,5. Halvtomme stadions er også noget puha, og jeg tvivler på at klubberne med økonomien i dag, har råd til både at udvide og at investere i faciliteter, som jeg også påpegede dengang. Det er en meget mærkelig sag den der...

[Fantalight]

For laaaang tid siden snart skrev jeg et indlæg om at superligaen havde store problemer med at tiltrække tilskuere osv(Side 3). Og lige i forlængelse af det kommer den her så i dag.

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/haderslev-brok-over-dbu-krav

Hvad ryger de dog derinde i DBU? Det er jo helt latterligt at tvinge klubberne til at bygge stadions med plads til 10000 hvoraf der så kun kommer 2,5. Halvtomme stadions er også noget puha, og jeg tvivler på at klubberne med økonomien i dag, har råd til både at udvide og at investere i faciliteter, som jeg også påpegede dengang. Det er en meget mærkelig sag den der...

DBU er jo tabt bag en vogn, de skal ikke kigge længere væk end England hvor rigtig mange kampe spilles for halvfulde stadions også selv i PL.

[verdenskrig]

DBU er jo tabt bag en vogn, de skal ikke kigge længere væk end England hvor rigtig mange kampe spilles for halvfulde stadions også selv i PL.

Rigtig mange kampe? Så vidt jeg ved er det da kun Wigan og nogle gange Southampton som har svært ved at fylde deres kapacitet ud ?

Generelt set synes jeg det er fornuftigt af DBU at bede klubberne have ordentlige faciliteter. SønderjyskE's stadion samt Silkeborgs er simpelthen ikke topniveau i dansk fodbold værdigt. Hvis nu stadionet var lidt lækkert, og man havde nogle fine faciliteter ville det nok også lokke flere til. Frem for den roemark som begge klubber besidder nu, hvilket er aldeles uprofessionelt.

[Anfield Road]

Rigtig mange kampe? Så vidt jeg ved er det da kun Wigan og nogle gange Southampton som har svært ved at fylde deres kapacitet ud ?

Generelt set synes jeg det er fornuftigt af DBU at bede klubberne have ordentlige faciliteter. SønderjyskE's stadion samt Silkeborgs er simpelthen ikke topniveau i dansk fodbold værdigt. Hvis nu stadionet var lidt lækkert, og man havde nogle fine faciliteter ville det nok også lokke flere til. Frem for den roemark som begge klubber besidder nu, hvilket er aldeles uprofessionelt.

Nu er begge klubber klar med planer om nye stadions, så det bliver bedre. Men at DBU stiller et krav der hedder miniumum 10.000 tilskuerpladser, er jo intet mindre end dybt godnat. FCK er den eneste klub i Danmark der har en reel chance for at samle det her antal tilskuere. Alle andre er jo ikke i nærheden af det tal. Vi kan jo ikke trække endnu flere penge ud af, klubbernes i forvejen slunkne kasser, fordi der er blevet sat et fuldstændigt urealistisk krav til klubberne. Derudover mener jeg langt fra at Stadions er det største prolem i Superligaen. Sønderjyske og Silkeborg er vel ret beset de eneste klubber som ikke har et stadion der lever op til klubbens niveau. Generelt synes jeg at stadion tilstanden i Suppen er rigtig fin. DBU skal sætte ind andre steder.

[Fantalight]

Rigtig mange kampe? Så vidt jeg ved er det da kun Wigan og nogle gange Southampton som har svært ved at fylde deres kapacitet ud ?

Generelt set synes jeg det er fornuftigt af DBU at bede klubberne have ordentlige faciliteter. SønderjyskE's stadion samt Silkeborgs er simpelthen ikke topniveau i dansk fodbold værdigt. Hvis nu stadionet var lidt lækkert, og man havde nogle fine faciliteter ville det nok også lokke flere til. Frem for den roemark som begge klubber besidder nu, hvilket er aldeles uprofessionelt.

Af kampe jeg har set de sidste par år, kan jeg her nævne : Liverpool, Arsenal, Manchester City, Stoke, Wigan, Southampton, Aston Villa, Reading, Sunderland, West Brom.
Hvor de ikke fylder deres stadions ud i flere kampe af en sæson.


Herudover er jeg ganske enig med Anfield Road, det virker ganske dumt man vil have så store stadions når der ikke kommer så mange fans til kampene og de tal går kun en vej, nemlig ned..

[verdenskrig]

Kan ikke huske at have set nogle af de hold, hvor der skulle være stor mangel på tilskuere, andet end dem jeg selv nævnte, så det kan jeg slet ikke genkende.

10.000 er i mine øjne ikke et stort stadion, og de stadions som Silkeborg og SødnerjyskE har er under den standard man må acceptere når man spiller i den bedste række. Elendige forhold, og det skal naturligvis gøres bedre med mere moderne stadions.

[Anfield Road]

Denne omgang vil mest være for alle Brøndby-fans her på siden. Vi er nogle stykker her fra siden(mig og Zone blandt andet), der skriver for et projekt kaldet 1964-bloggen. Det er et projekt hvor vi er et par stykker der skriver om alt hvad der har med Brøndby at gøre, og vi har tilmed også en facebook-side.

Så like endelig 1964-bloggen hvis du er interreseret i at læse hvad det nu er vi går og laver. Men lige nu vil i få en smagsprøve på det, med et dugfriskt indlæg der fungerer som optakt til forårssæsonen



Optakt til foråret '13
Sidste uges indlæg sluttede i lidt det samme spor som vi nu vil forsætte i. Dette forår kan blive skæbne-svangert for Brøndby IF. Vi har hen over vinteren været vidne til et spil om penge, magt og løn som vi ikke før har set i dansk fodbold. Selvom den tilbageholdte løn blev afsløret som bluff, er der ikke nogen der kan benægte at den økonomiske situation i Brøndby er kulsort. Det er yderst tvivlsomt om økonomien i den nuværende tilstand kan holde til endnu en halvsæson på med en pointhøst på linje med den vi så i efteråret.

Hvad jeg dog er overbevist om er at økonomien ikke vil kunne stå distancen hvis vi ender med en nedrykning. Derfor har vi intet valg. Vi skal overleve ellers er det farvel og tak til Brøndby som vi kender det. Der er derfor lagt op til et meget nervepirrende forår, både for fans, spillere og ledelse.

Den uro vi har set på ledelsesgangen gennem vinteren og truslen om nedrykning, kan alt andet lige ikke undgå at sidde i hovedet på vores spillere. Opgaven bliver heller ikke lettere af at man starter med at spille to hjemmekampe( i skrivende stund er dommen blevet anket anden gang, men jeg anser det ikke for specielt sandsynligt at vi får held med det) uden tilskuere. Hvis vi får en dårlig start på foråret og hvis hold som Esbjerg og Silkeborg lykkes med at hive 4-5-6 point i land i de første par kampe, så kan det meget vel gå hen og blive op ad bakke hele vejen. Ikke fordi det ikke er det i forvejen, får vi en dårlig start ser det ikke for godt ud. Jeg tror vores første tre-fire kampe bliver utroligt vigtige for hvordan foråret kommer til at forme sig hen ad vejen.

Jeg har ikke tænkt mig at dvæle forfærdeligt meget over vores efterår lige nu, men vi kan tage en enkelt positiv ting med. Når først vi vinder, kan vi gå langt på den sejr. Se hvad sejren i Silkeborg gjorde ved os hen mod slutningen af efteråret! Vi vinder en enkelt kamp, og runden efter dukker der 10.000(!) tilskuere op. Nuvel der var mange fribilletter i omløb til kampen, men hvis man ved at man får en decideret dårlig oplevelse kommer man jo nok ikke, fribillet eller ej. Vi fik 2-2 mod Esbjerg i en kamp vi i den grad havde fortjent at vinde, og blot tre dage senere slår vi faktisk også FCK og Horsens endnu tre dage længere fremme. Det beviser jo et eller andet sted at vi sagtens kan.  Men hvorfor gør vi det så ikke?

En del af løsningen tror jeg skal findes rent taktisk. Vi har overhovedet ikke haft et spilsystem, og det har nogen gange virket fuldkommen tilfældigt hvad vi foretager os inde på banen. Jeg var sågar ude for at komme i en diskussion om hvorvidt vi spillede 4-4-2 eller 4-5-1. To formationer der ikke ligefrem ligner hinanden særligt meget. Det siger jo alt. Hvis vi skal have en chance for overlevelse bliver vi nødt til at have et fast spilkoncept og vi bliver nødt til at være enige om hvordan tingene skal gøres. Tit og ofte har det virket som om vi bare har losset frem mod Makienok og så har håbet på at et eller andet ville opstå. Det er alt, alt for primitivt og er der noget vi ikke skal gøre, så er det at overlade noget til tilfældighederne.

Er Auri så den rette mand til det? Nej, det synes jeg ikke han er, og det har jeg heller aldrig troet på. Men han er nu engang vores træner og på trods af mandens inkompetence, så vil en fyring være et gevaldigt selvmål. Jeg efterlyste et fast spilkoncept før, og selvom Auri ikke har været mand for det, så vil det forvirre langt mere end det vil afklare hvis vi stikker Auri en fyreseddel. Ledelsen har truffet en beslutning og vi kan ikke længere gå tilbage.

Jeg forestiller mig at vi vil se en 4-4-2 formation lidt i tråd med den vi så i efteråret(eller hvad det så end var). Mike Jensen vil blive savnet gevaldigt, men Jan Kristiansen har tidligere spillet på den centrale midtbane, hvilket jeg bestemt synes han har gjort godt. Specielt husker jeg hans kamp i Parken hvor den efterhånden erfarne herre spillede en rigtig god kamp på den centrale midtbane. I den kamp fungerede han som bølgebryder og igangsætter og stik imod forventning klarede  han opgaven ganske godt. Kan godt være han er dyr, men vi kan i det mindste prøve at få det bedste ud af ham, og det tror jeg også vi har mulighed for hvis han får lov at spille som central midtbane. Dette skal naturligvis også ses i lyset af skader til både Franck Semou og Rene Joensen. Franck Semou er ellers en type jeg gerne havde set klar, da jeg forestiller mig at han som type vil give lidt mere frihed til Mikkel Thygesen rent offensivt, hvilket jeg personligt har efterlyst hele efteråret.

I forsvaret ser det endeligt ud til at Goodson har fået pladsen som bænkevarmer, hvor de tre andre så er blevet rykket længere frem i køen. Her tror og håber jeg personligt mest på at det bliver Albrechtsen og Dumic der vil danne makkerpar. Stenderup er også en ganske udmærket forsvarsspiller, men samspillet mellem Albrechtsen og Dumic synes jeg har fungeret ganske fint, og hvorfor skulle vi dog ændre på det hvis det er nogenlunde den eneste ting der fungerer? At vores forsvar står stabilt bliver et af de helt klare succeskriterier, for i vores nuværende situation har vi ikke råd til at forære point væk på forsvarskoks, som vi efterhånden har set alt for mange gange. Det er et must, og jeg tror at Dumic og Albrechtsen er vores bedste bud der.

Dette forår kan blive afgørende for klubbens fremtid, og der bliver ikke råd til mange svipsere hen ad vejen. Men hvis vi rammer en stime og nogle gode resultater, så kan vi holde dampen oppe i et langt stykke tid. Vi håber alt hvad vi kan og krydser alt hvad der kan krydses, for missionen må ikke slå fejl!

SAMMEN KÆMPER VI FOR OVERLEVELSE!!

[Anfield Road]

Bundby og Danmarks bedste fans.
Nogen gange kan man undre sig over så meget en flok kan have i siden på en anden, og nogen gange kan man undre sig over hvor mange små børn der sidder rundt omkring der sidder rundt omkring på nettet. Ikke fordi alle jer der mener noget andet er mig er små børn, slet ikke, men det er kommentarer som denne, jeg fandt på et forum de anden dag, jeg ikke kan udstå:

"Danmarks bedste fans" slog til igen.
Der blev kastet med lightere, fyret kanonslag og romerlys af fra sydsiden. Men hvad kan man forvente, når klubbens ledelse anker straffen for baneinvasionen tidligere på sæsonen?
Signalet fra Brøndby har i ÅREVIS været, at fodboldidioter da er ok og hvis man får en fuldt fortjent straf, så anker man da bare.
Stop nu den klub, det er en skændsel for dansk fodbold. Og med skændsel mener jeg, at Brøndby trækker dansk klubfodbolds ry ned og får nogle potentielle tilskuere til at holde sig fra at gå på stadion, fordi de hele tiden høre om Brøndby-idioter.
Og når DBU en gang tager sig sammen, så sæt spritbilisten Bendtner af landsholdet. Ligesom Brøndby bør han fjernes, så han ikke er et forbillede for nogen.
Brøndby og Bendtner bør fjernes indtil deres værdisæt er ændret 100 procent. Vågn nu op DBU og DIF!

Rigtig mange gange selv tak! Hvad skal vi dog bruge sådan noget til? Mundlort fra ende til anden.

Brøndbys fans er ikke englebasser. Så langt fra, og det tror jeg alle kan blive enige om. Episoden i går var torskedum, og er selvfølgelig ikke noget jeg synes er i orden, men det er dog helt utroligt så meget suppe der kan koges på de boller, for slemmere var det altså heller ikke. Dommeren har så sagt at han seriøst overvejede at afblæse kampen. Det er jo helt overdrevet, for selvom det er yderst beklageligt og dumt, så har vi set lignende situationer før. Mange gange før. Der var langt fra samme mediedækning på det, og jeg har helt seriøst aldrig hørt om en dommer der vil afblæse en kamp på grund af nogle lightere. Synes helt oprigtigt at alle de her sager bliver kørt langt ud over, til noget de slet ikke er, og selvom vi har opført os yderst dårligt gennem den sidste halvdel af 2012 og nu også en kamp inde i 2013, så er der vel en grænse for hvor meget lort man kan tillade sig at skrive. Synes nemlig at meget af det hele har været "Se nu hvad de har lavet igen, det var dog utroligt!". Meget af det her tror jeg også drejer sig om at det netop er Brøndby der er sagens centrum.

Se f. eks. hvad der skete i Silkeborg. Personligt har jeg ikke selv set tv-billederne endnu, men jeg har set billeder fra det og det så heller ikke helt legalt ud. Udvalget af artikler omkring den episode er dog absolut minimalt. Bare fordi det er Brøndby skal man åbenbart have fem artikler pr. internetside hængende over sig, men er det Silkeborg får man kun en enkelt. Nuvel, man ligger som man selv har redt, men jeg er forbavset over den vending sagen har taget.

Kan dybest set godt forstå at man kan lave en ny krig over en baneinvasion, men for et par kasteskyts er det lige lovlig meget opmærksomhed. Alt dette kommer måske også som udslag af en manglende handlekraft fra ledelsen, en kritik jeg kan følge langt hen ad vejen. Der var blevet annonceret at man ville sætte et net op foran Sydsiden, men jeg så personligt intet net? Man har haft lidt over 3 måneder til at sætte det op men intet er sket. Det kan vel for syv søren ikke være så svært at sætte et net op? Ligesom mange andre savner jeg handlekraft fra ledelsen, bare for at give en signalværdi. For at vise at man gør noget ved problemet og ikke bare sidder med hænderne i skødet som andre klubber anklager os for. Helt forståeligt ganske vist. Der må ske noget nu. Vi kan ikke fortsætte sådan her hvis vi skal beholde bare den mindste smule respekt der nu måtte være tilbage for os.

Jeg skriver ikke det her for at tage fansene i forsvar. Det er heller ikke et såkaldt "tudeindlæg", jeg mener bare at det er vildt så meget man kan skrive om det i pressen og jeg mener det er helt ubegribeligt så meget lort der bliver skrevet om dem og klubben rundt omkring.

[verdenskrig]

Jeg er ikke så meget irriteret over at vi får kritik for af og til at træde over stregen.
Det der irriterer mig mest er når jeg på bold kan se intetanende middelaldrende damer udtale sig om det, for man ved bare at de INGENTING ved om det. De har bare lige læst en overskrift, og alle taler jo om at bundby er åååh så onde.

Jeg hader hader hader at så mange danskere konstant skal udtale sig om de her episoder, specielt når de ikke aner en dyt om hvad der er sket.

Det er bare blevet på mode at hade fansene fra Brøndby, ligesom det i 90'erne og indtil 05 var på mode at holde med Brøndby.

[JKJ]

I, Brøndby, bliver vel fremhævet fordi det sker stort set hver eneste gang i er en part af en kamp?

I bliver vel fremhævet fordi der ret beset ikke seru d til at være sket en skid siden efteråret.
I har appeleret jeres dom fordi i synes den var uretfærdig, men alligevel sker dette igen.

Jeg siger bestemt ikke at det der sker andre steder ikke skal slås ned på og de indvolverde klubber skal selvfølgelig også have en passende straf.

Men i bliver jo netop ved selvom i da af alle burde vide at jo mere ballade i laver jo større straf får.

Det er vel derfor der bliver fokuseret på jer, og så nytter det altså ikke at jeres undskyldning er at "alle andre gør det også"

I har selv skabt jeres problem og at det er så stort, prøv måske lige at fokuser på dette fremfor alle andre også gør det.