Anfield Roads fodboldskriverier

 

[verdenskrig]

Hvad er det egentlig vi gør som er så slemt? Det er jo stort set kun pyro der er fokus på, det er jo ikke fordi vi går rundt i slår tilfældige ned på må og få hver weekend, eller stormer banen og slår modstanderne ned? Nu ryger der tre lightere, to mønter og en gulerod ind mod Ousted. Det er ikke i orden, men come on. Så var det vidst heller ikke værre. Det kan da godt takseres med en bøde, men endnu engang koger samtlige forummer helt over i harme, uden at se at det er noget som sker på alle stadions.

Der var to gange pitchinvasion i efteråret, og en episode i Aarhus hvor hegnet blev krydset, fordi vi ville ind og give spillerne et klap på skulderen. Der skete absolut intet voldeligt der.

Alligevel læser man dagen efter om kæmpe Brøndby optøjer, og enorme uroligheder hos diverse medier. Ingen fokus på at vi har tabt 3-1 er lort, men fansene faktisk er så vilde efter at komme ind til spillerne, snakke med dem og give dem et klap på skulderen og nogle støttende ord.

Det var en fantatisk oplevelse at se fans og spillere bliver forenet på den måde, men opfølgningen fra medierne og Hr & Fru Danmark får det atter til at fremstå som de blodtørstige Brøndby hooligans som raserede Aarhus stadion.

Savner noget saglighed og objektiv tilgang til det.

[Anfield Road]

Hvad er det egentlig vi gør som er så slemt? Det er jo stort set kun pyro der er fokus på, det er jo ikke fordi vi går rundt i slår tilfældige ned på må og få hver weekend, eller stormer banen og slår modstanderne ned? Nu ryger der tre lightere, to mønter og en gulerod ind mod Ousted. Det er ikke i orden, men come on. Så var det vidst heller ikke værre. Det kan da godt takseres med en bøde, men endnu engang koger samtlige forummer helt over i harme, uden at se at det er noget som sker på alle stadions.

Der var to gange pitchinvasion i efteråret, og en episode i Aarhus hvor hegnet blev krydset, fordi vi ville ind og give spillerne et klap på skulderen. Der skete absolut intet voldeligt der.

Alligevel læser man dagen efter om kæmpe Brøndby optøjer, og enorme uroligheder hos diverse medier. Ingen fokus på at vi har tabt 3-1 er lort, men fansene faktisk er så vilde efter at komme ind til spillerne, snakke med dem og give dem et klap på skulderen og nogle støttende ord.

Det var en fantatisk oplevelse at se fans og spillere bliver forenet på den måde, men opfølgningen fra medierne og Hr & Fru Danmark får det atter til at fremstå som de blodtørstige Brøndby hooligans som raserede Aarhus stadion.

Savner noget saglighed og objektiv tilgang til det.

Well ved ikke helt om i fangede den, men det her er ligesom hvad jeg har brugt lige knap en time på at skrive 

De "ting" der var i Silkeborg og Århus kan jeg slet ikke se noget slemt i heller. Vi forstyrrede ingen og kampen var afbrudt og der var jo ingen uroligheder? Nuvel siger man, det er jo ulovligt, banen er for spillere. Ja måske, men regler er til for at beskytte spillerne og medfans og  for at beskytte spillet mod afbrydelser, og så længe ingen af  disse ting bliver brudt ser jeg ingen grund til at skabe en medie storm.

[JKJ]

Ousted blev ramt af et eller andet, lighter eller en gulerod.
Der bliver kastet kanonslag efter ham også, det er bare ikke godt nok.

Og ja i vil gerne give krammere og det er helt ok.
Det må bare ikke ske på banen, og det bør i efterhånden vide. Så kan man være aldrig så utilfreds med regerne og synes de er helt hen i vejret. Men sådan er de nu bare engang og det skal Brændbys fans også efterleve.

Og når i nu engang formår at sætte negativ fokus på jer selv med disse overtrædelser, voldlige eller ej, gang på gang så er det vel forståeligt at netop medierne og DBU holder skarpt øje med jer.

Jeg ved ikke om gårdagens hændelser kan have indflydelse på jeres appel, men hvis i skulle vinde den og så få at vide næste gang så falder hammeren, så er der jo allerede nu en næste gang inden der er kommet en dom.
På et eller andet tidspunkt må nok vel være nok og så skal der statueres et eksempel, lige meget om i er enige eller uenige i reglerne

[JKJ]

Well ved ikke helt om i fangede den, men det her er ligesom hvad jeg har brugt lige knap en time på at skrive 

De "ting" der var i Silkeborg og Århus kan jeg slet ikke se noget slemt i heller. Vi forstyrrede ingen og kampen var afbrudt og der var jo ingen uroligheder? Nuvel siger man, det er jo ulovligt, banen er for spillere. Ja måske, men regler er til for at beskytte spillerne og medfans og  for at beskytte spillet mod afbrydelser, og så længe ingen af  disse ting bliver brudt ser jeg ingen grund til at skabe en medie storm.

En spiller bliver ramt af kasteskyts af en eller anden form, det er jo ikke ligefrem en beskyttelse f spilleren.

Men synes nu heller ikke der ligefrem har været en mediestorm om dette

[verdenskrig]

Og ja i vil gerne give krammere og det er helt ok.
Det må bare ikke ske på banen, og det bør i efterhånden vide. Så kan man være aldrig så utilfreds med regerne og synes de er helt hen i vejret. Men sådan er de nu bare engang og det skal Brændbys fans også efterleve.

Nuvel siger man, det er jo ulovligt, banen er for spillere. Ja måske, men regler er til for at beskytte spillerne og medfans og  for at beskytte spillet mod afbrydelser, og så længe ingen af  disse ting bliver brudt ser jeg ingen grund til at skabe en medie storm.

Anfield svarede fint for mig
Det er ikke så meget det at det er ulovligt jeg diskuterer for det står jo ret sort på hvidt, selvom jeg mener man bør se sådan på det " At er intentionerne gode" så bør straffen minimeres.
Men at en hyggelig "komsammen" fans og spillere imellem i en hård tid kan blæse hele Danmark om kuld. Ja det siger sgu lidt om den danske wienerbrødsmentalit et. Sorry to say.

[JKJ]

Ang pokal kampen mod FCK synes jeg altså heller ikke det var fansene der var i fokus. Men derimod jeres kontrøllere eller manglen på dem.

At mange af fansene så på et tidspunkt stormer ned mod FCK fansene kunne jo sagtens opfattes som en trussel, men imo var det jeres såkaldte kontrøllere der var problemmet og det i vil blive straffet for.

[verdenskrig]

Ang pokal kampen mod FCK synes jeg altså heller ikke det var fansene der var i fokus. Men derimod jeres kontrøllere eller manglen på dem.

At mange af fansene så på et tidspunkt stormer ned mod FCK fansene kunne jo sagtens opfattes som en trussel, men imo var det jeres såkaldte kontrøllere der var problemmet og det i vil blive straffet for.

Enig her, det må selvfølgelig aldrig kunne lade sig gøre for folk at komme ind. Så kan man sige " Jamen den undskyldning holder ikke " Men at de ikke havde set den pitch invasion komme, med vores nedtur in mente og sådan en sejr. Ja det fatter jeg sgu ingenting af.

Er dog glad for at vi fik lov - En af de ultimativt vildeste og mest adreanalin fremkaldne minutter i mit liv

[Zone 43]

Der var to gange pitchinvasion i efteråret ..

Tre, eller reelt to i ordets navn og betydning. Det blev jo kun til løbebanen i Århus.

Jeg synes dog det er sjovt med de omtaler de har fået, i Århus og til derbyet fik den ikke for lidt, og der skulle falde straffe til højre og venstre, og jeg skal komme efter dig. Mens det i Silkeborg blev omtalt som fest og glade dage, 10-4 og ingen problemer der.
Det er ren Superliga dommerstandard, ingen linie i lortet.

[Anfield Road]

DBU - igen, igen.
Så har jeg besluttet mig for at give DBU endnu en tur i maskineriet. Jeg har før langet ud efter DBU, og selvom jeg nu vil gøre det igen, så bliver det næppe sidste gang. Jeg kan ikke sige det nok: Jeg fatter ikke hvad det er man går og laver inde i DBU. Gennem meget lang tid har næsten samtlige beslutninger de har lavet, været noget jeg opfatter som ganske hul i hovedet. Senest nyheden om at Superliga-klubber skal have en tilskuerkapacitet på 10.000 på hjemmebanen, men også helt generelt og måden de driver dansk fodbold på.

Tager vi den første, så tømmer DBU nok en gang klubberne for penge ved at forlange en stadionkapacitet på 10.000. Altså hvilke forventninger har DBU til dansk fodbold? FCK, Brøndby og OB er vel reelt set de eneste tre klubber i landet der med resultaterne i hånden kan fange 10.000 tilskuere til en normal Superliga-kamp? Har man virkelig en forventning om at SønderjyskE og Horsens skal kunne samle 10.000? Det er dybt godnat. Vi er jo slet ikke i nærheden. Jeg har før skrevet om at tilskuerne bliver væk fra Stadion og når de gør det, så skal man jo ikke udbygge samtlige Stadions? Der er godt nok ikke noget mere trist end at stå på Sydsiden og kigge ud over et stadion med plads til 30.000, og så er der mødt godt og vel 5.000 op hvoraf halvdelen velsagtens står på samme tribune som en selv. Derudover har mange klubber ikke mange penge mellem hænderne og hvis man så skal tage et stort lån for at få råd til et stort, flot stadion, så ser fremtiden ikke ligefrem lys ud. Specielt ikke hvis dette kommer til at generere underskud i form af svigtende tilskuerinteresse. Især ikke om vinteren hvor folk slet ikke gider tage på Stadion.

Jeg har også skrevet om hvorvidt man bør opgradere Superligaen til 16 hold, noget vi også lige kan vende kort. Den danske turneringsstruktur er i min optik under al kritik. Du ser virkelig ikke andre steder i europa at man spiller 3 gange mod hinanden. Og hvorfor ikke? Fordi det er dybt uretfærdigt rent sportsligt. Argumenterne er de samme som de plejer, mere talentudvikling, større spredning, flere langsigtede planer osv. Men et argument ville faktisk også være at det ville skære 3 kampe af kalenderen, noget som kunne være ganske tiltrængt her i vinterperioden.
Hvilket langt om længe bringer os frem til det det handler om i dag. Den danske vinter.

Den kalender som DBU hvert år stikker ud til klubberne er nøjagtig ligeså latterlig som kravet om de 10.000 tilskuerpladser er. Vi har et efterår, der starter som et af de tidligste i Europa, midt i sommerferien. Hvis det er hvad der skal til, så fair nok, det kan vi klare, men jeg havde nok helst undgået det. Så har vi en forårssæson der starter først i Marts, og har jeg hørt, fra næste år midt i Februar. Dette kommer meget apropos aftenens aflysning af SønderjyskE-Esbjerg og Lørdagens aflysning af AAB-FC Nordsjælland. Hvorfor skal vi hvert eneste år være vidne til den ene aflysning efter den anden og hvorfor skal vi år efter år pumpe pengene ud af klubberne ved at se den ene aflysning efter den anden? Det er fuldstændigt vanvittigt. Marts måned er altså ikke en god måned at spille fodbold i Danmark og endnu mindre Februar. Vi kan skaffe os af med tre kampe i Marts ved at opgradere ligaen til 16 hold(JA TAK!), men dette er selvsagt ikke nok, så vi må grave efter nogle flere. Man kan måske finde et par stykker af disse i nogle midtugerunder, selvom det ikke må blive overvældende for klubberne. Der kan også findes et par stykker i slutningen af sæsonen.

UEFA har en regel om at sæsonen skal være slut senest 31. Maj. Hvorfor egentlig det? Når der er slutrunder kan jeg se logikken men ellers? Ikke rigtigt. Men det skal den altså og det å vi så leve under. Men ofte er man næsten sluttet midt i Maj, hvor man ser f. eks. Spanien fortsætte en uge eller to længere. Der burde også være mulighed for 2-3 kampe her (hvis man også placerer en midtugerunde ind der). Der burde gøres noget for at få de vinterkampe væk og jeg fatter fuldstændigt hat af hvordan de endnu ikke kan have opdaget det.
Jeg synes der er utroligt mange beslutninger derindefra som er utroligt mærkelige og så virker hele systemet bare usundt. Intet fornyelse overhovedet. Intet. Derudover må vi trækkes med to af verdens mest inkompetente mennesker i deres roller, nemlig Jim Stjerne Hansen og ikke mindst Lars Berendt. Sådan er det, og vi må bare underlægge os, men DBU som helhed har jeg ikke meget til overs for.

[Gemma]

DBU - igen, igen.
Så har jeg besluttet mig for at give DBU endnu en tur i maskineriet. Jeg har før langet ud efter DBU, og selvom jeg nu vil gøre det igen, så bliver det næppe sidste gang. Jeg kan ikke sige det nok: Jeg fatter ikke hvad det er man går og laver inde i DBU. Gennem meget lang tid har næsten samtlige beslutninger de har lavet, været noget jeg opfatter som ganske hul i hovedet. Senest nyheden om at Superliga-klubber skal have en tilskuerkapacitet på 10.000 på hjemmebanen, men også helt generelt og måden de driver dansk fodbold på.

Tager vi den første, så tømmer DBU nok en gang klubberne for penge ved at forlange en stadionkapacitet på 10.000. Altså hvilke forventninger har DBU til dansk fodbold? FCK, Brøndby og OB er vel reelt set de eneste tre klubber i landet der med resultaterne i hånden kan fange 10.000 tilskuere til en normal Superliga-kamp? Har man virkelig en forventning om at SønderjyskE og Horsens skal kunne samle 10.000? Det er dybt godnat. Vi er jo slet ikke i nærheden. Jeg har før skrevet om at tilskuerne bliver væk fra Stadion og når de gør det, så skal man jo ikke udbygge samtlige Stadions? Der er godt nok ikke noget mere trist end at stå på Sydsiden og kigge ud over et stadion med plads til 30.000, og så er der mødt godt og vel 5.000 op hvoraf halvdelen velsagtens står på samme tribune som en selv. Derudover har mange klubber ikke mange penge mellem hænderne og hvis man så skal tage et stort lån for at få råd til et stort, flot stadion, så ser fremtiden ikke ligefrem lys ud. Specielt ikke hvis dette kommer til at generere underskud i form af svigtende tilskuerinteresse. Især ikke om vinteren hvor folk slet ikke gider tage på Stadion.

Det handler vel bare om, at der skal være nogle generelle vilkår for klubberne. Det startede med varme i banen osv., hvilket var helt fint. Stadions er for meget.

Jeg har også skrevet om hvorvidt man bør opgradere Superligaen til 16 hold, noget vi også lige kan vende kort. Den danske turneringsstruktur er i min optik under al kritik. Du ser virkelig ikke andre steder i europa at man spiller 3 gange mod hinanden. Og hvorfor ikke? Fordi det er dybt uretfærdigt rent sportsligt. Argumenterne er de samme som de plejer, mere talentudvikling, større spredning, flere langsigtede planer osv. Men et argument ville faktisk også være at det ville skære 3 kampe af kalenderen, noget som kunne være ganske tiltrængt her i vinterperioden.

Det ville være fuldstændig hul i hovedet at forlange, at den danske liga skulle være på 16 hold. Det er der imo ikke en kapacitet af klubber, som er stor nok til. Der er i Danmark kun potentiale til 12 klubber i superligaen, da 1. Divisionen i forvejen er af lavt niveau. Derudover så ville vi se, at alle de nuværende hold ville være sikre hvert år, hvilket ikke ville gavne ligaen overhovedet.

Hvilket langt om længe bringer os frem til det det handler om i dag. Den danske vinter.
Den kalender som DBU hvert år stikker ud til klubberne er nøjagtig ligeså latterlig som kravet om de 10.000 tilskuerpladser er. Vi har et efterår, der starter som et af de tidligste i Europa, midt i sommerferien. Hvis det er hvad der skal til, så fair nok, det kan vi klare, men jeg havde nok helst undgået det. Så har vi en forårssæson der starter først i Marts, og har jeg hørt, fra næste år midt i Februar. Dette kommer meget apropos aftenens aflysning af SønderjyskE-Esbjerg og Lørdagens aflysning af AAB-FC Nordsjælland. Hvorfor skal vi hvert eneste år være vidne til den ene aflysning efter den anden og hvorfor skal vi år efter år pumpe pengene ud af klubberne ved at se den ene aflysning efter den anden? Det er fuldstændigt vanvittigt. Marts måned er altså ikke en god måned at spille fodbold i Danmark og endnu mindre Februar. Vi kan skaffe os af med tre kampe i Marts ved at opgradere ligaen til 16 hold(JA TAK!), men dette er selvsagt ikke nok, så vi må grave efter nogle flere. Man kan måske finde et par stykker af disse i nogle midtugerunder, selvom det ikke må blive overvældende for klubberne. Der kan også findes et par stykker i slutningen af sæsonen.

Lad dem da spille mod hinanden 3 gange, fremfor at gå på kompromis med kvaliteten. For min skyld kunne de udvide ligaen, så man mødte hinanden 4 gange, men det ville også være forfærdeligt. At udvide ligaen vil, som jeg tidligere skrev, betyde, at klubberne vil være flere til at splitte allerede små sponsorindtægter samt forringe den generelle kvalitet i ligaen. Den er i forvejen lav og jeg gider ikke se et lavere niveau.

UEFA har en regel om at sæsonen skal være slut senest 31. Maj. Hvorfor egentlig det? Når der er slutrunder kan jeg se logikken men ellers? Ikke rigtigt. Men det skal den altså og det å vi så leve under. Men ofte er man næsten sluttet midt i Maj, hvor man ser f. eks. Spanien fortsætte en uge eller to længere. Der burde også være mulighed for 2-3 kampe her (hvis man også placerer en midtugerunde ind der). Der burde gøres noget for at få de vinterkampe væk og jeg fatter fuldstændigt hat af hvordan de endnu ikke kan have opdaget det.
Jeg synes der er utroligt mange beslutninger derindefra som er utroligt mærkelige og så virker hele systemet bare usundt. Intet fornyelse overhovedet. Intet. Derudover må vi trækkes med to af verdens mest inkompetente mennesker i deres roller, nemlig Jim Stjerne Hansen og ikke mindst Lars Berendt. Sådan er det, og vi må bare underlægge os, men DBU som helhed har jeg ikke meget til overs for.

Har du set på, hvilke hold der kommer op i ligaen, hvis man udvider ligaen for at få flere kampe? Nej. Det ville være hovedløst. Derudover synes jeg, at det er voldsomt muntert, at du forsøger at skrive saglige indlæg om dansk fodbolds dummeste forslag. Det har alle dage været utopisk at tro, at Danmark kan magte så mange hold i den bedste række og det vil det være så længe, at der ikke er flere penge i ligaen.

[Anfield Road]

Jeg er, sjovt nok, uenig i stort set alt du siger.

Det handler vel bare om, at der skal være nogle generelle vilkår for klubberne. Det startede med varme i banen osv., hvilket var helt fint. Stadions er for meget.

Ja det gør det og den logik kan jeg sagtens følge. Stadions som Silkeborg og Haderslev er ikke gode nok, ganske klart, men derfor behøves der ikke kræves en supermoderne og stor arena, som DBU jo nærmest forventer.

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/haderslev-brok-over-dbu-krav

Det ville være fuldstændig hul i hovedet at forlange, at den danske liga skulle være på 16 hold. Det er der imo ikke en kapacitet af klubber, som er stor nok til. Der er i Danmark kun potentiale til 12 klubber i superligaen, da 1. Divisionen i forvejen er af lavt niveau. Derudover så ville vi se, at alle de nuværende hold ville være sikre hvert år, hvilket ikke ville gavne ligaen overhovedet.

Hvis vi tager de fire hold som pr. dags dato ville rykke op hvis man udvidede til 16 hold, så har vi FC Vestsjælland(som nok rykker op alligevel), Vejle Kolding, Brønshøj og Viborg. Nedenunder har vi Lyngby. Af de fem hold er Brønshøj nok den eneste klub, jeg ikke ser have et niveau der har en chance for at klare sig i Superligaen. Jeg kan virkelig ikke se at hold som SønderjyskE, Silkeborg og til dels Horsens skulle være så meget bedre hold som i tilsyneladende hævder. I min optik ville Viborg sagtens kunne spille op med SønderjyskE. Vi har i de seneste par år set ualmindeligt tætte oprykningsdueller, hvilket alt andet lige må tyde på en tæt top i 1.Division. Første halvdel af din sidste linje er ganske korrekt, hvorfor den sidste halvdel overhovedet ikke passer ind der. Mener du virkelig at vi hver år skal have klubber helt frem til nr. 5-6-7( har vi set før) som skal frygte for deres liv? Der vil ikke blive det brede midterfelt der kan lave en langsigtet planlægning, og satse stort på talenter osv. Det vil der slet ikke blive råd til. Se på AAB. Man forsøgte sig med det, grundet dårlig økonomi og de var 1 sølle minut fra at rykke ned. Et minut fra at se hele projektet styrte sammen om øerne på dem. I dag har de meget stærk trup baseret på egen avl i form af Nicklas Helenius, Kasper Kusk og hele den garde. Lucas Andersen spiller i dag i Ajax. Den slags er der ikke rigtigt råd til i en liga med kun 12 hold. Vi vil se hold der satser stort på at overleve og hvis man så rykker ned, så er kasse meget tæt på tom. Det er sket før, i Viborg, Vejle og Lyngby. Det er som jeg ser det en kæmpe hæmsko i forhold til udvikling af den bedste række.

Lad dem da spille mod hinanden 3 gange, fremfor at gå på kompromis med kvaliteten. For min skyld kunne de udvide ligaen, så man mødte hinanden 4 gange, men det ville også være forfærdeligt. At udvide ligaen vil, som jeg tidligere skrev, betyde, at klubberne vil være flere til at splitte allerede små sponsorindtægter samt forringe den generelle kvalitet i ligaen. Den er i forvejen lav og jeg gider ikke se et lavere niveau.

Så meget lavere niveau vil vi vel heller ikke se? Jeg har argumenteret for det.

Har du set på, hvilke hold der kommer op i ligaen, hvis man udvider ligaen for at få flere kampe? Nej. Det ville være hovedløst. Derudover synes jeg, at det er voldsomt muntert, at du forsøger at skrive saglige indlæg om dansk fodbolds dummeste forslag. Det har alle dage været utopisk at tro, at Danmark kan magte så mange hold i den bedste række og det vil det være så længe, at der ikke er flere penge i ligaen.

Ja. Det har jeg lige gjort, og jeg er lodret uenig. Hvad er din pointe? Skal jeg lukke bloggen?

[Hcan]

DBU - igen, igen.

Den kalender som DBU hvert år stikker ud til klubberne er nøjagtig ligeså latterlig som kravet om de 10.000 tilskuerpladser er. Vi har et efterår, der starter som et af de tidligste i Europa, midt i sommerferien. Hvis det er hvad der skal til, så fair nok, det kan vi klare, men jeg havde nok helst undgået det. Så har vi en forårssæson der starter først i Marts, og har jeg hørt, fra næste år midt i Februar. Dette kommer meget apropos aftenens aflysning af SønderjyskE-Esbjerg og Lørdagens aflysning af AAB-FC Nordsjælland. Hvorfor skal vi hvert eneste år være vidne til den ene aflysning efter den anden og hvorfor skal vi år efter år pumpe pengene ud af klubberne ved at se den ene aflysning efter den anden? Det er fuldstændigt vanvittigt. Marts måned er altså ikke en god måned at spille fodbold i Danmark og endnu mindre Februar. Vi kan skaffe os af med tre kampe i Marts ved at opgradere ligaen til 16 hold(JA TAK!), men dette er selvsagt ikke nok, så vi må grave efter nogle flere. Man kan måske finde et par stykker af disse i nogle midtugerunder, selvom det ikke må blive overvældende for klubberne. Der kan også findes et par stykker i slutningen af sæsonen.

Meget kan man kritisere DBU for, men i min verden er det langt væk at begynde at kritisere dem for kampprogrammet og de terminer de har sat til at spille superligakampe i. Nu møder vi en enkelt runde, hvor vi har problemer med sne, men der var ingen aflystninger i de 2 første kampe. Og hvad hjælper det at rykke superligaen 2 uger, så var vi startet i denne runde og havde alligevel haft de 2 aflyste kampe. Ja - det er det antal runder vi max kan skyde det med, hvis vi skal være færdige inden 31. Maj.

Derudpver så er det jo ikke fakta at der år efter år bliver skubbet kampe i foråret pga. dårligt vejr! i 2012 var der ingen kampe i Marts der blev flyttet, i 2011 var det samme scenarie, dog var der en kamp fra December, som var blevet flyttet til foråret (Lyngby - FCM), vi skal faktisk helt tilbage til 2007/08 sæsonen for at finde den seneste kamp som blev flyttet på i Marts måned (Lyngby-OB) samt 2005/06 sæsonen, hvor FC Nordsjælland - FC København blev flyttet.

Det er 4 kampe i Marts på 8 år! - Derfor mener jeg kritikken er skudt langt forbi! Og kun opstår fordi det sker 2 gange i en runde - Men med facts på bordet, så bør kritikken forstumme.

At jeg godt kunne tænke mig at vi fik ændret terminerne så vi startede senere i foråret og en uge eller 2 tidligere i efteråret er en anden sag.

[Camus]

Synes det danske "forårsvejr" er det mest latterlige i alt det her. Lige siden de havde topmøde om Global opvarmning i København, har det været pisse koldt!

[Anfield Road]

Meget kan man kritisere DBU for, men i min verden er det langt væk at begynde at kritisere dem for kampprogrammet og de terminer de har sat til at spille superligakampe i. Nu møder vi en enkelt runde, hvor vi har problemer med sne, men der var ingen aflystninger i de 2 første kampe. Og hvad hjælper det at rykke superligaen 2 uger, så var vi startet i denne runde og havde alligevel haft de 2 aflyste kampe. Ja - det er det antal runder vi max kan skyde det med, hvis vi skal være færdige inden 31. Maj.

Derudpver så er det jo ikke fakta at der år efter år bliver skubbet kampe i foråret pga. dårligt vejr! i 2012 var der ingen kampe i Marts der blev flyttet, i 2011 var det samme scenarie, dog var der en kamp fra December, som var blevet flyttet til foråret (Lyngby - FCM), vi skal faktisk helt tilbage til 2007/08 sæsonen for at finde den seneste kamp som blev flyttet på i Marts måned (Lyngby-OB) samt 2005/06 sæsonen, hvor FC Nordsjælland - FC København blev flyttet.

Det er 4 kampe i Marts på 8 år! - Derfor mener jeg kritikken er skudt langt forbi! Og kun opstår fordi det sker 2 gange i en runde - Men med facts på bordet, så bør kritikken forstumme.

At jeg godt kunne tænke mig at vi fik ændret terminerne så vi startede senere i foråret og en uge eller 2 tidligere i efteråret er en anden sag.

Ikke ret meget, men lidt ville det da hjælpe, og det er da en start. Også derfor jeg mener at man skal ind og finde en 2-3 runder mere og plotte dem på som midtugerunder.

Tja, det lyder ikke af meget, men sne i marts er ikke usædvanligt og jeg mener altså også at vi gentagne gange har oplevet kampe tæt på aflysning.Derudover er der jo også problematikken omkring banerne i Marts. Der er af gode grunde ingen superliga der i Marts måned kan lave en bane der lever op til hvad der forventes af en bane i den bedste danske række. Fodbold i Marts giver i mine øjne ikke meget mening, uanset hvad din statistik siger  

Derudvoer er jeg ganske enig i at jeg hellere så at vi startede to uger tidligere i efteråret og to uger senere i foråret, men der får vi jo et problem ved slutrundeår....

[Svartovich]

Hvis vi tager de fire hold som pr. dags dato ville rykke op hvis man udvidede til 16 hold, så har vi FC Vestsjælland(som nok rykker op alligevel), Vejle Kolding, Brønshøj og Viborg. Nedenunder har vi Lyngby. Af de fem hold er Brønshøj nok den eneste klub, jeg ikke ser have et niveau der har en chance for at klare sig i Superligaen. Jeg kan virkelig ikke se at hold som SønderjyskE, Silkeborg og til dels Horsens skulle være så meget bedre hold som i tilsyneladende hævder. I min optik ville Viborg sagtens kunne spille op med SønderjyskE. Vi har i de seneste par år set ualmindeligt tætte oprykningsdueller, hvilket alt andet lige må tyde på en tæt top i 1.Division.

Hvis du lige tænker det igennem en gang til, og ser på Viborg som hold, ser du dem så virkelig som ligevægtige med SønderjyskE? Thomas Dalgaard har nok niveauet til at score en håndfuld mål i Superligaen, men jeg kan virkelig ikke se position for position Viborg klare sig stabilt i Superligaen. SønderjyskE har på trods af de er et bundhold mere bredde. Og vil egentlig også mene at FC Vestsjælland ville være under SønderjyskE's niveau, dog har de oprustet rigtig godt i transfervinduet.