Crewet

 

[Ariana Grande]

Jordin har en historik som vi ikke kan undgå at huske også selvom han i den grad har hanket op i sig selv og forbedret sig markant over de seneste måneder.
Men blot på baggrund af nogle måneder, kan vi naturligvis ikke slette en dårlig historik fra hukommelsen.
Det tager ganske enkelt længere tid end det.

Et dårligere grundlag at bedømme på, tja i crewet kigger vi på den historik folk har på siden, kombineret med de evner vi anser nødvendige inden for det område vi påtænker at ville give dem en prosser periode indenfor. Når det kommer til stykket, så kan selv den bedste bruger vise sig at være et dårligt crewv medlem, og omvendt også naturligvis. Jeg skal da blankt indrømme jeg tvivlede meget på Jordins vilje til at rette op på sig selv, blot fordi han blev odds hjælper, men han har bestemt også overrasket mig positivt der.
Men som sagt, vi skal se det over længere tid at det holder ved, før han eventuelt kan tages i betragtning til decideret crew plads.

At jeg kun har opført mig ordentligt i et par måneder er jeg heller ikke enig i.
Men det er jo ikke nogen hemmelighed for det var jeg allerede uenig i da jeg skrev den første ansøgning, så der har vi hele tiden set forskelligt på tingene lader det til.

[KF]

At jeg kun har opført mig ordentligt i et par måneder er jeg heller ikke enig i.
Men det er jo ikke nogen hemmelighed for det var jeg allerede uenig i da jeg skrev den første ansøgning, så der har vi hele tiden set forskelligt på tingene lader det til.

Uheldigvis for dig, er det jo desværre ikke din mening om hvorvidt du har opført dig ordentligt, der er vigtig for, om du kommer ind i crewet eller ej, men derimod crewets mening. I den sammenhæng er Jacob E eller Skovlysts mening i øvrigt også bedøvende ligegyldig.

[BIG Bauke Mollema]

Jordin har en historik som vi ikke kan undgå at huske også selvom han i den grad har hanket op i sig selv og forbedret sig markant over de seneste måneder.
Men blot på baggrund af nogle måneder, kan vi naturligvis ikke slette en dårlig historik fra hukommelsen.
Det tager ganske enkelt længere tid end det.

Et dårligere grundlag at bedømme på, tja i crewet kigger vi på den historik folk har på siden, kombineret med de evner vi anser nødvendige inden for det område vi påtænker at ville give dem en prosser periode indenfor. Når det kommer til stykket, så kan selv den bedste bruger vise sig at være et dårligt crewv medlem, og omvendt også naturligvis. Jeg skal da blankt indrømme jeg tvivlede meget på Jordins vilje til at rette op på sig selv, blot fordi han blev odds hjælper, men han har bestemt også overrasket mig positivt der.
Men som sagt, vi skal se det over længere tid at det holder ved, før han eventuelt kan tages i betragtning til decideret crew plads.

Så noget der ligner et halvt år er ikke godt nok? Jeg synes personligt, at det er bedre at have en dårlig fortid herinde end slet ingen. Det betyder i min verden, at man vil kunne agere bedre som crewmedlem i visse situationer, da man ved, hvordan tingene hænger sammen.

Uheldigvis for dig, er det jo desværre ikke din mening om hvorvidt du har opført dig ordentligt, der er vigtig for, om du kommer ind i crewet eller ej, men derimod crewets mening. I den sammenhæng er Jacob E eller Skovlysts mening i øvrigt også bedøvende ligegyldig.

Det har du fuldstændig ret i. Men det er alle vores meninger, hvis du ser sådan på det. Jeg synes dog, at det er bedre at give sig mening til kende. Det kunne jo være, at crewet ville lytte. Der vil trods alt ikke være noget FmFreaks uden brugerne.

[Præsidenten]

Vi er glæde for at kunne præsentere Roche som fuldblodscrewmedlem!

[Risom]

Sådan, Roche! Tillykke

[Roche]

Sådan, Roche! Tillykke

Tak skal du have, Risom

[KyleBrotzman]

Hot damn, noget af en signing sådan at få en skribent fra plbold.dk.

[darkalf]

Tillykke Roche.

[Skovlyst]

Hey!
Når der bliver slettet shouts i chatten, så ville det være kodyl, hvis der lige blev skrevet en PB til vedkommende, som har fået slettet et shout!

Jeg er med på, at der kan være mange, men ved mindre kontroversielle tilfælde, så ville crewet sgu sprede kærlighed, ved at give forklaringer. Naturligvis ved de oplagte, såsom når diverse fodboldidioter laver caps lock i chatten eller andet gøjl, så er det sgu unødvendigt. Her står man tydeligvis med en mindre begavet person!

[Spardle]

Nu må crewet fandme snart til at ranke op i sig selv, ellers må de squ genansætte Hansen.

[-KNM-]

Hey!
Når der bliver slettet shouts i chatten, så ville det være kodyl, hvis der lige blev skrevet en PB til vedkommende, som har fået slettet et shout!

Jeg er med på, at der kan være mange, men ved mindre kontroversielle tilfælde, så ville crewet sgu sprede kærlighed, ved at give forklaringer. Naturligvis ved de oplagte, såsom når diverse fodboldidioter laver caps lock i chatten eller andet gøjl, så er det sgu unødvendigt. Her står man tydeligvis med en mindre begavet person!

Vi sender normalt en pb når vi sletter indlæg - også i chatten. Det er smuttet i dette tilfælde, hvilket vi beklager. Jordin har, lidt forsinket, fået sin pb med begrundelse.

[Skovlyst]

Tak for svar, KNM

Jeg vidste faktisk ikke at det var normal procedure i chatten.

[-KNM-]

Det er det. Dog ikke når det er oplagt, hvorfor det er slettet, som du også selv er inde på.

[Præsidenten]

Vi har idag valgt at indlemme Jlvang i crewet efter en meget tilfredsstillende prospect-periode.

[Spardle]

That name says me nothing, what have he been doing under the prospect period?

Men tillykke skal du have.