Chelsea tråden

 

[JKJ]

Meireles er fast mand. Og det er egentlig utroligt, for jeg synes egentlig ikke, at han er særlig god. Lampard, Essien og Ramires er alle bedre i hvert fald. Men sådan er det, og det er AVB, der bestemmer. Så han spiller meget, selv om jeg ikke synes, at han er noget at råbe hurra for.

Hvad mener du egentlig med "stjerner"?

Ikke andet end i har mange stjerner, mens feks Liverpool vel kun har en håndfuld stykker mens resten er om ikke fyld men ihf ikke lige så store navne som dem i har.

Der var bestemt ikke noget negativt i det, hvis det er det du tror 

[BIG Bauke Mollema]

Ikke andet end i har mange stjerner, mens feks Liverpool vel kun har en håndfuld stykker mens resten er om ikke fyld men ihf ikke lige så store navne som dem i har.

Der var bestemt ikke noget negativt i det, hvis det er det du tror 

Nejnej, jeg troede skam ikke noget, det var derfor, jeg ville høre.

Men Meireles imponerer skam ikke, men spiller rigtig meget. AVB kan godt lide ham.

[Hcan]

Nejnej, jeg troede skam ikke noget, det var derfor, jeg ville høre.

Men Meireles imponerer skam ikke, men spiller rigtig meget. AVB kan godt lide ham.

nej de tidligere Liverpool spillere vi har, imponere sku aldrig, siger vel noget om niveauet på den klub, haha (Det er gas)

Syntes dog ikke vores hold som sådan er et hold fyldt med stjerner, som du gør det til??

Torres, A. Cole, Essien, Drogba, Lampard, og Terry (hvor jeg mener de 3 sidste har spillet sig til stjernestatus i Chelsea) Tildels også Maluda og Cech (men Cech var jo heller ikke en stjerne da han skiftede til Chelsea)

Resten er en blanding af Talent, og status, som de har spillet sig til. Hvem mener du er så klare stjerne at du kan nævne? og det er selvfølgelig til JKJ (og det er ikke et angreb, men ren diskussion :O)

[JKJ]

nej de tidligere Liverpool spillere vi har, imponere sku aldrig, siger vel noget om niveauet på den klub, haha (Det er gas)

Syntes dog ikke vores hold som sådan er et hold fyldt med stjerner, som du gør det til??

Torres, A. Cole, Essien, Drogba, Lampard, og Terry (hvor jeg mener de 3 sidste har spillet sig til stjernestatus i Chelsea) Tildels også Maluda og Cech (men Cech var jo heller ikke en stjerne da han skiftede til Chelsea)

Resten er en blanding af Talent, og status, som de har spillet sig til. Hvem mener du er så klare stjerne at du kan nævne? og det er selvfølgelig til JKJ (og det er ikke et angreb, men ren diskussion :O)

Jeg startede det jo selv så tager det bestemt ikke som et angreb

Men af dem du nævner kan vi vel kun nævne, Reina, Agger, Lucas, Gerrard og Suarez som såkaldte stjerner.

Selvom Torres stjerne er falmet en del det seneste år så er han stadig en stjerne.
En del af de andre er efterhånden godt oppe i årerne og er tættere på at stoppe end være på deres topniveau men det er stadig store spillere.

Vores (Liverpool) trup består af spillere som man kan forvente en 100% indsats fra men udover de 5 nævnte er der ikke mange af dem der kan gøre den store forskel i afgørende situationer.
Med Suarez ude er der jo ikke mange der har kunnet gøre den store forskel, CB dog en undtagelse.

Der er da flere af spillerne i vores trup jeg gerne vil have udskiftet med større navne/stjerner og når man sammenligner jeres trup med vores så har i den større kvalitet på  feks bænken end vi har.

[Korzika]

De Bruyne ligner en Chelsea spiller:



De Bruyne der ankommer til London til hans medical.

Følg eventuelt med på twitter:
https://twitter.com/elterror81

[Hcan]

Jeg startede det jo selv så tager det bestemt ikke som et angreb

Men af dem du nævner kan vi vel kun nævne, Reina, Agger, Lucas, Gerrard og Suarez som såkaldte stjerner.

Selvom Torres stjerne er falmet en del det seneste år så er han stadig en stjerne.
En del af de andre er efterhånden godt oppe i årerne og er tættere på at stoppe end være på deres topniveau men det er stadig store spillere.

Vores (Liverpool) trup består af spillere som man kan forvente en 100% indsats fra men udover de 5 nævnte er der ikke mange af dem der kan gøre den store forskel i afgørende situationer.
Med Suarez ude er der jo ikke mange der har kunnet gøre den store forskel, CB dog en undtagelse.

Der er da flere af spillerne i vores trup jeg gerne vil have udskiftet med større navne/stjerner og når man sammenligner jeres trup med vores så har i den større kvalitet på  feks bænken end vi har.

Nu tænkte jeg faktisk mere på din konklusion om at Chelsea har mange stjerner og i kun har en håndfuld. Jeg er selv af den holdning at PT er Chelsea og Liverpool noget nær samme niveau, hvor Chelsea er lidt bedre med i toppen end Liverpool, pga. stabilitet og ikke så meget at der er flere stjerner. For jeg mener ikke Chelsea holdet har flere stjerner, men som du også siger har Chelsea måske en bænk der er en anelse bredere/stærkere.

[BIG Bauke Mollema]

Jeg fandt lige vores to mål fra Bolton-kampen i april 2005, som sikrer os vores første mesterskab i 50 år. Ej hvor var vi gode dengang. Vores defensiv var simpelthen som Den Kinesiske Mur, mens vi samtidig havde noget nær verdens bedste fodboldspiller. Det var skam en fantastisk tid, og dette var Chelseas første trofæ, mens jeg var fan.

http://www.youtube.com/v/Hg4Y1EFPItY

http://www.youtube.com/v/Fy1NAzeiWiI&feature=related

Mål af ufattelig betydning.

[Korzika]

Generelt et ufatteligt stærkt hold vi havde dengang. Af alle engelske klubhold var Chelseas under Mourinho klart det stærkeste i dette årtusinde.

[g00n]

Generelt et ufatteligt stærkt hold vi havde dengang. Af alle engelske klubhold var Chelseas under Mourinho klart det stærkeste i dette årtusinde.

Der tror jeg måske at nogle Arsenal-spillere anno 2003/04 vil være uenige. Og så mig.

[BIG Bauke Mollema]

Der tror jeg måske at nogle Arsenal-spillere anno 2003/04 vil være uenige. Og så mig.

Altså jeg vil kalde det en smagssag, men jeg synes også, at Chelseas sæson i 2004/05 var flottere end Arsenals året før.

[michaelk]

Generelt et ufatteligt stærkt hold vi havde dengang. Af alle engelske klubhold var Chelseas under Mourinho klart det stærkeste i dette årtusinde.

Klart det stærkeste? Arrr. Holdet var bundsolidt, men jeg synes både Arsenal og United har haft ligeså stærke hold. United i 08 og Arsenal i 04. Men det var et fantastisk hold i havde dengang, og egentlig har i jo holdt stammen fra sidst, dog uden den helt store succes. Det er det som AVB er flot i gang med at ændre, og det kan sagtens blive rigtig stort igen. 

[verdenskrig]

Altså jeg vil kalde det en smagssag, men jeg synes også, at Chelseas sæson i 2004/05 var flottere end Arsenals året før.

Arsenal tabte ikke en kamp  ?

Synes ikke du Korzika, kan sige at det var klart det stærkeste hold.. Holdet var stærkt, men f.eks aldrig stærkere end at man ikke kom til tops i CL.

[BIG Bauke Mollema]

Arsenal tabte ikke en kamp  ?

Synes ikke du Korzika, kan sige at det var klart det stærkeste hold.. Holdet var stærkt, men f.eks aldrig stærkere end at man ikke kom til tops i CL.

Arsenal tabte ikke, men spillede 12 uafgjorte. Det giver alligevel en del pointtab. De fik 90 point i den sæson, mens Chelsea fik 95 året efter, hvor vi desuden også kun tabte en kamp i Premier League.

Vi er vel enige om, at det er bedre at vinde tre kampe og tabe en, end at vinde to og spille to uafgjort bare for at tage et eksempel? :-)

[g00n]

Arsenal tabte ikke, men spillede 12 uafgjorte. Det giver alligevel en del pointtab. De fik 90 point i den sæson, mens Chelsea fik 95 året efter, hvor vi desuden også kun tabte en kamp i Premier League.

Vi er vel enige om, at det er bedre at vinde tre kampe og tabe en, end at vinde to og spille to uafgjort bare for at tage et eksempel? :-)

Pointmæssigt er det bedre, ja, men jeg synes sgu det er en større præstation at spille 49 ligakampe i træk uden at tabe.

[Korzika]

Der tror jeg måske at nogle Arsenal-spillere anno 2003/04 vil være uenige. Og så mig.

Chelsea var stærkere. Kig på målscore og antallet af point. Derudover var Chelsea også bedre end Arsenal europæisk. På papiret mener jeg også , at Chelsea var bedre, men det er en smagssag - modsat de andre nævnte faktorer, der uomtvisteligt taler Chelseas-vej.

Klart det stærkeste? Arrr. Holdet var bundsolidt, men jeg synes både Arsenal og United har haft ligeså stærke hold. United i 08 og Arsenal i 04. Men det var et fantastisk hold i havde dengang, og egentlig har i jo holdt stammen fra sidst, dog uden den helt store succes. Det er det som AVB er flot i gang med at ændre, og det kan sagtens blive rigtig stort igen.  

Jeg har allerede argumenteret for, hvorfor jeg mener Chelsea var stærkere end Arsenal. Det er selvfølgelig hypotetisk, men jeg mener klart, at Chelseas hold i midten af forrige årti var stærkere end United i 08. Det kan jeg sige fordi, at et dårligere Chelsea hold end i midten af forrige årti spillede lige op med United i 08, hvor det var marginaler der afgjorde både Premier League og i særdeleshed Champions League til Uniteds fordel.

Og er enig med AVB. Manden skal blot have tid og en optimal trup at arbejde med.

Synes ikke du Korzika, kan sige at det var klart det stærkeste hold.. Holdet var stærkt, men f.eks aldrig stærkere end at man ikke kom til tops i CL.

Chelsea var helt med til det sidste i Champions League de år, og det var i mine øjne primært manglende rutine, der gjorde, at det ikke blev til europæiske triumfer dengang. Chelsea var ellers med helt med til sidst.