Chelsea tråden

 

[BIG Bauke Mollema]

I 2010 tabte han, med Inter, til Barcelona.

Men Mourinho gik videre til finalen og vandt den. Han tabte kampen, men vandt stadig sammenlagt, hvilken må siges at være det essentielle i dette sammenhæng. Det var aldrig nogensinde sket, hvis ikke han havde spillet, som han gjorde.

[Anfield Road]

Men Mourinho gik videre til finalen og vandt den. Han tabte kampen, men vandt stadig sammenlagt, hvilken må siges at være det essentielle i dette sammenhæng. Det var aldrig nogensinde sket, hvis ikke han havde spillet, som han gjorde.

Meget muligt, men pointen er bare at Mourinhos pindsvine-bold ikke er usårligt.

[BIG Bauke Mollema]

Meget muligt, men pointen er bare at Mourinhos pindsvine-bold ikke er usårligt.

Det var bare et dårligt eksempel at hive frem.

[Batigol]

Men Mourinho gik videre til finalen og vandt den.

Det var da også kun fordi Bojan's scoring blev underkendt og Milito havde grønt lys til at stå 12 meters offside i den første kamp.

[gerre]

Liverpool 05 og Liverpool 07!

Formentlig også nogle af de tidligere Barcelonaopgør, men dem kan jeg ikke huske så tydeligt i hovedet.

[BIG Bauke Mollema]

Det var da også kun fordi Bojan's scoring blev underkendt og Milito havde grønt lys til at stå 12 meters offside i den første kamp.

Enig, det havde måske formet sig anderledes, hvis visse kendelser havde haft et andet udfald, men nu gik han jo faktisk videre.

Liverpool 05 og Liverpool 07!

Formentlig også nogle af de tidligere Barcelonaopgør, men dem kan jeg ikke huske så tydeligt i hovedet.

Han spillede ikke defensivt i nogle af kampene mod Liverpool. Det var begge år meget lige kampe.

[gerre]

Han spillede ikke defensivt i nogle af kampene mod Liverpool. Det var begge år meget lige kampe.

Meget lige kampe ja. Men meget defensive kampe. Fra begge hold. Den gang mødte han bare lidt af sin egen stil og tabte på marginalerne.

[BIG Bauke Mollema]

Meget lige kampe ja. Men meget defensive kampe. Fra begge hold. Den gang mødte han bare lidt af sin egen stil og tabte på marginalerne.

Det var to kampe, der var præget af nervøsitet. Om det var defensivt, ved jeg ikke, om jeg er enig i.

[Vinokourov]

Meget muligt, men pointen er bare at Mourinhos pindsvine-bold ikke er usårligt.

Men, lille ven, den pointe kan du ikke bare komme frem til ved at bruge et eksempel, hvor de rent faktisk vandt samlet. Det gældende i knockout-fasen må jo trods alt være, hvem der fører samlet over to kampe. Hvor meget kan du lige bruge en sejr til i en enkelt kamp, hvis du samlet set har tabt?

[Notorious B.IV]

Det var da også kun fordi Bojan's scoring blev underkendt og Milito havde grønt lys til at stå 12 meters offside i den første kamp.

Der var en masse ballade i de kampe, lidt straffespark Barca ikke fik, lidt Sergi filmeri og lidt offside på Piques mål også. Men ja det er the luckiest break han nogensinde har fået og hele den CL-tour den sæson der har han fået alt for meget credit.

[gerre]

Det var to kampe, der var præget af nervøsitet. Om det var defensivt, ved jeg ikke, om jeg er enig i.

Men nej de kommer selvfølgelig ikke under den præmis der siger at han parkerer bussen og modstanderen har 75% possession. Det gad/kunne Rafa ikke deltage i. Men håndbremsen fra begge trænere havde ligeså meget som nervøsitet at gøre med de kampe i mine øjne.

Men hvis det skal være med den antagelse, så må det være noget med Rijkaards Barcelonahold, hvis det skal være med Chelsea. Og nogle af de første kampe mod Barcelona i Real efter at være slagtet 5-0 i den første kamp hvor han forsøgte sig lidt offensivt. Men de fleste af de kampe er selvfølgelig også påvirket af røde kort, som den gode Jose nok skal være den første at påpege!

[Batigol]

Formentlig også nogle af de tidligere Barcelonaopgør, men dem kan jeg ikke huske så tydeligt i hovedet.

Mourinho har i det hele taget en losing record mod Barcelona. Hans hold har spillet i alt 27 kampe mod Barcelona. 6 med Chelsea, 4 med Inter og 17 med Real Madrid. 8 sejre, 9 uafgjorte og 10 nederlag med en samlet målscore på 38-44.

Der var en masse ballade i de kampe, lidt straffespark Barca ikke fik, lidt Sergi filmeri og lidt offside på Piques mål også. Men ja det er the luckiest break han nogensinde har fået og hele den CL-tour den sæson der har han fået alt for meget credit.

Jeg ved nu ikke om det ligefrem er the luckiest break. Han havde godt nok også lykkens gudinde på sin side, da han slog United ud med sit Porto mandskab i 2003-2004 sæsonen.

[Messi1987]

Er der nogle der kan huske en kamp hvor denne yderst defensive indstilling til svære kampe har slået fejl? Altså hvor de har tabt?

http://m.youtube.com/v/f6XTk_C9PIQ

[BIG Bauke Mollema]

Altså jeg vil endnu engang godt påpege, at jeg ikke kan forstå, at man ikke vil acceptere denne form for fodbold. Jeg er helt med på, at man ikke er fan eller tilhænger af den, men hvem kan fortælle mig, hvordan fodbold skal spilles? Så kan man snakke om spillermateriale, budget og alt muligt andet, men det går i bund og grund ud på at vinde fodboldkampe, og så er det egentlig ret ligegyldigt, hvordan man så vinder. Der er intet facit, så Chelseas spillestil er lige så rigtig som alle andres. Men igen er man i sin gode ret til at synes, det er defensivt, kedeligt, uattraktivt og jeg skal kommer efter dig. Men man er nødt til at acceptere det. Ellers kan man ikke acceptere fodbold som helhed, for Chelsea gør intet forkert. Intet ulovligt. Intet man ikke må. De spiller bare på deres måde, og det må være modstanderens opgave at finde en måde at slå denne form for fodbold på. Hvis det skete kunne det jo være, at man ville stoppe med at praktisere denne spillestil, men nu har den gang på gang på gang vist sig effektiv mod diverse hold. Når det så er sagt, så har man også set et godt og offensivt Chelsea-hold, der leverer resultater, når man har noget, man skal indhente i f.eks. Champions League. Har tænker jeg specielt på kampene mod PSG og Napoli. Det er forkert at sige, at Chelsea konsekvent spiller sådan her, men det kan ikke komme bag på folk, at de gjorde det mod Liverpool.

I bund og grund er det vel kun ens eget hold, man kan brokke sig over. Man har en gylden chance for at vinde det engelske mesterskab for første gang i 24 år, og så kan man ikke slå Chelseas B-hold. For det var i den grad et B-hold. Det er reelt set kun Azpilicueta og Ivanovic, der ville spille, hvis Chelsea stillede op i stærkeste opstilling og havde alle mand klar. Dommeren lavede ingen mærkbære fejl til Chelseas fordel eller noget, så reelt kan man kun brokke sig over Liverpools inkompetence som Liverpool-fan. Det handler nu engang om at vinde, og det må man sige, at Chelsea gjorde. Liverpool vadede heller ikke ligefrem i 100% chancer.

[snaever]

Jeg vil nu kalde tidsudtrækning fra første minut for ulovligt, mangel på klasse og usmageligt.