(La Liga) Guldkampen

 

[N17]

Ja men han havde en svær start i Madrid er det jeg mener, ændre lige

Han slog til fra start i Real, i hvert fald efter hvad jeg ved Det eneste tidspunkt han har været lidt skuffende, det har været her mens han var skadet

Desuden er duksen altså den dygtigste - og ikke den dårligste

[fc-hansen]

Det var da godt nok en meget dårlig begrundelse. Efter min mening er Ruud nummer ét alene af den grund at han score flere mål end de andre. Han er en klasse angriber, som har været topscore alle de steder han har spillet, lige meget hvilken liga. Han er en målscore, som man ikke finder meget bedre nogen andre steder, hvis det overhovedet findes, udover da Ronaldo var på toppen.

1. Ruud
2. Villa
3. Nihat
4. Henry

Jeg er ikke særlig vild med Ruud, da jeg mener han smider for mange bolde væk osv. men målene kan man ikke tage fra ham, og er trods alt vigtigst som angriber. Dog mener jeg at de andre er bedre fodboldspillere, samtidig med at de også scorer flittigt alle. Derfor ender Ruud sidst

[fc-hansen]

Han slog til fra start i Real, i hvert fald efter hvad jeg ved Det eneste tidspunkt han har været lidt skuffende, det har været her mens han var skadet

Desuden er duksen altså den dygtigste - og ikke den dårligste

Nej han havde det svært i starten af hvad jeg ved kom først i gang senere på sæsonen altså sådan for alvor
Arg pis!! Jeg laver sku nogle brølere sry rettes øjeblikkeligt 

[N17]

Jeg er ikke særlig vild med Ruud, da jeg mener han smider for mange bolde væk osv. men målene kan man ikke tage fra ham, og er trods alt vigtigst som angriber. Dog mener jeg at de andre er bedre fodboldspillere, samtidig med at de også scorer flittigt alle. Derfor ender Ruud sidst

Hvordan du kan placere Henry højere forstår jeg simpelthen ikke. Han har skuffet gevaldigt i Barcelona, hvilket i sig selv burde gøre, at han ender i bunden. Villa kan jeg til nød forstå du sætter foran, da han har scoret meget, men at Ruud har vist det i flere lande gør, at jeg ville sætte ham højere. Der tackles trods alt ikke ligeså hårdt i Spanien, som i England

1/2 Ruud & Villa
3. Nihat
4. Henry

Så kan du selv få lov at bestemme nummet et og to. Det er vidst en smagssag

[N17]

Nej han havde det svært i starten af hvad jeg ved kom først i gang senere på sæsonen altså sådan for alvor
Arg pis!! Jeg laver sku nogle brølere sry rettes øjeblikkeligt 

I hans anden kamp for Madrid scorede han hattrick, og bare et par måneder længere henne scorede han fire mål i samme kamp. Så at han havde en svær start. Hmm.. Har jeg svært ved at se

[fc-hansen]

I hans anden kamp for Madrid scorede han hattrick, og bare et par måneder længere henne scorede han fire mål i samme kamp. Så at han havde en svær start. Hmm.. Har jeg svært ved at se

ja men imellem de kampe var det småt med mål derfor mener jeg det var en skidt start

Hvordan du kan placere Henry højere forstår jeg simpelthen ikke. Han har skuffet gevaldigt i Barcelona, hvilket i sig selv burde gøre, at han ender i bunden. Villa kan jeg til nød forstå du sætter foran, da han har scoret meget, men at Ruud har vist det i flere lande gør, at jeg ville sætte ham højere. Der tackles trods alt ikke ligeså hårdt i Spanien, som i England

1/2 Ruud & Villa
3. Nihat
4. Henry

Så kan du selv få lov at bestemme nummet et og to. Det er vidst en smagssag

mht. til Henry så syntes jeg han er en fantastisk spiller når han er i topform. og jeg ved hvad han kan. Derfor ligger han foran Ruud

[N17]

ja men imellem de kampe var det småt med mål derfor mener jeg det var en skidt start mht. til Henry så syntes jeg han er en fantastisk spiller når han er i topform. og jeg ved hvad han kan. Derfor ligger han foran Ruud

Det blev til 25 mål i første sæson og 20 i anden. Jeg ved ikke hvad man skal gøre for at ende højere så. Hvis du bedømmer Henry på hvad han kan, så skal Ruud da også højere op, da han scorede næsten 100 mål i 150 kampe for Manchester.

1993–1997 Den Bosch 69 (31)
1997–1998 SC Heerenveen 31 (26)
1998–2001 PSV Eindhoven 67 (62)
2001–2006 Manchester United 150 (95)
2006–         Real Madrid 61 (45)
Total 378 (259)

Hvis vi tager Henry, så har han kun for alvor vist klassen i Arsenal, hvor han dog også var blandt verdens bedste fodboldspillere.

1994–1998 AS Monaco 105 (20)
1999          Juventus 16 (3)
1999–2007 Arsenal 254 (174)
2007–         FC Barcelona 30 (12)
Total 405 (209)

David Villa har også altid scoret mål, men heller ikke i nærheden af det samme niveau som Ruud.

2000–2003 Sporting de Gijón 80 (38)
2003–2005 Real Zaragoza 73 (32)
2005–         Valencia 100 (59)
Total 253 (129)

Tyrkiske Nihat har holdt et højt niveau gennem de sidste sæsoner, men har heller aldrig nået samme højder som målscore, hvis du sammenligner ham med Ruud.

1997–2002 Beşiktaş 144 (65)
2002–2006 Real Sociedad 133 (58)
2006–         Villarreal 34 (18)
Total 311 (141)

[Yessir]

Er der nogen speciel grund til at du kun har vurderet en angriber, og ikke en duo, så vi ender på starting XI?

Bortset fra det virker du meget farvet i din placering af Nistelrooy. Henry kontra Nistelrooys 07-08 sæson burde næsten være bevis nok på at der ihvertfald skal byttes om på de to.

Og hvor blev venstrakanten af, syntes ikke jeg er stødt på den i tråden?

[Niko]

Henry har lavet 214 mål for Arsenal.

[Yessir]

Henry har lavet 214 mål for Arsenal.

Listen er kun baseret på ligampe/ligamål.

[-LFC-]

Havde nok haft det sådan her selv:
4 point. Villa - Fordi han er på toppen. Kommer til at bombe mange mål ind i kommende sæson, hvis Unai Emery får styr på det.
3 point. Nihat - Fordi han viste sidste år, at han var på toppen.
2 point. Van Nistelrooy - Møgfarlig, men er på vej op i en høj alder, har problemer med skader og ikke ligeså teknisk stærk som de andre.
1 point. Henry - Tidligere giftig i Arsenal, men det ligner, at han har mistet lidt af sin fantastiske speed.

[N17]

Henry har lavet 214 mål for Arsenal.

Listen er kun baseret på ligampe/ligamål.

Korrekt. Ellers hedder den
342 (214)

[fc-hansen]

jeg har som sagt valgt Henry foran Ruud, da hjeg mener han er en bedre fodboldspiller. jeg er ikke så vild med angribere, der bare er der og sparker den ind, nej de må sku gerne kunne noget, og derfor ligger Henry foran Ruud. Mht. vesntrekanten, kan jeg se at jeg har glemt den, og vil selvfølgelig lave den imorgen

[Batigol]

Nej, nej, nej, hvad sker der her? Er Eto'o røget i glemmeskuffen, eller kan folk ikke lide ham?
Jeg ser ham uden tvivl som den næstbedste angriber i La Liga, kun overgået af David Villa, grundet hans mål-instink er en smule højere end Eto'o. Hvad angår spil med bold - altså driblinger, småspil osv. - vil jeg erklære dem for ligeværdige, mens Eto'o måske har en spinkel føring på det fysiske plan, og sidst har vi jo altså det her mål-instinkt som en ægte angriber bare skal besidde. Her mener jeg Villa, er en lille smule bedre end Eto'o, men altså stadigvæk nok til at han kan indtage førstepladsen, præcis som du har placeret ham. Men nu har du jo så valgt Henry i stedet for, hvor jeg så til gengæld er ret enig i din pointuddeling.

[Yessir]

jeg har som sagt valgt Henry foran Ruud, da hjeg mener han er en bedre fodboldspiller. jeg er ikke så vild med angribere, der bare er der og sparker den ind, nej de må sku gerne kunne noget, og derfor ligger Henry foran Ruud. Mht. vesntrekanten, kan jeg se at jeg har glemt den, og vil selvfølgelig lave den imorgen

Troede du lavede dine liste udfra en nogenlunde objektiv synsvinkel 
Anyway så svarede du mig heller ikke på hvor den anden angriber blev af?