Michael "Kyllingen" Rasmussen er uskyldig

 

[arsenalistic]

Den eneste cykelrytter der ikke er dopet er Jakob Phil, det er derfor han aldrig vinder noget.

Nicki Sørensen er ren som sne så!

[Adzke]

Den eneste cykelrytter der ikke er dopet er Jakob Phil, det er derfor han aldrig vinder noget.

Det kan godt være, det er en smule latterligt. Men det er jo rigtigt. De reneste ryttere er dem, ingen ved hvem er. Det er dem, der ikke vinder, og det er dem, der ikke kan sidde med i bjergene, og som taber 20 minutter på enkelstart, imens de altid ville komme sidst, hvis de var involverede i en sprint.

[Nees]

Ja men vi så Landis sidste år, var dopet. Vil i så bilde mig ind at dem som sad med ham i bjergene, bare er store talenter???. Man er sgu lidt naiv, hvis man tror at dem der agerer som overmennesker, er rene. Vi har jo set bevis på det modsatte indtil flere gange.

Altså er Ronaldinho så også dopet fordi han er et større talent en jeg er???

Eller er Frank Lampard dopet fordi han kan spille over 50 kampe i løbet af en sæson, medens en spiller, som kun kan klare 20 kampe så er ren???

[Adzke]

Altså er Ronaldinho så også dopet fordi han er et større talent en jeg er???

Eller er Frank Lampard dopet fordi han kan spille over 50 kampe i løbet af en sæson, medens en spiller, som kun kan klare 20 kampe så er ren???

Det kan du ikke sammenligne. Man kan sagtens være en fantastisk fodboldspiller uden at have en stor fysik. Du kommer jo ikke igennem TDF, hvis du ikke kan holde til at køre 200 kilometer hver dag.

[Nees]

Det kan du ikke sammenligne. Man kan sagtens være en fantastisk fodboldspiller uden at have en stor fysik. Du kommer jo ikke igennem TDF, hvis du ikke kan holde til at køre 200 kilometer hver dag.

Jeg ved godt at eksempeltet ikke var det bedste, men på en måde er det jo det samme...

[Adzke]

Jeg ved godt at eksempeltet ikke var det bedste, men på en måde er det jo det samme...

Nej.

[Desler]

Han vandt ikke etapen. Han tabte bare mindst

[Nees]

Nej.

Jo, du kan da godt værre født med en god fysik og du kan være født med et talent, men du kan også træne begge dele hvis du er født dårlig...

[Desler]

Jeg tror Michael Rasmussen er dopet. De sidste par år, vandt han bjergetapen på et langt togt, og det var det. Resten af tiden var han mere eller mindre anonym, og kunne ikke sidde med det bedste i bjergene. Samtidig havde han altid 1-2 offdays. Nu er han pludselig mr. bjerg, overhalder Valverde på enkeltstart, og har ingen offday. Bare vent, om 11 år bryder han sammen på et pressemøde hvor han siger "Jeg har taget Epo."

[Adzke]

Jo, du kan da godt værre født med en god fysik og du kan være født med et talent, men du kan også træne begge dele hvis du er født dårlig...

Når du skal cykle så langt, som de gør,skal du ikke alene være veltrænet, men du skal også have de fysiologiske betingelser for at kunne køre så langt. Hvis du ikke har dem, kan du ikke sidde med. Nogle mennesker kan optage mere ilt i blodet, og alle har forskellige sammensætninger af blodlegemer. Denne sammensætning kan ændres igennem (f.eks.) bloddoping. Det har blandt andet Vino benyttet sig af.

I fodbold kan du sagtens være god uden at være et fysisk pragteksemplar. Du bør have en god kondition, men dit blods indhold af røde og hvide blodlegemer og evnen til at optage ilt er ikke forskellen på god og dårlig i fodbold. Det er som regel talent (hvis man ser bort fra Makélélé og Sissoko). Der IMO er en verden til forskel.

[Ramos 4]

Der er dælme stor forskel på at spille en fodbold kamp eller to om ugen, og så at køre 200 km på cykel hver dag! jeg giver iøvrigt Adzke helt ret. Fodboldspillerne er tilgengæld på smertestillende medicin osv. men doping ville ikke give den store mening at tage.

[Adzke]

Der er dælme stor forskel på at spille en fodbold kamp eller to om ugen, og så at køre 200 km på cykel hver dag! jeg giver iøvrigt Adzke helt ret. Fodboldspillerne er tilgengæld på smertestillende medicin osv. men doping ville ikke give den store mening at tage.

Der er én, der har set lyset!

[Desler]

Når du skal cykle så langt, som de gør,skal du ikke alene være veltrænet, men du skal også have de fysiologiske betingelser for at kunne køre så langt. Hvis du ikke har dem, kan du ikke sidde med. Nogle mennesker kan optage mere ilt i blodet, og alle har forskellige sammensætninger af blodlegemer. Denne sammensætning kan ændres igennem (f.eks.) bloddoping. Det har blandt andet Vino benyttet sig af.

I fodbold kan du sagtens være god uden at være et fysisk pragteksemplar. Du bør have en god kondition, men dit blods indhold af røde og hvide blodlegemer og evnen til at optage ilt er ikke forskellen på god og dårlig i fodbold. Det er som regel talent (hvis man ser bort fra Makélélé og Sissoko). Der IMO er en verden til forskel.

Lige præcis. 2 lysende eksempler er vel spillere som Rommedahl og Løvenkrands. De er vel nogle af de hurtigste spillere i verden, men er de blandt de bedste: nej. Der eksisterer stadig masser af taktik i cykelsporten, men det handler stadig om det samme; at komme fra A til B hurtigst = meget fysisk.

[bettenelle]

man skulle bare lave tour de france 3 måneder lang, så vil man nemt finde ud af hvem der har taget doping og hvem der ikke har

[LosCules]

Jeg tror altså på et relativt rent Tour-felt i år. Nok det reneste felt i flere år. Der er ikke lige så mange, som kan følge med i bjergene, og de ægte grimpeurs har nu større fordele i bjergene, end hvis vi så på for bare nogle år siden, hvor Lance Armstrong jo var overlegen i alle henseender.