Ungdomshuset

 

[cube]

Vi kender alle til debatten om Ungdomshuset, men hvad mener I egentlig? Bør man finde en fredelig løsning og lade de unge beholde huset eller skal det bare rives ned? Bør vi forberede os på københavnsk gadekamp?

Personligt er jeg af samme holdning som Politikken gav udtryk for i deres avis fra i går:
Ejendomsretten er selvfølgelig ukrænkelig og på papiret er huset Faderhusets ejendom. De har selvfølgelig lov til at afvise ethvert bud på ejendommen, selvom det ville være til stor glæde for politidirektøren, rigtig mange københavnere og ikke mindst husets brugere, men Faderhusets dumstædighed har skabt en dum situation. Ikke mest fordi en rydning måske ville forårsage uroligheder - det må politiet kunne håndtere, men mest fordi København bør kunne rumme en mangfoldighed af ungdomskulturer og dem, der trives på jagtvej er ikke mindreværdige i den sammenhæng, hverken musikalsk eller menneskeligt.

Hvad mener du?

[Badefar]

Mener også helt klart at Faderhuset har retten og de kan selvfølgelig selv afgøre om de vil sælge eller ej og jeg synes direkte at de er tosset dem der opfordre til slåskamp. Der er simpelthen for meget børnehavelov i det hvis nogle andre ejer det har de selvfølgelig retten og såmå de unge j splejse til deres ejet sted.


Håber ikke at jeg har krænket nogen ved at skrive det her det skal jo også bare være en fredelig debat

[cube]

Mener også helt klart at Faderhuset har retten og de kan selvfølgelig selv afgøre om de vil sælge eller ej og jeg synes direkte at de er tosset dem der opfordre til slåskamp. Der er simpelthen for meget børnehavelov i det hvis nogle andre ejer det har de selvfølgelig retten og såmå de unge j splejse til deres ejet sted

Er det ikke mindst ligeså børnehaveagtigt og provokerende, at Faderhuset nægter at sælge, på trods af at de har fået et bud på 13 mio. kr. bare fordi de ikke vil "presses til at sælge"? Det er jo tydeligt at Ungdomshuset betyder meget mere for de unge end blot et almindeligt hus.

[Sunbao]

Hvad kan man forvente af en flok hjerne vaskere som dem fra faderhuset...

[absalonsen]

Jeg mener klart, at de unge skal ud. Ellers kan alle andre jo bare slå os ned i tilfældige huse, og sige at vi vil have det. Det går ikke, vi må sætte en grænse.
At de unge ikke vil fjerne sig, er noget pjat. Loven er ens for alle, og hvis de vil have et hus, må de sku splejse om et eller andet.

Ud med dem, og det kan ikke gå hurtigt nok!  

[Badefar]

Så kan fans jo ligeså godt opfordre til kamp på stadion og nægte at gå ud og så forsvare sig med at stadion og klubben betyder meget for dem

[cube]

Så kan fans jo ligeså godt opfordre til kamp på stadion og nægte at gå ud og så forsvare sig med at stadion og klubben betyder meget for dem

Den sammenligning du lige kom med kan ingen bruge til noget. De unge har været i det hus i jeg ved ikke, hvor mange år og hvis de endelig fik lov til at blive der permanent ville alle være glade. Det eneste, der står i vejen er Faderhusets dumstædighed.

[cube]

Jeg mener klart, at de unge skal ud. Ellers kan alle andre jo bare slå os ned i tilfældige huse, og sige at vi vil have det. Det går ikke, vi må sætte en grænse.
At de unge ikke vil fjerne sig, er noget pjat. Loven er ens for alle, og hvis de vil have et hus, må de sku splejse om et eller andet.

Ud med dem, og det kan ikke gå hurtigt nok! 

Er det sådan du opfatter husets brugere? Som voldsmænd, der overhovedet ingen respekt har for loven i hverdagen? I så fald er det nok mere fantasi end fakta. De unge har fået lov at bruge huset i mange år og der er opbygget et følelsesmæssigt forhold til stedet. Det ville ingen mening give, hvis de bare kaprede tilfældige huse og nægtede at fjerne sig.

[absalonsen]

Kom til, at tænke på noget. I forbindelse med fodboldkampe og hooligans bruger politiet mange kræfter, og vil hae klubberne til, at betale. Men hveem vil politiet have til, at betale her? Vil de tørre regningen af på de unge? Hm..

[Badefar]

Jeg er helt enig i at Faderhuset er en gal sekt kun ude på at hjernevaske folk men de unge kan jo heller ikke gøre krav på det så jeg mener at begge parter (politiet og de unge) må indgå en kompromis begge to og på en eller anden måde finde en løsning så unge har et helt andet sted at være så vi undgår den kedelige tragedie som den 18 maj 1993

[absalonsen]

Jeg er helt ligeglad om det er Faderhuset, Moderhuset, eller nogen anden sekt eller form for firma, som ejer bygningen, de skal stadig ud.

[absalonsen]

Er det sådan du opfatter husets brugere? Som voldsmænd, der overhovedet ingen respekt har for loven i hverdagen? I så fald er det nok mere fantasi end fakta. De unge har fået lov at bruge huset i mange år og der er opbygget et følelsesmæssigt forhold til stedet. Det ville ingen mening give, hvis de bare kaprede tilfældige huse og nægtede at fjerne sig.

Jeg må da ærligt indrømme, at jeg opfatter de, som en flok tossere, der ikke laver noget (skole eller andet).
Voldsmænd? Hvordan får mit indlæg til det? 

[ElGuapo]

Københavns Kommune ønsker åbenbart ikke et ungdomshus på Jagtvej 69. Det var derfor de solgte huset. Jeg vil umiddelbart mene, at det er det socialdemokratiske ledede bystyre i København, man bør rette sin opmærksomhed imod, og ikke en lovlig køber, der blot holder på sin ret.
Hvorfor mon Københavns Kommune solgte det hus?

[Badefar]

hørt

jeg er af fuldstændig samme overbevisning som elguapo med at angrebet ikke skal gå ud over faderhuset selvom jeg mener at de godt kunne have grebet det på en anden måde

[cube]

Jeg må da ærligt indrømme, at jeg opfatter de, som en flok tossere, der ikke laver noget (skole eller andet).
Voldsmænd? Hvordan får mit indlæg til det? 

Ellers kan alle andre jo bare slå os ned i tilfældige huse, og sige at vi vil have det. Det går ikke, vi må sætte en grænse.