Så kommer det længe ventede indlæg, (men har vel lov at drømme) og det kommer selvfølgeligt til at omhandle holdindstillinger. Vi har valgt at dele det store indlæg vi havde planlagt op i flere bidder, og det første kommer her…
5: Holdinstruktioner
Vi kan ligeså godt komme til sagen
Filosofi:Første punkt, filosofien. Det burde vel tale for at spille stift, da taktikken jo er rettet mod bundhold, som helst skal holdes fra det udfordrende, kreativt og krævende spil. Desværre vil det ødelægge den dynamiske midtbane som jo er denne taktiks kerne. Det går desværre heller ikke at spille flydende da det vil åbne os for kontra, og ødelægge både kontraen og den kompakte defensiv. Så derfor falder valget på noget så spændende som standard, og vi vil så ændre spillernes kreativitet, mentalitet og bevægelsesfrihed i deres individuelle instruktioner. Men meget mere om det på et andet tidspunkt.
Strategi:Her kommer der ikke store overraskelser. Vi vælger at spille kontra, for at holde mange mænd bag bolden, og så ellers give den fuld gas fremad når chancen byder sig. Det sikrer også at midtbanen spiller defensivt når modstanderen er på bolden, samtidig med det tillader dem at komme med fremad når bolden erobres. Så den er som skabt til denne taktik. Defensiv-indstillingen kan selvfølgeligt bruge til at forsvare vigtige point, men bør aldrig bruges fra start af!
Afleveringsstil: Her var der i mine øjne to muligheder, korte virker ikke rigtigt til bundhold og kontra. Efter at have testet begge dele er mit valg faldet på mere direkte. Holdet virker mere kynisk, de mister en bold ekstra af og til, men der bliver slået en masse farlige afleveringer som giver store chancer og flere mål. Derudover ønsker vi ikke boldbesiddelse, men hurtigt kynisk kontraspil. Så valget blev som sagt mere direkte.
Kreativ frihed:Heller ikke de store overraskelser her, om du kan lide det eller ej, spiller vi mere disciplineret. Vi ønsker ikke de store finurligheder og fantastisk angrebsspil, vi vil som sagt spille kynisk og effektiv fodbold. Jeg kan sige ud fra mine egne erfaringer, at et hurtigt flot kontramål mod United, ser flot ud når det kommer fra et bundhold. Der er dog nogle spillere på midtbanen, den centrale midt og felt-til-felt spilleren skal have lidt kreativ frihed for at tage alle de løb de skal. Samtidig skal den ”defensive” angriber også have lidt kreativ frihed for at bliver chanceskabende. Ellers skal det kreative holdes på et minimum.
Skærme af:Her er der 3 udmærkede muligheder. Pres mere på vil muligvis skabe en del farlige kontraer, men også åbne vores kompakte defensiv, noget der dog vil skade mere end det gavner. Afvent mere vil nok resultere i det lige omvendte, vores defensiv vil blive ULTRA kompakt, og modstanderen vil få sit for hvis de skal finde plads at spille på. Desværre vil det gå udover vores farligste offensive våben, som selvfølgeligt er kontraen og igen vil det i mine øjne skade mere end det gavner. Derudover vil det give endnu flere uafgjorte kampe, selvom det ville være skægt er der ikke mange der ønsker at stå med 20 point efter en sæson, med 20 uafgjorte kampe
Faktum er bare at man også blive nødt til at hive en sejr hjem i ny og næ. Så derfor bliver det endnu en kedelig standard, som skal sikre balance så vi får lidt af begge dele.
Tackling:Her valgte jeg rimeligt hurtigt. Mere forsigtigt ville simpelthen ikke gå, da det ville resultere i en del ”spadsere direkte gennem forsvaret og scor fra en fri position”-mål til modtanderen – det ville svække defensiven for meget
Mere aggressivt ville nok få stoppet modstanderen og mere til, men jeg har bare aldrig været fan af masser af kort, og tusinder af spilstop. Men den kan dog være okay i MEGET vigtige kampe, ikke svære men vigtige. Der er ingen grund til at tage et rødt kort og 17 gule bare for at have en chance for 1 point mod United, da det ene point ikke tæller mere end et point mod Queens Park Rangers! Spiller du derimod en vigtig cupkamp, bundbrag, eller andre vigtige kampe, kan du smide den op på mere aggressivt. Men ellers nupper vi endnu en standard
Markering:Masser af muligheder og et svært valg. Men det der gjorde udslaget her, var at vi i mange tilfælde vil have masser af folk i defensiven og det sikrer os mod zoneopdækningens største svaghed. Når der er så mange spillere i defensiven vil de have små ”zoner” at skulle dække, og derfor er der minimal chance for at en spiller pludseligt står totalt fri, noget man ellers oplever med zoneopdækning. Derfor kommer modstanderen til at stå overfor en kompakt defensiv, hvor hver millimeter er dækket af, så de får utroligt svært ved at finde plads.
Indlæg:Ikke ligegyldig, men nok den mindst vigtige, da vi spiller smalt og uden egentlige fløje. Dog er det vigtigt have det på plads alligevel, så de indlæg der kommer bliver sparket med kvalitet! Her foreslår jeg hårde indlæg, da vi ofte vil stå over for stærke organiserede forsvar, og her siger min erfaring at hårde indlæg vil skabe flest chancer. Men her vil jeg ikke bestemme, for hvis du har en hovestødsstærk angriber skal du selvfølgeligt udnytte det og vælge standard, eller endda høje, men så skal han også være virkeligt stærk!
Bevægelsesfrihed:Samme dilemma som ved filosofi og samme løsning, vi vælger igen standard, da vi som sagt ændrer spillernes løb individuelt alt efter hvordan vi ønsker dem. Og det kommer der selvfølgeligt meget mere om senere
Defensiv linje:Vi ønsker som sagt at spille kompakt, men smadrer vi den helt i bund dræber vi vores kontra, og bliver bombet ned udefra. Så vi lader den stå som den gør når vi ikke piller ved den
Bredde:Vi spiller med defensive backs, og uden fløje så jo bredere vi spiller jo sværere vil vi gøre det for os selv. Så den skal godt derned af, dog ikke helt i ekstremer igen, da vi vil blive rendt over af deres fløje selv på en smal bane. Vi sætter den 1 hak mere venstre end den ovenover, for nu at undgå misforståelser
Tempo:Her kunne det være oplagt at dræbe kampen totalt ved at sende tempoet i bund, men det vil desværre igen også ødelægger vores kontra lidt, samtidig med det nok vil give endnu flere uafgjorte. Så her sætter vi den 3 hak mere højre end der hvor den skifter til ”langsomt,” den bedste måde jeg lige kunne komme i tanke om at forklare det på. Det er mere langsomt end hurtigt, men ikke langsommere end vi stadig kan spille en farlig kontra, vi spiller jo mere direkte, så det kræver heller ikke helt så meget tempo.
Tidsspild:Aldrig noget jeg har gjort meget i inden kampene, så jeg sætter den bare midt i. Det er en funktion der til gengæld er meget nyttig under kampene når du enten er foran eller bagude, men yderligere instruktion behøves vist ikke.
Fokus på afl.Der kommer ingen store overraskelser når jeg siger at jeg spiller i gennem midten. Det gør jeg selvfølgeligt for først og fremmest at udnytte den dynamiske midtbane, men også fordi vi ønsker kompakt spil på en smal bane. Så derfor ingen diskussion og overraskelser her.
KontraangrebJA FOR DÆLEN!!! Og hvis den knap fandtes havde vi taget den, men vi må altså nøjes med et… Ja
Ingen forklaring nødvendig her…
Spil på offside: Lidt en individuel ting, men jeg vælger at lade være da det kræver dygtige forsvarsspillere, og holdet vil desværre møde angribere der er kloge nok til at undgå offsidefælden. Desuden skulle holdet gerne stå så kompakt at det sjældent bliver relevant.
Playmaker:Nej… fordi vi ikke har en spiller på midten det hele skal komme fra, men de skal arbejde sammen som en enhed og gøre hinanden farlige.
Targetman:Lidt overraskende måske, men hvis det skal gøres, skal det ikke være den komplette angrebsspiller men skarpretteren. Hvorfor? Fordi det ikke virker, da han bremser kontraen og fedter rund med bolden alt for længe. Meningen er ikke at den målgivende aflevering skal slås efter ham, men skarpretteren. Og med mindre din skarpretter er meget hurtig vil jeg egentligt foreslå jer helt at lade være, af samme grund som med playmakeren; de skal gøre hinanden farlige. Men har du en hurtig angriber, skulle man da være et skarn, hvis ikke man tikkede ham af, og gav ham et par bolde i dybden. Men det her er et sted jeg håber på lidt hjælp fra jer testere, for at se hvad der virker og ikke virker.
Bolde til targetman:Tjaa… vil lade ovenstående tale
Det var en gennemgang af vores holdinstruktioner skåret TOTALT ud i pap. Sådan ser det ud INDTIL VIDERE, men der kan blive lavet MANGE ændringer endnu. Når du er færdig skulle det gerne se således ud;
Det var vores holdinstruktioner, og nu håber vi stærkt på at få en flok testere på banen!
Al respons kan bruges,
så fyr løs med jeres erfaringer.
I morgen – så vidt vi ved – kommer MBJ med et indlæg om alle spillerrollerne, ikke de individuelle instruktioner, men en gennemgang af hvordan vi ønsker den enkelte spiller til at spille, så i har noget at holde øje, og leje med sammen med det indlæg kommer betaen også på banen
