Fladskærm

 

[Søgaard]

Stjæler lige denne..

Hvad er forskellen på disse to:

1. http://fleggaardshop.dk/Produktkategorier/Elektronik/TV/Samsung/Samsung-UE40ES6710.aspx

2. http://www.elgiganten.dk/product/tv-radio/fladskarms-tv/UE40ES6715XXE/samsung-40-3d-led-smart-tv-ue40es6715

Førstnævnte er den tyske model af fjernsynet, mens Elgigantens udgave er den nordiske. Generelt slutter Samsungs fjernsyn på 5, hvis det er en nordisk udgave. Altså 8005, 7005, 6805, 6715, 6305, 5505 osv. Hvorimod de europæiske slutter på 0. Forskellen på de tyske modeller og nordiske har jeg i store træk fortalt i mit forrige indlæg, da der stortset er samme regler for henholdsvis LG og Samsung på det punkt.

En helt anden ting, er dog at jeg personligt ikke er meget for ES6715'eren, da jeg ikke synes billedet lever op til prisen. Hvis det skal være Samsung, så ville jeg hellere kigge på ES6305 fra Elgiganten til samme pris som ES6715. Der får man bedre farver på, ligesom man får en sort ramme i stedet for den hvide, som irriterer mig. Det negative ved ES6305, er at man får bagudvendte stik fremfor de sidevendte på den hvide udgave. Så hvis den skal op at hænge, så vil ES6715 hænge tættere på væggen end ES6305. Ellers kunne du kigge på LG 42LS570, som også ligger til 5999,- hos Elgiganten, hvor du mister 3D, men til gengæld får et bedre billede på dit tv, ligesom Smart-tv er mere overskueligt på LG end på Samsung, hvor udvalget af apps er mere eller mindre lige stort.

Og hvad er bedst af LCD, LED og Plasma?

Det er jo helt op til den enkelte at bestemme, da de forskellige skærmteknologier har forskellige styrker og svagheder. LCD er en ældre teknologi, som bruger mere strøm og har mere dybde på i forhold til de to øvrige teknologier. Til gengæld er LCD-skærme billigere at producere, hvilket gør, at man ofte får mere for pengene rent billedemæssigt i en LCD fremfor en LED. LED-skærmen har det laveste strømforbrug af de tre teknologier og giver også de skarpeste farver, selvom de ikke nødvendigvis er de mest korrekte, altså kan der være tale om en wow-effekt, hvor billede ser rigtig flot ud, men altså ikke vises korrekt i forhold til virkeligheden. Derudover er det jo den skærmteknologi, hvor du får et helt slankt fjernsyn med en minimal ramme, som kan komme helt tæt på væggen. Af svagheder kan nævnes clouding, som er når, der kommer grålige toner, når billede er helt mørkt. Det sker, da dioderne ikke kan lyse sort og dette er noget man mere eller mindre får på samtlige skærme. Nogle er selvfølgelig værre end andre, men det er umuligt at undgå helt på en LED-skærm.  Plasma har de mest korrekte billeder, når det kommer til farvevisning og er generelt rigtig gode skærme, men der følger ligesom de andre skærme også lidt svagheder med. Du skal være opmærksom på at du kører break-in (kan være at skifte kanal meget ofte) på din plasma, da du ellers kan risikere burn-in, hvor Tv2-logoet eksempelvis bliver siddende på skærmen, uanset hvad du gør. Det kan også være sådan noget, som startskærmen på en PS3 eller skrivebordet på din PC, hvis du har sat den til fjernsynet. Derudover bruger Plasma en del strøm og vil oftest give større reflektioner i forhold til de andre skærmteknologier, da der sidder en glasplade på skærmen. Så i lyse rum, som du ikke mørklægger ved Tv-kiggeri, så vil en Plasma ikke være en optimal løsning.

[The_Gerrard]

Det hjalp mig vildt meget, Søgaard!

Men så lige lidt flere spørgsmål:

1. Samsung fjernsynet, altså det jeg linkede til, er 400 hz, og det du mente jeg skulle have (med sort ramme), er 200 hz - betyder det ikke meget hvad angår billedkvaliteten?

2. LG fjernsynet ved jeg ikke om det bliver, for er rimelig varm på Samsung - eller, det har jeg aldrig prøvet, så det vil jeg gerne. Men er da åben overfor LG! Spørgsmålet er: Er LG fjernsynet meget bedre end Samsung fjernsynet?

Håber på et hurtigt svar

[Søgaard]

Det hjalp mig vildt meget, Søgaard!

Men så lige lidt flere spørgsmål:

1. Samsung fjernsynet, altså det jeg linkede til, er 400 hz, og det du mente jeg skulle have (med sort ramme), er 200 hz - betyder det ikke meget hvad angår billedkvaliteten?

2. LG fjernsynet ved jeg ikke om det bliver, for er rimelig varm på Samsung - eller, det har jeg aldrig prøvet, så det vil jeg gerne. Men er da åben overfor LG! Spørgsmålet er: Er LG fjernsynet meget bedre end Samsung fjernsynet?

Håber på et hurtigt svar

1. I forhold til almindelig tv-kiggeri på SD og HD-kanaler, så vil det ikke have alverdens betydning og som almindelig forbruger, så er det næppe ændringer, som man vil kunne se i ens brug af Tv'et. Der hvor det har en betydning er ved 3D-visning. Desuden er ES6715 et 200 hz, hvis vi går efter de rigtige hertz, mens ES6305 er 100 hz

2. Rent billedemæssigt, så synes jeg personligt, at LG'en har et bedre billede, men det er jo meget subjektivt. Nu kan jeg se, at du er fra Nordjylland, så kan jeg da kun anbefale at du kigger ud i Elgiganten Aalborg, hvor alle tre TV er udstillet, så kan man sammenligne og se hvilket billede man bedst kan lide. Der kan man få sat alt fra en Bluray på til ganske almindelig TV2 eller DR1, hvor du så vil kunne sammenligne billedet. Samsunget har et pænere design, men billedemæssigt er de ikke længere foran de andre mærker, som de måske var en smule sidste år og især for to år siden med deres topmodeller i LED.

[The_Gerrard]

1. Okay, så af de to fjernsyn (de to Samsung'er), er det faktisk bare hvilket design jeg bedst kan lide? Jeg er almindelig forbruger

2. Er du sikker på at de har alle tre fjernsyn i Aalborg? Jeg synes nemlig ikke, at jeg kan se de har dem på lager. Eller er jeg dum?

[The_Gerrard]

Eller kunne det måske tænkes de har alle tre i Elgiganten i Randers - det er nemmere for mig at køre derned?

[hardi1111]

Du skal vælge et philips, billedet er mere naturligt og ikke så kunstigt som det er på Samsung. Det har lys ude i sidderne, som er fantasitisk fordi de giver en oplevelse af at billedet er meget stort. Hvis du er til 2 - playerspil på dit fjernsyn har philips en 3D funktion, som gør at når i får 3D briller på, så vil i kun kunne se jeres del af skærmen, men den del fylder så hele skærmen. Philips har været langt bagude med hensyn til tv delen, men efter de har solgt det fra fungere det bare fantatisk godt.

[Søgaard]

1. Okay, så af de to fjernsyn (de to Samsung'er), er det faktisk bare hvilket design jeg bedst kan lide? Jeg er almindelig forbruger

2. Er du sikker på at de har alle tre fjernsyn i Aalborg? Jeg synes nemlig ikke, at jeg kan se de har dem på lager. Eller er jeg dum?

Jaeh, det er nemmere at bedømme, når du ser dem i aktion, men jeg synes generelt der er bedre billede på ES6305.

Det er ikke sikkert, at de på nuværende tidspunkt er på lager i Elgiganten i Aalborg, men jeg ved at vi har ES6305 og 42LS570 udstillet, ligesom vi har ES6715 i 46" oppe. Nu arbejder jeg i afdelingen, så det burde jeg vide

De burde umiddelbart også have samtlige tre fjernsyn i afdelingen i Randers. Kan ikke garantere at de har dem oppe i netop 40-42", men rent billedemæssigt kan du jo sagtens vurdere det ud fra andre størrelser også, så længe der er tale om den samme model

Du skal vælge et philips, billedet er mere naturligt og ikke så kunstigt som det er på Samsung. Det har lys ude i sidderne, som er fantasitisk fordi de giver en oplevelse af at billedet er meget stort. Hvis du er til 2 - playerspil på dit fjernsyn har philips en 3D funktion, som gør at når i får 3D briller på, så vil i kun kunne se jeres del af skærmen, men den del fylder så hele skærmen. Philips har været langt bagude med hensyn til tv delen, men efter de har solgt det fra fungere det bare fantatisk godt.

Philips tv er generelt også rigtig gode, men rent prismæssigt, så skal man på nuværende tidspunkt punge op med lidt flere penge for at få et teknisk tilsvarende tv i forhold til dem, som The_Gerrard har kig på. Især hvis der også skal være Ambilight i fjernsynet, som Philips jo har patent på. Dualplay, som du snakker om, er ikke længere blot Philips, som har dette, men det kan man gøre på alle passive 3D skærme, så LG og Grundig har også skærme, hvor du kan spille Dualplay. Der er dog stadigvæk problemer med denne teknologi efter min mening, da man i mørke billeder kan se hinandens billeder, hvilket eksempelvis er knap så godt, hvis man spiller et bilspil og kører igennem en tunnel, hvor man så vil kunne se modstanderens bil svagt.

[The_Gerrard]

Okay, så må du jo have rimelig styr på det Hehe..

Ellers kan jeg vel bare ringe til dem og høre, kan jeg ikke? Det er fordi, at jeg skal til grænsen i morgen, så er det jo lidt nemmere lige at dreje omkring Randers

Philips har jeg, og som Søgaard siger, så er prisen højere i forhold til hvad man får.. Det er i hvert fald min mening - Har philips..

[Søgaard]

Okay, så må du jo have rimelig styr på det Hehe..

Ellers kan jeg vel bare ringe til dem og høre, kan jeg ikke? Det er fordi, at jeg skal til grænsen i morgen, så er det jo lidt nemmere lige at dreje omkring Randers

Philips har jeg, og som Søgaard siger, så er prisen højere i forhold til hvad man får.. Det er i hvert fald min mening - Har philips..

Det er lidt problematisk i forhold til at ringe til os, da man ikke kan ringe til det enkelte varehus, da vi har en central kundeservice. Og for at være helt ærlig, så ved de ikke altid hvad vi har udstillet og hvad vi ikke har udstillet i varehusene. Men hvis du kommer forbi Randers, så er det jo hurtigt lige at køre indenom og hurtigt kigge. Efter min bedste overbevisning, så bør de dog have alle tre fjernsyn oppe i en eller anden størrelse.

[The_Gerrard]

Nå for pokker. Nej, så må jeg jo bare dreje ind, som du selv siger :-) Men jeg takker mange gange for hjælpen for denne gang! Kan godt være jeg vender tilbage til dig i den nærmeste fremtid

[Manniche]

Skal du bruge tv'et til smart tv? For så havde jeg godt nok ikke valgt Philips. Deres smart tv er utrolig langsomt, hvilket deres menuer også er. Deres billede derimod er ganske imponerende, som tidligere nævnt.

Skulle jeg dog selv vælge et tv med smart tv og 3d, så havde jeg klart valgt et LG tv! Deres passive 3d teknologi er i mine øjne meget federe end den aktive del, hvor du brillerne koster noget mere, og hvor betragtningsviklen ikke er lige så stor som på den passive teknologi. Derudover vandt deres topmodel en eisa award for bedste smart tv. Denne platform er at finde på alle deres skærme, og er utrolig let og nem at bruge!

[Søgaard]

Nå for pokker. Nej, så må jeg jo bare dreje ind, som du selv siger :-) Men jeg takker mange gange for hjælpen for denne gang! Kan godt være jeg vender tilbage til dig i den nærmeste fremtid

Det var så lidt Du må endelig skrive herinde og så må vi se om jeg ikke kan få svaret herinde. Ellers skal du være velkommen til at smide en PB afsted, hvis du har yderligere spørgsmål

[The_Gerrard]

http://www.elgiganten.dk/product/tv-radio/fladskarms-tv/TXL42DT50Y/panasonic-42-3d-led-smart-tv-tx-l42dt50y Det blev dette Panasonic fjernsyn.. Valget stod imellem dette og så et LG med passiv 3D, men kæresten overtalte mig til dette Panasonic pga. rammen

[Søgaard]

http://www.elgiganten.dk/product/tv-radio/fladskarms-tv/TXL42DT50Y/panasonic-42-3d-led-smart-tv-tx-l42dt50y Det blev dette Panasonic fjernsyn.. Valget stod imellem dette og så et LG med passiv 3D, men kæresten overtalte mig til dette Panasonic pga. rammen

Det er også et virkelig lækkert tv! Panasonic har nok det pæneste design af alle 2012 modeller! Hvis der skal ses 3D, så er brillerne dog lidt dyre, men det er trods alt en lille ting i forhold til man får et godt og lækkert fjernsyn med hjem

[The_Gerrard]

Jeg synes nemlig også designet er helt outstanding! Billedet så også syyyyygt godt ud i forhold til utrolig mange fjernsyn - endda til flere penge.. 3D-brillerne er nemlig meget dyre - desværre - Så de må vente til jul.