Fladskærm

 

[MichaelPaw]

Helt klar den første

[Søgaard]

Hvilken af disse tv er bedst til prisen?

http://www.elgiganten.dk/product/tv-radio/fladskarms-tv/32PFL3017T/philips-32-full-hd-tv-32pfl3017t

eller

http://www.elgiganten.dk/product/tv-radio/fladskarms-tv/32AV933G/toshiba-32-lcd-tv-32av933g

Der er jo ingen af dem, som er fantastiske fjernsyn, men det er prisklassen, så er Philipsen at foretrække, grundet væsentlig bedre farvegengivelse og en bedre fjernbetjening end Toshibaen.
Jeg ville vente til Elgiganten eller en anden butik har Philips 32PFL4047 på tilbud. Den ligger så til 2999,-, men du får et LED-tv og et væsentlig bedre billede end på de to nævnte fjernsyn. I forhold til at smide de sidste penge, så får du meget for pengene og du får et fjernsyn, som kan mange af de ting, som de dyrere fjernsyn også kan i form af Smart-tv.

Gå altid efter Full HD.

Når Tv'et ikke er større, så kan du ikke se en forskel på Full HD eller HD-Ready.. Oftest er HD-Ready selvfølgelig de billigere fjernsyn, men du skal jo op i 40-42" før du begynder at se en forskel og 46-50" før en almindelig tv-bruger kan se forskellen i billedet ved almindeligt brug og uden at have modsætningen til at sammenligne med.

[KrookDale]

Når Tv'et ikke er større, så kan du ikke se en forskel på Full HD eller HD-Ready.. Oftest er HD-Ready selvfølgelig de billigere fjernsyn, men du skal jo op i 40-42" før du begynder at se en forskel og 46-50" før en almindelig tv-bruger kan se forskellen i billedet ved almindeligt brug og uden at have modsætningen til at sammenligne med.

Er ikke ekspert på området, men vil sige at det langt fra er min oplevelse, ved ikke om de HD-Ready fjernsyn jeg har set har været elendige, men billedet har i hvert fald virket dårligere end på de HD fjernsyn jeg har set.

[Søgaard]

Er ikke ekspert på området, men vil sige at det langt fra er min oplevelse, ved ikke om de HD-Ready fjernsyn jeg har set har været elendige, men billedet har i hvert fald virket dårligere end på de HD fjernsyn jeg har set.

HD-Ready fjernsyn er jo oftest de billigere fjernsyn på markedet og derfor er kvaliteten også derefter.
Full HD og HD-Ready er jo blot betegnelser for opløsningen på skærmen og for at kunne se tydelige pixeleringer, så skal du altså op i en stor skærm. På de billige fjernsyn bliver der selvfølgelig sparet på komponenterne, hvilket også går udover opløsningen, men oftest er grunden til ringe farver eller bevægelser panelet og/eller billedemotoren, som ikke kan skabe et naturligt billede. Et godt eksempel er Panasonics TXL32C5E, som er et HD-Ready fjernsyn, men skaber et rigtig godt billede, hvorimod en skærm som Grundigs 32VLC6123T2 ikke giver et bedre billede, trods den højere opløsning. Det er grundet, at der sidder en rigtig god billedemotor i Panasonicen, hvorimod Grundigen kun har en middelmådig billedemotor efter min mening.


Jeg vil selvfølgelig anbefale man altid går efter det bedste rent specifikationsmæssi gt, men rent visuelt, så er der ikke synlig forskel på de to opløsninger ved små størrelse skærme. Så snart vi kommer over 32", så er det kun de allerbilligste skærme, som har en opløsning på 1366x768 og det er sjældent noget at spare på disse, fremfor et af de andre tv, som er på tilbud. Derfor er det også sjældent at jeg sælger et 40-42" eller større på arbejdet, som er HD-Ready, grundet der er sparet på de andre komponenter i fjernsynet og billedet ikke er så indbydende, som andre fjernsyn, selv når kunden har taget prisen i betragtning.

[Enzo]

Vil lige høre om det er muligt at sætte sin PS3 eller XBOX til ens computerskærm? - Og om det kan betale sig, med hensyn til grafikken?

[Søgaard]

Vil lige høre om det er muligt at sætte sin PS3 eller XBOX til ens computerskærm? - Og om det kan betale sig, med hensyn til grafikken?

I princippet kan du sagtens, hvis der er HDMI i din monitor. Kan det betale sig? Det kommer jo helt an på hvilken monitor og fjernsyn du har. Hvis din monitor har et bedre billede end dit fjernsyn, så ja. Hvis den ikke har et bedre billede, så nej.

[Enzo]

I princippet kan du sagtens, hvis der er HDMI i din monitor. Kan det betale sig? Det kommer jo helt an på hvilken monitor og fjernsyn du har. Hvis din monitor har et bedre billede end dit fjernsyn, så ja. Hvis den ikke har et bedre billede, så nej.

Hvordan finder jeg ud af det?

[Søgaard]

Hvordan finder jeg ud af det?

Det er jo noget, som du skal bedømme og ikke noget du nødvendigvis kan slå op i manualen.

[Enzo]

Jeg har en Hdmi udgang i min skærm. Men det virker ikke når jeg bare forbinder det ene kabel.. Nogle der har forstand på det, og som vil hjælpe mig?

[Fresse94]

Under skærmindstillinger/skærmopløsning tror jeg, Enzo. Og så bare prøve sig lidt frem.

Derudover er jeg på jagt efter et nyt fladskærm.
Men vil gerne høre hvordan teknologien på 3d er lige pt.?
Har kig på det her tv http://www.amazon.de/LG-42LM620S-LED-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse-Full-HD/dp/B007JELVJO/ref=sr_1_6?s=home-theater&ie=UTF8&qid=1351534952&sr=1-6
Samt hvordan teknologien er med 3d passiv i stedet for aktiv.

[Søgaard]

Under skærmindstillinger/skærmopløsning tror jeg, Enzo. Og så bare prøve sig lidt frem.

Derudover er jeg på jagt efter et nyt fladskærm.
Men vil gerne høre hvordan teknologien på 3d er lige pt.?
Har kig på det her tv http://www.amazon.de/LG-42LM620S-LED-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse-Full-HD/dp/B007JELVJO/ref=sr_1_6?s=home-theater&ie=UTF8&qid=1351534952&sr=1-6
Samt hvordan teknologien er med 3d passiv i stedet for aktiv.

Der er sket store fremskidt på 3D til 2012 udgaverne, hvor jeg især synes passiv 3D har overrasket mig. På LG's topmodeller og de nye Grundig fjernsyn, som bruger LG paneler, så er der en rigtig god dybde i billedet, som er på niveau med de aktive 3D fjernsyn. Enhver TV-forretning med respekt for sig selv bør have både aktiv og passiv 3D, som de kan vise kunderne og derfor er det egentlig bare at komme afsted i Elgiganten, Fona osv, hvis man er i tvivl om hvor godt 3D-effekterne egentlig er.

Omkring det fjernsyn du har kig på, så skal du være opmærksom på, at der ikke er dansk service på den, så hvorimod LG er villig til at sende en tekniker ud til dig, hvis det var en nordisk udgave af fjernsynet, så skal du faktisk til Tyskland før du kan gøre brug af din reklamationsret på dette fjernsyn. Så der er penge at spare i første omgang, men i forhold til hvis der skulle ske noget med fjernsynet, så ville det være væsentlig nemmere, hvis det blev købt indenfor landets grænser.

Iøvrigt et fint fjernsyn, uden jeg synes der er et fantastisk billede på det. Faktisk føler jeg, at man bør gå op i LM660, som minimum, hvis man vil have et godt billede i LG's 3D-serie. Ellers skulle et TV, som 42LS570 være et bud, hvor du ikke får 3D, men stadigvæk et fantastisk billede.

Jeg kan fortælle, at jeg personligt har et Sony 55HX855 i lejligheden, som er Sony hidtidige topmodel på det danske marked og har et fantastisk billede og hvis man virkelig er på udkig efter et kvalitetsfjernsyn med et lækkert design, så bør man kigge på HX855

[Fresse94]

Der er sket store fremskidt på 3D til 2012 udgaverne, hvor jeg især synes passiv 3D har overrasket mig. På LG's topmodeller og de nye Grundig fjernsyn, som bruger LG paneler, så er der en rigtig god dybde i billedet, som er på niveau med de aktive 3D fjernsyn. Enhver TV-forretning med respekt for sig selv bør have både aktiv og passiv 3D, som de kan vise kunderne og derfor er det egentlig bare at komme afsted i Elgiganten, Fona osv, hvis man er i tvivl om hvor godt 3D-effekterne egentlig er.

Omkring det fjernsyn du har kig på, så skal du være opmærksom på, at der ikke er dansk service på den, så hvorimod LG er villig til at sende en tekniker ud til dig, hvis det var en nordisk udgave af fjernsynet, så skal du faktisk til Tyskland før du kan gøre brug af din reklamationsret på dette fjernsyn. Så der er penge at spare i første omgang, men i forhold til hvis der skulle ske noget med fjernsynet, så ville det være væsentlig nemmere, hvis det blev købt indenfor landets grænser.

Iøvrigt et fint fjernsyn, uden jeg synes der er et fantastisk billede på det. Faktisk føler jeg, at man bør gå op i LM660, som minimum, hvis man vil have et godt billede i LG's 3D-serie. Ellers skulle et TV, som 42LS570 være et bud, hvor du ikke får 3D, men stadigvæk et fantastisk billede.

Jeg kan fortælle, at jeg personligt har et Sony 55HX855 i lejligheden, som er Sony hidtidige topmodel på det danske marked og har et fantastisk billede og hvis man virkelig er på udkig efter et kvalitetsfjernsyn med et lækkert design, så bør man kigge på HX855

Når du skriver at LG er villig til at sende en tekniker ud, er det så på deres regning eller min? Hvis det er min egen, så har jeg en elektronik forsikring til 800 kr. tror jeg, så det er ikke helt galt hvis der skulle ske noget.
Nu siger du fint fjernsyn. Ved du hvordan det er at se bold på det? Er der slør og sådan noget, eller er der en naturlig gang? Vil du også vurdere at det er fint fjernsyn til prisen? (4400 kr. ca)

Ellers hvis du skulle anbefale et andet tv, som ikke har 3d, men måtte vælge blandt alle mærker, hvad skulle det så være? Har et par krav med at det helst skal være 42" og LED-tv og budgettet er maks. 5000 kr.

[Søgaard]

Når du skriver at LG er villig til at sende en tekniker ud, er det så på deres regning eller min? Hvis det er min egen, så har jeg en elektronik forsikring til 800 kr. tror jeg, så det er ikke helt galt hvis der skulle ske noget.
Nu siger du fint fjernsyn. Ved du hvordan det er at se bold på det? Er der slør og sådan noget, eller er der en naturlig gang? Vil du også vurdere at det er fint fjernsyn til prisen? (4400 kr. ca)

Ellers hvis du skulle anbefale et andet tv, som ikke har 3d, men måtte vælge blandt alle mærker, hvad skulle det så være? Har et par krav med at det helst skal være 42" og LED-tv og budgettet er maks. 5000 kr.

På deres regning selvfølgelig. Der er en række fordele ved den nordiske reklamation fremfor den tyske ved diverse fjernsynsproducente r. Din elektronikforsikrin g vil gå ind og dække diverse ulykker med fjernsynet, hvor reklamationen vil gå ind at dække, hvis der er tale om en fabrikationsfejl eksempelvis.

Fjernsynet har efter min mening stadig for meget input-lag til at det er fantastisk at se fodbold i HD på det, men det er svært at finde et tv til under 5000, som er det. Så til prisen er det et udmærket fjernsyn, selvom jeg ikke selv kunne finde på at købe det, men nu arbejder jeg også med det og er nok blevet kræsen af det. Derimod ville jeg gå efter at give de sidste knap 1000 kroner og se efter et 42" Panasonic ST50, som skulle være noget af det bedste til rimelige penge. Men så er vi selvfølgelig ovre i en plasma skærm og ikke led. Alternativt så skal du kigge på eksempelvis Samsung 40ES5505 eller Philips 42PFL4047, som begge skulle være indenfor dit budget, men hvor der igen vil være lidt input-lag, som generelt kendetegner de billigere LED-skærme. Det er dog to af de bedre og klart dem i klassen, som gør det bedst!

[The_Gerrard]

Stjæler lige denne..

Hvad er forskellen på disse to:

1. http://fleggaardshop.dk/Produktkategorier/Elektronik/TV/Samsung/Samsung-UE40ES6710.aspx

2. http://www.elgiganten.dk/product/tv-radio/fladskarms-tv/UE40ES6715XXE/samsung-40-3d-led-smart-tv-ue40es6715

[The_Gerrard]

Og hvad er bedst af LCD, LED og Plasma?