Rutine frem for ungdom.

 

[Daniel Nordentoft]

- Som en god teknikker skal du også kunne lave hurtige afsæt, hvilket ikke er muligt, hvis du er ekstremt langsomt, derfor mener jeg stadig at det også hæmmer de tekniske kompetencer lidt.

[plutonium]

- Som en god teknikker skal du også kunne lave hurtige afsæt, hvilket ikke er muligt, hvis du er ekstremt langsomt, derfor mener jeg stadig at det også hæmmer de tekniske kompetencer lidt.

Se det er så lige pludseligt et definitionsspørgsmå l. En dribler bliver måske dårligere med årene, men kig på en mand som Michael Laudrup. Da han tog til Getafe som træner, der var han stadig fuldt ud på højde med de andre teknisk. Nej, han ville ikke være noget værd på banen på samme måde grundet fysik, men hans TEKNIK fejler ikke noget.

Jeg vil stadig mene at en spiller der holder sin teknik ved lige (hvilket han også gør til træning) ikke bliver dårligere med alderen. Men der er ingen tvivl om at han vil får sværere og sværere ved at gå forbi sin modstander, ganske enkelt fordi at han ikke kan løbe fra ham. Modstanderen vil enten kunne nå at se driblingen på grund af de langsommere bevægelser eller også vil han kunne vende hurtigere omkring og indhente den aldrene dribler.

Men selve udførelsen af driblingen er stadig den samme for en gammel dribler.

[Michaellaudrup]

Jeg vil mene at man kan få succes med begge ting, så længe man har den rette spillermentalitet. Hvis vi nu tager et par eksempler på et ældre, gennemsnitlig og ungt hold fra forskellige steder og tider i europa:

Ac Milan: - De ældre
Jeg træder hvis ikke på nogle hvis jeg siger, at deres hold har meget erfaring, i forhold til andre hold. Ac Milan har bevidst flere gange, at man kan vinde trofære, og være med i toppen af europæsk fodbold, med en trup som har en hæj gennemsnitsalder. De er så gået en lille smule tilbage de seneste par år, men ellers var de før i tiden altid minimum med i kvartfinalerne i champions league.

Man Udt, Chelsea, Barcelona osv.  - De gennemsnitlige
Alle top klubber nu om dag har en gennemsnitalder på ca. 24-26 år. På de hold er der plads til de både de unge, men også gamle stjerner. De spiller balanceret fodbold, hvor det er de ældre spillere der har de mere centraleroller, og udnytter der erfaring til at bevare overblikket  og fordele spillet. De unge spiller har mere de indviduele roller, som for eksemplet kanter og angreb. Her kan de bruge deres hurtighed og deres gå på mod til at slippe forbi forsvaret og skabe chancer.

St. Mirren - De unge.
Dette eksempel er dog fra 1974, men jeg synes stadig det siger en del. 1974 blev Alex Ferguson manager i St. Mirren, Skotland. Dengang lagde de i midten af den 2. bedste skotske række. Efter to år i klubben rykkede St. Mirren op i den bedste række, og sæsonen efter var de med i mesterskabskampen. Det var godt gået på 3 år. Holdet bestod af en gennemsnits alder på 22 år, og var anført af deres anføre på bare 21 år.

Jeg tror på man kan få succes  med alle tre former, man skal bare have det rigtige sammenhold, mentalitet og så skal spillerne passe sammen.

[Daniel Nordentoft]

Se det er så lige pludseligt et definitionsspørgsmå l. En dribler bliver måske dårligere med årene, men kig på en mand som Michael Laudrup. Da han tog til Getafe som træner, der var han stadig fuldt ud på højde med de andre teknisk. Nej, han ville ikke være noget værd på banen på samme måde grundet fysik, men hans TEKNIK fejler ikke noget.

Jeg vil stadig mene at en spiller der holder sin teknik ved lige (hvilket han også gør til træning) ikke bliver dårligere med alderen. Men der er ingen tvivl om at han vil får sværere og sværere ved at gå forbi sin modstander, ganske enkelt fordi at han ikke kan løbe fra ham. Modstanderen vil enten kunne nå at se driblingen på grund af de langsommere bevægelser eller også vil han kunne vende hurtigere omkring og indhente den aldrene dribler.

Men selve udførelsen af driblingen er stadig den samme for en gammel dribler.

Næsten alt er vel et definitionsspørgsmå l, da man altid kan argumenterer for sin sag.

Men trods det, er jeg faktisk meget enig med dig.

De tekniske kompetencer forsvinder vel egentlig aldrig, og så alligevel jo, hvis du spørger mig.  

Det kan godt være, at de tekniske egenskaber er der, men de kommer ikke til udtryk på samme, hvis du ikke kan udfører dem grundet din fysik. Så du har nok en vis ret i, at de tekniske kompetencer stort set altid er det samme, (selvfølgelig ikke når man er 83 år gammel og har gigt i led og knogler ) - Men du får ikke udnyttet eller vist dem, da din hurtighed mm. ikke er i topform. 

[Wicked Sick!]

Du siger selv, at de tekniske kompetencer er det samme?

Og derved giver du Pluto og jeg ret.

Hurtighed vil altid være en fysisk kompetence og har intet at gøre med, hvad du kan med en bold.

[Wicked Sick!]

Hold kæft en kegle! 

Hvor har jeg skrevet 28+? 

Jeg konkluderer at man oftest bliver dårigere rent teknisk med årene, også med fysikken.

OMG, tag dig sammen.

28+/ældre, det er tilladt at tænke selv.

Desuden sødt nok, at du trækker i land, når der er et crewmedlem, der er uenig med dig.

[ptrN]

jeg har ikke sagt noget om Newcastle? du ved tydeligvis ikke hvorda man argumenterer...
- Arsenal vandt sidst noget i 2005 ja.. mend et var FA cuppen, jeg snakker om pl eller cl...

Deruodver kan du ikke konkludere, at Arsenal vinder PL. Faktum er at Arsenal's young gunners ikke har kvaliteten til at vinde foran de andre, og hvis de vinder PL i år, er det udelukkende fordi at Chelsea og United har haft en dårlig sæson mod slutningen..

Men så kommer pengespørgsmålet så ind i debatten igen. For hvordan skal Arsenal have kvalitet til at vinde ligaen når eksempelvis Chelsea har brugt over 3 gange så mange penge, i forhold til Arsenal, indenfor de sidste 10 år? - og dette ikke medregnet Torres og Luiz købene.

Hvordan forklarer dette så at Chelsea i år ligger som de gør? Er det fordi de ikke gjorde nogle bemærkelsesværdige køb i sommerens transfervindue, og dette har fået dem til at underpræstere? - og at de så køber ind i kæmpe mængder nu, skriger især desperation, i den grad hvis man tager klubbens økonomi i mente.

Jeg mener; inden købene i dette vindue havde de jvf. linket højere oppe, massere af rutine. Hvorfor ligger de så ikke bedre? Og skyld ikke skylden på formdyk, for den variable mener i jo er elimineret grundet jeres "rutine".

Til topic;
Dortmund må siges at klare sig godt ned en yngre grundstamme af spillere. Ja bevares de har nogle ældre herrer; Weidenfeller, Kehl, etc. men dette kan nok også tilskrives den resterende tyske holds pointtab, eller kan det? - Dortmund har jo slået, eller spillet ligepå med, de fleste storhold i ligaen.