Arsenal tråden

 

[Szczesny]

Sagna er pinlig ved første mål, Chamakh er pinlig da han vælger ikke engang at afslutte den friløber der bør gøre det til 3-1, kort inden Cesc er pinlig og tager hånden på... afslutningsvis er alle vist blevet i omklædningsrummet i pausen. Jeg sidder lidt og venter på hvornår der er en der har nosserne, til at fortælle Wenger, at der mangler en med overblik og mandsmod, som kan hanke op i de andre spillere, når de går ned i niveau, for det er jo ikke ligefrem første gang vi smider lortet på gulvet

[verdenskrig]

Ja, Sp*rs "tilspiller" sig 3 chancer (altså lykkedes 3 af deres dødbolde) og scorer på dem alle tre. De satser på frispark og høje bolde, da de ikke kan spille fodbold på jorden som rigtige fodboldspillere. At de sætter Crouch ind mens vi sætter Walcott ind siger det hele om deres stil.

Årh cry me a river.. Deres stil var effektiv og virkede.. Jeres 1000 og en nats godnathistorie afleveringer er sgu heller ikke altid lige sjovt at se på..

Fodbold handler om at score mål og ikke om at tage flest på fødderne, spille med hæl og tå og have flest afleveringer inden skud.. Det er tit det som er bedst at se på, men det er ikke noget der giver sejre.. Det gør det at man sparker den over stregen!  Flot af Tottenham

[WaterWar]

Det kan godt være at Tottenham spiller på deres høje bolde, dødbolde og lingende, men hvem var det der fik de 3 point i dag?
Det er en direkte fejl fra Fabrecasc der giver Tottenham mulig for udligning, og jeres forsvar så heller ikke for godt ud ved reduceringen, så jeg synes det var fortjent for Tottenham. I skal lukke kampen i første halvleg med jeres chancer, og I havde også muligheder i 2. halvleg for at sikre jer de 3 point.

Hilsen en United-fan (bare så det er på det rene )

[JKJ]

Det var jo ikke engang chancer, som du selv siger. De satser på, at deres høje mænd lige header bolden ind. Chamakh skulle have scoret minimun 1 mål mere, Fabregas skulle bare have afsluttet selv og Koscielny viste igen, at han er utrolig uskarp.

Nu må vi bare håbe, at der går noget tid, før vi skal have Phil Dowd som dommer. Vi kan tydeligvis ikke vinde med ham som dommer.

Så med andre ord, det var dommerens skyld at i ikke kunne sparke bolden ind og også hans skyld at Spurs kunne? Plus at i ikke kunne holde det defensivt. Det er sgu hårdt at være dommer når man ikke engang kan klare det

[ItaliensLarsen]

Så med andre ord, det var dommerens skyld at i ikke kunne sparke bolden ind og også hans skyld at Spurs kunne? Plus at i ikke kunne holde det defensivt. Det er sgu hårdt at være dommer når man ikke engang kan klare det

Nej, med andre ord. Vi har bare tabt, hver gang vi har haft Phil Dowd denne sæson. Godt læst mellem linjerne

[Szczesny]

Rolig nu JKJ... Det var da rimelig tydeligt han ikke gav dommeren skylden for noget - så var han nok kommet med konkrete eksempler

[KrookDale]

Hvis vi endeligt skal konkretisere, så blev vi jo snydt for en friløber pga. en forkert offsidekendelse, og Song fik et skub i Spursfeltet der var 99% identisk med det han selv lavede, som Spurs fik frispark og efterfølgende straffe på, bevares jeg synes ikke at der var frispark nogen af de to gange, men når han dømmer den ene gang, bliver han vel også nødt til at dømme næste gang.

Bortset fra det er det jo stadig spillernes egen skyld at vi taber, kampen skulle jo være afgjort til 5-0 før Spurs overhovedet får reduceret, men Cesc er mere uskarp end nogensinde, og Chamakh... jeg mangler ord.

[verdenskrig]

og Chamakh... jeg mangler ord.

Chamakh scorede da  .. Og af det jeg så synes jeg han spillede fint.. Så godt nok ikke den omtalte chance han missede, men du kan jo ikke forvente at en angriber scorer på alle sine chancer..

Og må sige at Chamakh har virket mere farlig end jeg havde forventet

[ItaliensLarsen]

Chamakh scorede da  .. Og af det jeg så synes jeg han spillede fint.. Så godt nok ikke den omtalte chance han missede, men du kan jo ikke forvente at en angriber scorer på alle sine chancer..

Og må sige at Chamakh har virket mere farlig end jeg havde forventet

Nu havde Chamakh to friløbere, hvor han begge gange valgte at stoppe op, i stedet for at kører direkte på mål. Bestemt ikke en god kamp fra hans side.

[KrookDale]

Chamakh har to friløbere, og vi snakker ægte friløbere, hvor han har bolden med og er forbi forsvaret. Begge gange vælger han af uransagelige årsager at stoppe op, og mister derved bolden, hvordan man kan kalde sig angriber hvis man ikke bare kører mod mål i en sådan situation er et mysterie.

[Dalle75]

Chamakh har to friløbere, og vi snakker ægte friløbere, hvor han har bolden med og er forbi forsvaret. Begge gange vælger han af uransagelige årsager at stoppe op, og mister derved bolden, hvordan man kan kalde sig angriber hvis man ikke bare kører mod mål i en sådan situation er et mysterie.

Fløjtede Spurs´ målmand?

[Hawkins]

Årh cry me a river.. Deres stil var effektiv og virkede.. Jeres 1000 og en nats godnathistorie afleveringer er sgu heller ikke altid lige sjovt at se på..

Fodbold handler om at score mål og ikke om at tage flest på fødderne, spille med hæl og tå og have flest afleveringer inden skud.. Det er tit det som er bedst at se på, men det er ikke noget der giver sejre.. Det gør det at man sparker den over stregen!  Flot af Tottenham

Nu fik vi så spillet os igennem deres forsvar adskillige gange, hvor vi burde have scoret. Hvor mange gange kunne se SPILLE sig igennem vores forsvar? 0 gange. Det er der forskellen er, og så kan det godt ske at de var mere effektive på deres dødbolde, jeg synes bare det er surt at tabe mod et hold der kun kan score på den måde. Især når det er lusede Tottenshit. Så ja, vi kan da sagtens snakke om at det var fortjent at Sp*rs vandt fordi de scorede 3 og vi scorede 2, men den svada har vi vist været igennem mange gange. Især når United 'ufortjent' får point

[verdenskrig]

Nu fik vi så spillet os igennem deres forsvar adskillige gange, hvor vi burde have scoret. Hvor mange gange kunne se SPILLE sig igennem vores forsvar? 0 gange. Det er der forskellen er, og så kan det godt ske at de var mere effektive på deres dødbolde, jeg synes bare det er surt at tabe mod et hold der kun kan score på den måde. Især når det er lusede Tottenshit. Så ja, vi kan da sagtens snakke om at det var fortjent at Sp*rs vandt fordi de scorede 3 og vi scorede 2, men den svada har vi vist været igennem mange gange. Især når United 'ufortjent' får point

Altså at i spillemæssigt havde fortjent sejren kan der nok ikke herske tvivl om.. Men min pointe er også bare at det handler om at score mål og ikke om at spille champagne fodbold..Det er dog lækkert hvis de to ting går hånd i hånd

Men okay jeg ved godt selv hvor irriterende det er at tabe den slags kampe, og inderst inde havde jeg nok også brokket mig hvis det var Pool ellers Brøndby der havde domineret en kamp tykt og tabt   

[DeBuur]

I blev såmænd bare ramt af Redknaps evne til at få en trup til at kæmpe sig til en sejr.... men ok Den her kamp må Wenger ærgre sig over at have tabt 

[-Benja-]

FORHELVEDE! Nu tabte Chelsea, igen igen igen. Det er så skidt at vi ikke har udnyttet deres nederlag.

Jeg så ikke kampen pga. fødselsdag, men fulgte med på livescore, og tænkte helt sikkert da jeg så den stod 2-0. Og en time senere, ja så stod den noget helt andet..

Er meget skuffet..