Nope,ingen dope

 

[alek9000]

Jeg tror at fodboldspillere og cykelryttere engang har været testet lige meget. Men siden at der er blevet taget flere cykelryttere inde for de sidste årtier end der er blevet taget fodboldspillere, er cykelsporten blevet det ultimative inde for dopingtests. Jeg mener ikke at der bliver taget for lidt tests inde for fodboldverdenen, men at der tværtimod bare bliver taget alt for mange dopingprøver af cykelryttere. Og med god grund! Der bliver jo taget mange flere ryttere end spillere.

[Bave]

Det var ikke præmiepenge Rolf Sørensen snakkede om, det var den almindelige årsløn, som i øvrigt også er mere rimelig at sammenligne med fodboldspillernes. I sammenligner bonusser med årsløn, den holder ikke.

Tror det har lidt med hinanden at gøre vinder du touren for du penge til holdet og holdet bruger nogle af pengene på at forhøje rytterens årsløn.

[alek9000]

Tror det har lidt med hinanden at gøre vinder du touren for du penge til holdet og holdet bruger nogle af pengene på at forhøje rytterens årsløn.

Tror også det er sådan det hænger sammen 

[Sulo]

Tror det har lidt med hinanden at gøre vinder du touren for du penge til holdet og holdet bruger nogle af pengene på at forhøje rytterens årsløn.

Jeg tror du har fat i noget af det rigtige

[United-styrer]

Det er da noget af en tynd holdning, som baade du og mange andre har. Bare fordi, at de to Schleck broedrer og Carlos Sastre koerer for Team CSC Saxo Bank, som er et dansk cykelhold. Hvad med da Ivan Basso blev fanget. Hvorfor ikke stoppe der? Og hvad for Jer til at tro, at lige netop Team CSC Saxo Bank, som er ejet af Riis der tidligere har vundet Tour de France, men indroemmede brug af epo, er saa perfekte og uskyldige?

Måske pga. deres antidoping-program? Jeg tror på, at CSC er rene, og hvis en CSC-rytter bliver taget for doping, så ved man, at man ikke kan stole på nogen. Derfor kunne det få folk til at boykotte sporten.

[Sulo]

Måske pga. deres antidoping-program? Jeg tror på, at CSC er rene, og hvis en CSC-rytter bliver taget for doping, så ved man, at man ikke kan stole på nogen. Derfor kunne det få folk til at boykotte sporten.

Jeg tror også på at de er rene eftersom at der ikke er nogle der er blevet nuppet i lang tid nu

[vesperGT]

Tvivler jeg på du skal regne med. Stort set alle i Touren har jo taget dope. Det  er sindsygt naivt at tro at f.eks. Michael Rasmussen, Carlos Sastre, Evans ikke har taget doping. Hele bundtet er dopede, og tror at det vil være sådan for altid. Tvivler på at man kan slippe for det, men synes ikke det gør så jeg ikke vil følge det. For det kræver trods alt også en god hjerne at kunne køre det. Der er også noget taktik i det jo.

Undskyld, men det er eddermame en nedern holdning at have at: ALLE tager dope!

At det så rent faktisk kan være sandt i sidste ende er så noget andet, men eftersom dem der bliver snuppet i en kontrol står til minimum 2 års karantæne og efterfølgende kan have svært ved at få en kontrakt på et Pro-Tour hold (Som snart går i glemmebogen, Por-Touren altså ) så har de meget mere at miste, end at vinde ved at tage dope.

Sådan en som Riccó der tog det der CERA (EPO som depot doping) troede at han havde vundet en sejr på point over WADA og det franske antidoping agentur, men efter at han er blevet knaldet for det, står han til karantæne og kan dermed ikke tjene penge, på den måde han sikkert helst ville.

Netop DERFOR, kan man tro (eller SKAL tro) på at rytterne er rent indtil andet er bevist!

Og jeg er af den overbevisning, at efter Bjarne Riis har fortalt om sit EPO misbrug i 90'erne og ansættelsen af Rasmus Damsgaard, som UVILDIG dope tester for CSC (Og Astana) har han ryttet op i fortidens skab af skeletter og viser resten af verden at cykling kan gøres uden brug af dope.

Desuden: Hvis alle ikke tager EPO eller andet dope kan de jo sagtens køre Tour'en alligevel, det ville bare gå langsommere...

Just my 50 cents

[BenMusalho]

Undskyld, men det er eddermame en nedern holdning at have at: ALLE tager dope!

At det så rent faktisk kan være sandt i sidste ende er så noget andet, men eftersom dem der bliver snuppet i en kontrol står til minimum 2 års karantæne og efterfølgende kan have svært ved at få en kontrakt på et Pro-Tour hold (Som snart går i glemmebogen, Por-Touren altså ) så har de meget mere at miste, end at vinde ved at tage dope.

Sådan en som Riccó der tog det der CERA (EPO som depot doping) troede at han havde vundet en sejr på point over WADA og det franske antidoping agentur, men efter at han er blevet knaldet for det, står han til karantæne og kan dermed ikke tjene penge, på den måde han sikkert helst ville.

Netop DERFOR, kan man tro (eller SKAL tro) på at rytterne er rent indtil andet er bevist!

Og jeg er af den overbevisning, at efter Bjarne Riis har fortalt om sit EPO misbrug i 90'erne og ansættelsen af Rasmus Damsgaard, som UVILDIG dope tester for CSC (Og Astana) har han ryttet op i fortidens skab af skeletter og viser resten af verden at cykling kan gøres uden brug af dope.

Desuden: Hvis alle ikke tager EPO eller andet dope kan de jo sagtens køre Tour'en alligevel, det ville bare gå langsommere...

Just my 50 cents

Det kan sgu godt være. Men hvis de skal gennemføre sådan et løb bare nogenlunde hurtigt så er de sgu nød til det.

Hvis du ser på den etape hvor CSC trækker det hele totalt og sætter f.eks. Valverde. Hvordan fanden kan Cancellara ligge og køre fra folk som Valverde på et bjerg uden for kategori? Han har aldrig kunnet køre i bjerge og lige pludselig kører han fra Valverde? Michael Rasmussen sidste år: Overhaler Valverde på tidskørsel! Ender på en 11. plads (vidst nok). Og det var efter han havde løjet om de der whereabouts.

Nu er det så Fränk der er under beskyldning. Først undersøger de hans fars bil, og et par dage efter kommer der en masse rygter om at det var ham der gik under navnet Amigo de Birillo (Basso's ven).

Og det med at CSC er rene fordi Riis har indrømmet synes jeg også er noget pis. Det er også en af grundene til at jeg tror de ikke er rene. Riis ved nemlig at hvis man skal være med i toppen så er man nødt til at tage EPO/Dope.

Til det sidste: Ja, men når der bare er én der tager det så er alle de andre også nødt til det for at kunne følge med.

[Spezialized]

Hvis du ser på den etape hvor CSC trækker det hele totalt og sætter f.eks. Valverde. Hvordan fanden kan Cancellara ligge og køre fra folk som Valverde på et bjerg uden for kategori? Han har aldrig kunnet køre i bjerge og lige pludselig kører han fra Valverde? Michael Rasmussen sidste år: Overhaler Valverde på tidskørsel! Ender på en 11. plads (vidst nok). Og det var efter han havde løjet om de der whereabouts.

Og hvis en fodboldspiller som Ronaldo sætter Søren Colding af hvergang er det normalt. Men skulle Søren Colding pludselig vinde 2 dueller i træk så må han være dopet. Det er lidt samme argument du bruger over for cykling. Valverde havde selv sagt at han ikke havde benene den dag.

Nu er det så Fränk der er under beskyldning. Først undersøger de hans fars bil, og et par dage efter kommer der en masse rygter om at det var ham der gik under navnet Amigo de Birillo (Basso's ven).

Den sag har UCI lige afvist. Kom igen. Fränk Schlecks navn eller som dæknanv, optræder INGEN steder i de 6000 sider som rapporten omfatter.

Til det sidste: Ja, men når der bare er én der tager det så er alle de andre også nødt til det for at kunne følge med.

Det vil sige at hvis alle ikke var dopede, og den dårligste rytter tog EPO (der siges at gør at du kan yde 9% mere), så ville han pludselig smadre dem alle? Tror du selv på den?

[vesperGT]

Det med at Valverde bliver sat, er jo ikke KUN pga Cancellara.....

Det er fordi alle andre på CSC Saxo Bank har drænet manden for kræfter. At det så i fjernsynet ser ud som om det er Cancellara der rykker fra ham, er jo resultatet af Stuart, Nicki og de andre

[Spezialized]

Det med at Valverde bliver sat, er jo ikke KUN pga Cancellara.....

Det er fordi alle andre på CSC Saxo Bank har drænet manden for kræfter. At det så i fjernsynet ser ud som om det er Cancellara der rykker fra ham, er jo resultatet af Stuart, Nicki og de andre

Og Cancellara kørte egentlig kun stærkere på flad vej, hvilket egentlig giver helt mening.

[LouisNott]

Undskyld, men det er eddermame en nedern holdning at have at: ALLE tager dope!

...

Jeg er helt enig. Man er uskyldig til det modsatte er bevist.

Hvis man mener at ALLE er på doping, så er der da noget galt. Som jeg før skrev, er det umuligt at have et felt på 200 ryttere, hvor ingen af dem vil snyde. Men samtidig kan det sq heller ikke passe at der ikke er nogle ærlige blandt dem.

Som jeg har forstået det, så er doping specielle midler som er nævnt på en liste, og skulle være præstationsfremkald ende midler. Der er ingen tvivl om at cykelryttere lever et fuldstændigt andet liv end os, og indtager en hel del forskelligt. Men at alle skulle være på nogle af de stoffer der er nævnt på den ovennævnte liste, er vel utænkeligt.

Jeg kan virkelig ikke se at ALLE skulle tage doping. At alle skulle være uærlige. Jeg tror på at alle tager nogle tilladte midler, som er nødvendige for at kunne gennemgå tre uger i helvede, men at et helt felt skulle lyve om et længere dopingmisbrug ser jeg altså overhovedet ikke som en mulighed.

Det kan sgu godt være. Men hvis de skal gennemføre sådan et løb bare nogenlunde hurtigt så er de....

Kan du komme på en rytter, som har haft succes, og IKKE været sat i forbindelse med Fuentes? Det er jo sindssygt at tro at bare fordi der står "Basso's ven" at det så ville være Fränck Schleck, da det ligeså godt kunne være hvilken som helst anden rytter.

For det første var det ikke Cancellara der satte Valverde, det var Jens Voigt. Og ærlig talt, så er der en stor forskel på Fabian og Jens. Voigt har altid kunnet køre lidt opad, men aldrig af den kaliber han har vist i år. Samtidig er det meget kendt, at bjergryttere for det meste har i hvert fald én off-day, og det må man sige Valverde havde.

Når vi nu snakker om Michael Rasmussen, så var grunden til at han ydede over evne på enkelstarten, at etapens profil var meget bakket. Desuden ser jeg det næsten umuligt - til trods for at han ikke har fortalt dem hvor han var (skandale!) - at han skulle være dopet, efter at have været gået gennem så ufatteligt mange tests, med negativt udfald.

[DNE]

Tror det har lidt med hinanden at gøre vinder du touren for du penge til holdet og holdet bruger nogle af pengene på at forhøje rytterens årsløn.

Og hvis et hold vinder Champions League, får du penge til klubben, og klubben bruger nogle af pengene på at forhøje spillernes årsløn... 

Fodboldspillere får også bonusser når de f.eks. scorer mål.

Men det er klart, jo bedre cykelrytter du er, jo flere penge kan du tjene på at køre cykelløb, men det er jo præcis det samme i fodbold, jo bedre fodboldspiller du er, jo flere penge kan du tjene på at spille. Og jo mere du vinder som cykelrytter, jo større bonusser får du også, igen gør det samme sig gældene for fodbold. Og man kunne blive ved, vinder du mange cykelløb, får du også flere penge ind på personlige sponsorater, og ja, igen er det det samme i fodbold.

Men man kan ikke sammenligne en cykelrytters bonusser (og da slet ikke når det bare er bonusserne fra et enkelt løb), med en fodboldspillers årsløn.

[BenMusalho]

Og hvis en fodboldspiller som Ronaldo sætter Søren Colding af hvergang er det normalt. Men skulle Søren Colding pludselig vinde 2 dueller i træk så må han være dopet. Det er lidt samme argument du bruger over for cykling. Valverde havde selv sagt at han ikke havde benene den dag.

Den sag har UCI lige afvist. Kom igen. Fränk Schlecks navn eller som dæknanv, optræder INGEN steder i de 6000 sider som rapporten omfatter.

Nej, for det er noget andet. En 5 årig kan jo godt drible en 20 årig hvis han dribler bedre. Men den måde Cancellara lå og trak op af at bjerg, det kan ikke lade sig gøre uden hjælpemidler. Og han så gør det samme dag efter dag i flere uger ..
Har snakket med en læge som sagde at det var fysisk umuligt at køre det. Kom igen. Har også set en anden læge sige det til B.T tror jeg det var. Kan lige prøve at finde linket.

Det havde jeg så ikke lige set.

Det vil sige at hvis alle ikke var dopede, og den dårligste rytter tog EPO (der siges at gør at du kan yde 9% mere), så ville han pludselig smadre dem alle? Tror du selv på den?

Nej, som jeg HAR skrevet så er det også taktik. Man skal også være sindssyg god mentalt.

[LouisNott]

Er du gal de læser hurtigt, hvis de har læst 6000 sider allerede nu

Nej, for det er noget andet. En 5 årig kan jo godt drible en 20 årig hvis han dribler bedre. Men den måde Cancellara..

Selvfølgelig kan det lade sig gøre. Så vidt jeg ved, blev Valverde kun sat på én etape, og det var til Hautecam. Der blev han (som før nævnt) ikke sat af Cancellara, men Jens Voigt, som er betydeligt bedre opad.