Chelsea tråden

 

[Szczesny]

Bare rolig, så sort er natten slet ikke endnu. I mine øjne er det fuldstændig tåbeligt at fyre Scolari nu, og at fyre ham i det hele taget. Er det hans skyld at John Terry brænder rundens største chance i weekenden fx? Det er marginaler der tæller og det er dem, der til dels er gået mod Chelsea på det seneste, men det forstår 'smarte' forretningsfolk jo ikke. Derudover sker det umiddelbart efter transfervinduet, som ville have været godt for en ny manager, til at sætte sit eget præg på truppen, i stedet har Scolari skilt sig af med Bridge, og hentet Quaresma. Forstår virkelig ikke bestyrelsens dispositioner i denne sag, men det beviser vel blot at det er ved at blive et loppecirkus, med alle de rigmænd der præger fodbolden.

[jchr]

Synes nu det ser ret så sort ud, ikke på banen, men, som du selv skriver, på den måder de håndterer det hele på derovre.

Kan godt være Terry brænder en stor chance, men et hold som Chelsea kan ikke være afhængige af, om en centerforsvare kan skovle den ind på en dødbold. Quaresma havde en chance og vi blev måske snydt for et straffe, men det er ikke godt nok alligevel. 1 point i fem kampe mod de andre store hold (Villa ikke medregnet), fortæller jo også lidt om, at han har problemer med at sætte holdet op.

Med hensyn til transfervinduet, kan jeg bare ikke se hvorfor der ikke blev købt en angriber. Bridge fik jo ikke den spilletid, han ville være berettet til på næsten alle andre PL-hold og Ferreira kan spille en fin venstreback, som han også viste for Portugal i sommer. Og Quaresma er jo en erstatning for J. Cole som er ude resten af sæsonen.

[Szczesny]

Ja, men hvorfor lade en manager der allerede er på vej ud, hente en spiller på transfer-vinduets sidste dag? Det er det jeg ikke forstår. Ledelses-mæssigt ændrer Chelsea sig ikke, før der er kommet nye folk til/Abramovich stikker af. Så det er jo som det har været de seneste års tid. Problemet er at de fik umiddelbar succes, og nu forstår de ikke at det ikke kan komme hvert år. Spørgsmålet er så om Chelsea overhovedet er konkurrence-dygtige i tilfælde af at Abramovich smutter - jeg tillader mig at tvivle.

Og hvis man ikke kan være afhængige af at score på en gigant-chance mod et hold, der tydeligvis pakker sig og lever på kontra - som man må forvente på hjemmebane mod et lille hold - så ved jeg ikke hvad man skal forvente. I sådanne kampe er det jo blevet tydeligt over de seneste år, at der i mange tilfælde skal spilles helt tyndt, hvilket er blevet sværere, grundet de små holds tilgang til tingene og scorer man så ikke på sådanne chancer - hvor faen kan man så forvente mål fra?

[jchr]

Vi havde jo brug for en kant og han er vel noget nær det bedste man kunne få fat i på en halvårig lejekontrakt.

Hvis det skal gå helt galt økonomisk, så skal Abramovich smutte imorgen. De store lønninger går lige pt. til de gamle (Ballack, Drogba, Deco, A. Cole, Anelka, Carvalho og Lampard(som stadig har en lang kontrakt godt nok)) og så Terry som forhåbentlig bliver i lidt længere tid. Men ellers alle spillere som nok er "væk" om 3-4-5 år. Og man må da håbe at de vha. finanskrisen, får lært man ikke bliver et storhold på den måde.

Det skal dog på ingen måde fremstå som om jeg er tilfreds, med måden det hele foregår derovre på den lille ø, men hvis rygterne taler sandt og de har planer om at bygge et nyt stadion, så smutter Russeren jo nok ikke inde for de næste år.

[a to the o]

Jeg forstår simpelhen ikke hvorfor de vil have fat i Hiddink i 3 måneder for derefter at skal ud og finde en ny manager.. igen...

[Szczesny]

Jeg forstår simpelhen ikke hvorfor de vil have fat i Hiddink i 3 måneder for derefter at skal ud og finde en ny manager.. igen...

Det giver da tid til at finde en kompetent afløser. De kan finde ud af hvilken type de vil have. De kan holde samtaler med de forskellige interesserede kandidater og høre hvorvidt der skal ændres på spillerfronten, og så holde det op mod deres egne forventninger budget og så videre... Der er mange ting at tage op til overvejelse, og når nu det koster dem 87mille at fyre Scolari, så vil de nok være sikre på at foretage det rette valg næste gang. De lærer vel af deres fejltagelser (gør ikke så meget, hvis ikke de gør - det er jo bare chelsea )

Hiddink er tilmed en stor kapacitet, der har vist mange gange at han har hvad der skal til, så jeg kan ikke se problemet.

Det mærkværdige for mig er at Chelsea tager folk der træner landshold. Ny trend?

[AndreasNord]

Nogen der ved hvad kampen mellem Portsmouth  -  Chelsea blev?

[Andreas93]

Nogen der ved hvad kampen mellem Portsmouth  -  Chelsea blev?

1-0 til Chelsea. Drogba blev matchvinder.

[JKJ]

Udrensning på vej i Chelsea?? Stort set alle omkring og over de 30 er på vej væk, plus en masse fyld.

Det ligner da nærmest et rent blodbad i London klubben...

http://www.newsoftheworld.co.uk/sport/218390/DIDIER-DROGBA-DECO-AND-MICHAEL-BALLACK-TO-GO-Roman-Abramovich-to-launch-old-boys-clearout-at-Chelsea.html

[JKJ]

Det går da vist ganske godt for Arnesen i Chelsea, nu ser det ud til han bliver forfremmet og det er ham der skal finde jeres nye træner...
Desuden er det ham der kommer til at stå for alt når det gælder handler, både ind og ud fra klubben...

http://www.bold.dk/nyt/Avis-Arnesen-forfremmes-i-Chelsea

[Kongesoennen7]

Ser ud til Deco er ude resten af sæsonen.

[AFC]

Hvor lang tid skal jeres keeper, Petr Cech gå med den hjelm han har på? Syntes han har haft den på i over et år nu og var det ikke en hjernerystelse som var skyld i det?

[verdenskrig]

Så vidt jeg ved skal han spille med den resten af livet

[Philli]

Det er ikke noget han skal, men noget han vælger for at beskytte sit hovede efter den voldsomme hjernerystelse han fik for noget tid siden.

[Onlymyself]

Mener jeg læste da han lige var kommet tilbage fra skaden at han skulle have den på i 3 år, men kan godt være det er resten af den tid han spiller fodbold, som der står længere oppe..