Cancellara som Tour-vinder?

 

[S]

Jeg kan se at jeg ikke har udtrykt mig klart nok her!

Jeg ville have vist et skema, der kunne pointere hvad jeg mente, men det korte og det lange af denne diskussion er at jeg - tilsyneladende - er den eneste der mener at han muligvis ville være i stand til at vinde TdF!

Skal vi sige: Fortsat go' dag?

Jeg synes da du skal prøve at lave et skema med de bedste bjergryttere og Cancellara. Du kan jo starte med Soler der jo er en lidt større rytter end Cancellara, men på trods af det vejer 7-9 kilo mindre end Cancellara og kører noget bedre i bjerge..

[vesperGT]

Jeg synes da du skal prøve at lave et skema med de bedste bjergryttere og Cancellara. Du kan jo starte med Soler der jo er en lidt større rytter end Cancellara, men på trods af det vejer 7-9 kilo mindre end Cancellara og kører noget bedre i bjerge..

Det skema jeg ville have lavet, var for at pointere min pointe med eksemplet folkeskole!

[S]

Okay.. Men jeg vil da stadig gerne se det

[Shaft]

Og så understreger jeg igen, at man ikke kan bruge skema for folkeskole elever til en disse.

Jeg var også en af de tunge drenge, i folkeskolen, og kom da altid over de første bjerge. Men det hænger jo nok blandt andet sammen med mine klassekammerater ikke kørte på en cykel hver dag, i modsætningen til det prof. felt.

[superpew]

Ja Boonen og Hushovd osv. er kendt for deres eksposivitet, men grundet deres eksta kilo på kroppen, som det kræver af dem, er de forbandet langsomme op af. For jeg tør da love det kræver ligeså meget udholdenhed, hvis ikke mere, at tonse derudaf over Brosten på en distance omkring 250 kilometer, end det kræver at komme over bjergene.

Det er helt korrekt, men man kan på ingen måde sammenligne de to ting. At kører på brosten kræver en helt anden teknik end at kører opad.. Desuden betyder kiloene ikke nær så meget som du udtrykker opad.. På normalvis er en bjergstigning ikke længere end 25km HØJEST, og her gælder det faktisk om at være eksplosiv plus have en god lunge-kapacitet. Derimod på de korte og hurtige distancer skal du bare have kræft. Man ser også tydeligt på Boonen og Hushovd, at de har langt større muskler en bjergryttere. Derfor er de nok også bedre på korte lange etaper end bjergrytterne. De fleste bjergryttere bliver jo beskyttet hele vejen igennem de flade etaper, da de ellers vil bruge for mange kræfter i at sidde med. 

Det er to vidt forskellige ting.

[Shaft]

Jeg sammenligner dem hellere ikke, det var i hvertfald ikke min pointe. Pointen var bare at understrege de skam også har masser af udholdenhed.

Kiloene betyder ekstrem meget op af, jo. Og det siger alle proffesionale træner, rytter osv også. Nå en stigning er over de 5-6 kilometer, så er det det begynder at blive tungt for rytterne, at slæbe på alle de kilo. Derfor ser man også tit Bettini, Pozzato osv. være gode på de etaper med en 5 km stigning, men ligeså snart den bliver længere, så er det de lettere rytter. Og et bjerg som er 25 km, er altså et mega langt bjerg, og er over dobbelt så langt som Alpe d´Huez. Eksplosivitet er ikke så vigtigt for en bjergrytter, hvis han bare kan holde et stabilt HØJT tempo op af. Ingen tvivl om at det er en fordel at være eksplosiv.

Og ang. det med at blive beskyttet, så bliver begge personer beskyttet, og jeg har aldrig nævnt at bjergryttere vil have ligeså nemt ved det på de flade etaper. Det har de nemlig ikke, og derfor ser man dem tit blive sat i sidevind. Men igen, fordi de vejer de 3-5 kilo mindre, har de mindre at slæbe op af.

Jeg ved godt sådan 3-5 kilo ikke lyder som så meget, men indenfor cykling er det med en afgørende betydning, de få ekstra gram.