F.C. København Tråden

 

[JKJ]

Jeg er bstemt ikke fan af hverken FCK eller Brøndby...

Men mener altså også det er et selvmål...  Det har altid været sådan at hvis bolden ændre så meget retning at målmanden ikke har en chance for at tage den så bliver det noteret som et selvmål...
Her har KSE jo heller ikke en jordisk chance for at tage den og den ændre jo totalt retning, ergo må det jo tælle som et selvmål...

Men altså hvis det kan gøre jer glade, så fair nok  

[verdenskrig]

Er det et selvmål, fordi dú synes det er et selvmål. Jeg er ved at være træt af den arrogante måde at kommentere det på. Du slår jo nærmest fast at det er et selvmål fordi dú synes det selvom DBU lige har slået fast at det ikke er et selvmål?

Men hvis du vil sidde med armene over kors resten af sommeren fordi du stadig mener det er et selvmål, så er du da velkommen og det skal jeg ikke blande mig i. Men se realiteterne i øjenene. Det er ikke et selvmål.

Havde bolden på nogen måde haft mulighed for at gå ind hvis stuhr ikke havde rørt den ?

[bibo123]

Jeg er bstemt ikke fan af hverken FCK eller Brøndby...

Men mener altså også det er et selvmål...  Det har altid været sådan at hvis bolden ændre så meget retning at målmanden ikke har en chance for at tage den så bliver det noteret som et selvmål...
Her har KSE jo heller ikke en jordisk chance for at tage den og den ændre jo totalt retning, ergo må det jo tælle som et selvmål...

Men altså hvis det kan gøre jer glade, så fair nok  

jeg holder godt nok med fck men på den anden side er det et skud på mål hvor målmanden bare er uheldig. Hvis målmanden rør den og den går i mål er det jo hellere ikke selvmål men ved sgu ik hvordan man finder ud af det 

[verdenskrig]

jeg holder godt nok med fck men på den anden side er det et skud på mål hvor målmanden bare er uheldig. Hvis målmanden rør den og den går i mål er det jo hellere ikke selvmål men ved sgu ik hvordan man finder ud af det 

Havde bolden på nogen måde haft mulighed for at gå ind hvis stuhr ikke havde rørt den ?

[Matigol]

Havde bolden på nogen måde haft mulighed for at gå ind hvis stuhr ikke havde rørt den ?

Meningen med mit indlæg var nu ikke at falde tilbage i debatten som gik efter kampen. Mit indlæg var nu mere for at få debatten til at stoppe om Nordstrands mål var et selvmål eller ej. Der er jo ikke mere at debattere og det eneste vi for ud af en mulig debat er arrigskab og sureminer. DBU har taget der afgørelse og de har det sidste ord. Basta.

Ergo er målet ikke et selvmål lige meget hvordan i vender og drejer det. Det hele er afgjort. Det er ikke selvmål! Det burde være let at forstå nu hvor DBU har lukket sagen?  

[bibo123]

DBU behøver jo ikke nødvendigvis at have ret

[bibo123]

Havde bolden på nogen måde haft mulighed for at gå ind hvis stuhr ikke havde rørt den ?

han kunne bare havde taget den men det er vel stadig en del af skudet

[Matigol]

DBU behøver jo ikke nødvendigvis at have ret

Selvom de ikke har ret, ændre det ikke på at det stadig ikke er et selvmål. Det er blevet offentlig gjort at det er Morten Nordstrand der score målet, ergo er det ikke et selvmål!

[bibo123]

nej nej slap lige lidt af

[Don AA]

Dejligt så har vi fået vores første liga topscorer, lad os håbe det ikke bliver den sidste   Men godt gået Nordstrand   (gange 16)  
Synes også selv det er et selvmål Kevin Stuhr, men det er jo ikke os der skal bestemme det, man kan sikker også finde andre mål i denne sæson, hvor der kan diskuteres om det er et selvmål eller ej (kan dog ikke lige komme på et).

Ståle til Køln? Det har jeg ikke fantasi til at tro det sker, synes han er en super træner for os, og glæder mig til at se ham bygge videre på holdet til næste sæson. Eneste minus ved Ståle er, at jeg ikke fatter meget af det han siger  

[KarelPoborský]

DBU behøver jo ikke nødvendigvis at have ret

Nu er det sådan at DBU giver målet til Nordstrand, fordi at Claus Bo skriver i sin kamprapport, at det var Nordstrand der scorede. Så at dommeren giver målet til Nordstrand er jo fordi at han opfatter det således.

Inde fra bold.dks debat om samme emne:
Rawdawg

Tillad mig, at gøre opmærksom på en sag der ligner. Da Parken bliver indviet 9. september 1992 score Effenberg et mål der rammer overliggeren og derefter Schmeichel i ryggen. Hvem bliver noteret for scoringen. Følg det spændende link og få syn for sagen.
http://www.dbu.dk/lbase/matchInfo.aspx?matchid=1518

Ved så ikke om han har ret angående selve situationen.

Men det er jo rigtigt at når bolden rammer stolpen og ryger ind på ryggen af en keeper, så kan keeperen jo ikke gøre noget. Så jeg er fint tilfreds med at Nordstrand får målet.

[Matigol]

Fuldstændig enig Vestjyde.

Ang. Ståle til Köln synes jeg faktisk at det er spild af tid af debattere da Flemming Østergaard allerede har sagt at ingen summere i verden kan købe Ståle fri fra FCK. Udover det tror jeg ikke Ståle vil skifte fra FCK på nuværende tidspunkt. Det ligger bare så langt fra alt det han har sagt om planer til den nye sæson. Så jeg kan ikke se på nogen måde at Ståle skulle være på vej til at forlade os. Og slet ikke til et bundhold i Tyskland.

nej nej slap lige lidt af

Haha bibo. Du er så dejlig at debattere med

[bibo123]

HAHAHA din bandit

[KarelPoborský]

Jeg tror heller ikke Ståle vil til Köln i øjeblikket. Det køre for ham i FCK, der er et stærkt hold. Han kan endnu engang forhåbentligt afprøve kræfterne i Champions League i næste sæson. Så jeg tror han bliver. Ellers var det nok allerede sket...

[andersfa123]

Jeg er sådan set FULDSTÆNDIG ligeglad med at vi får en topscore der deler prisen med en anden. Hvis man skal være stolt over en topscore, skal han ikke dele den men have den alene.