Politik Indland- Udland

 

[Aarhus Fremad]

Jeg hælder til en Socialdemokratisk regering, med de Radikale, til at trække lidt mod midten på det økonomiske, og til at trække i en mere humanistisk retning, end vi har været vidne til i de seneste ti år. Og de Radikale står netop i en situation, hvor de kan kræve indflydelse, da deres mandater stadig er afgørende for, at den næste statsminister skal hedde Thorning. Så jeg håber på en kombination, lidt a la den vi havde i 90'erne. Der blev ført en ansvarlig økonomisk politik, uden at det betød, at velfærdssamfundet blev sparet ihjel.

Hvis bare Helle Thorning ville føre en politik som Nyrup, så er der nok mange "blå" der vil sove lidt roligere.
Nyrup tog jo netop de upopulære beslutninger og ændring af efterløn, lavere skat og andre tiltag der kickstartede økonomien.
Helle Thornings Danmark (bedømt ud fra de udmeldinger Helle, Henrik Sass og Morten Bødskov kommer med) minder mest af alt om et regime mod øst, som heldigvis blev opløst for nogle år siden.

Det er dét Danmark jeg frygter. Skulle skatten stige med 1 procent så klarer "de rige" det nok. Men skal de konstant være skudmål for en hetz mod bankdirektører, ingeniører, landmænd og "eksperter", så kan jeg ikke fortænke dem i at forlade landet. Det er der dog taget højde for i "Fair Løsning", nemlig på den måde at uddanner man sig i Danmark og rejser ud for at arbejde, ja så skal man bare betale ved kasse 1!

I øvrigt vil Helle Thorning sgu da også gerne af med den efterløn, hun tør ikke sige det direkte, derfor står det også kun nævnt kort i Fair Løsning, og dygtigt valgte de at fokusere på de 12 minutter. Og den samlede gruppe af mikrofonholdere (journalister) slugte det råt (ligesom Ritts 5000 boliger til 5000 kr.). Det er overskrifter det hele. Uden reelt og/eller realistisk indhold.

[ElGuapo]

Aarhus Fremad - Du har ret i det med Keynes, men inden du maler en rosenrødt billed af Sverige, så har svenskerne altså skåret kraftigt ned i deres offentlige udgifter de sidste 10 år, og især skåret i overførselsindkomst erne. Forleden kom det så frem, at den forventede svenske vækst kun bliver på sølle 1,3%. Altså intet mirakel i Sverige. Sverige er måske ikke et godt eksempel at tage, da svenskerne i årevis har problemer; selv dengang det gik godt.
Men Danmark er ligesom Sverige stærkt afhængigt af udlandet, og det er voldsomt naivt at tro, at Thorning og lille Villy kan løse nogen som helst økonomiske problemer, som Løkke og resten af verden ikke kan. Deres eneste løsning er højere skat og øget gældssætning; i god Socialdemokratisk tradition. Jeg bryder mig bestemt heller ikke om Løkkes fesne socialist liberalisme, men han har da så nogenlunde ført en ansvarlig økonomisk politik.

Måske er det hele lige meget. Måske har Danmark, Europa og hele Vesten tabt momentum og initiativet til de folkerige stater i Østen?

[Aarhus Fremad]

Aarhus Fremad - Du har ret i det med Keynes, men inden du maler en rosenrødt billed af Sverige, så har svenskerne altså skåret kraftigt ned i deres offentlige udgifter de sidste 10 år, og især skåret i overførselsindkomst erne.

Kraftige nedskæringer og lavere skat - UDEN at Sverige på nogen måde er en social massegrav.
Når Liberal Alliance foreslår lavere skat og nedskæringer i den offentlige sektor til et niveau som under Nyrup, så er der tale om en massakre og det ender med en social massegrav hvis S-SF's udtalelser skal stå til troende.

Det var bare det jeg ville have frem

[ElGuapo]

Aarhus Fremad - Så er det godt, at vi ikke tror på, hvad de siger:-)
Selve grundlaget for S og SFs eksistens er offentlig forsørgelse af så store dele af befolkningen som muligt. Så det de mener er nok, at det er en massegrav for deres egne partier, hvis der kommer (mange) færre på offentlig forsørgelse. Tænk, hvis folk fandt ud af, at de godt kan klare sig selv uden hjælp fra kommunen;-)

[jskovc]

Aarhus Fremad - Så er det godt, at vi ikke tror på, hvad de siger:-)
Selve grundlaget for S og SFs eksistens er offentlig forsørgelse af så store dele af befolkningen som muligt. Så det de mener er nok, at det er en massegrav for deres egne partier, hvis der kommer (mange) færre på offentlig forsørgelse. Tænk, hvis folk fandt ud af, at de godt kan klare sig selv uden hjælp fra kommunen;-)

Hvis det skulle ske, ville kursen formentligt blive ændret til andre velfærdsrelaterede emner. Kursen er jo også blevet ændret kraftigt fra de to partier siden sloganet hed Stauning eller kaos, og Gert Pedersen lå og holdte tale fra sin sygeseng. Ligesom at kursen også har ændret sig hos de liberale partier. Dog vil det ikke være at anse som realistisk at vi kan vågne en dag hvor der ikke er en eneste på sociale overførsler.

[DNE]

Jeg ved ikke om man forventer, at jeg skal forsvare den røde plan, for det har jeg sådan set ikke tænkt mig, for den går jeg sådan set heller ikke ind for, jeg går bare endnu mindre ind for den blå. Så da valget desværre kun står mellem de to, så må jeg holde mig til den røde plan.

Skræmmekampagnerne gider jeg heller ikke beskæftige mig med, det er simpelthen for useriøst.

Jeg ser dog med tilfredshed på, at man fra begge sider, melder ud, at man vil strække sig ind over midten, det må vi så bare holde dem op på efter valget, så de ikke igen, igen, slipper afsted med at love det før valget, og så ellers sætte sig i sin blok, og gennemføre alt med smallest mulige flertal (det er ikke det der er meningen med demokrati).

Den med en nedskæring i den offentlige sektor til Nyrup niveau, har jeg altså også hørt fra Thorning, den har Samuelsen ikke patent på. Man kunne passende starte med at skære den massive kontrol, som VKO har indført, væk, og afbureaukratisere systemet, så tiden igen kan bruges på at servicere offentligheden, frem for at udfylde blanketter om at man har udfyldt blanketter... Eksempelvis bruger en jobkonsulent 3 kvarter af en time på bureaukratiet, og kun et kvarter på at udføre den service ydelse der rent faktisk skulle være den primære jobfunktion. Og det er bare ét eksempel af mange. Regeringen har sagt, at de vil gøre op med det, men det har de efterhånden sagt i 10 år, og det er kun blevet værre. Det er på tide at nogle nye får chancen for rent faktisk at gøre noget ved det.

Edit:
Jeg er i øvrigt overhovedet ikke bekymret for, at en rød regering vil trække politikken for meget mod venstre, da det er de radikale der leverer de afgørende mandater, og derfor er sikret stor indflydelse. De Radikale kan, qua deres placering i midten af det politiske spektrum, vælte en rød regering, det kan Enhedslisten og SF ikke.

[verdenskrig]

Jeg synes det er umuligt at sætte sit kryds i år.. Problemet for mig er, at jeg engang var STENsikker på at stemme SF.. Det hælder jeg stadig til, men jeg synes simpelthen de to fløje i dansk politik forsøger at overgå hinanden i indkompetence..

Jeg har på ingen måde indtrykket af at hverken Helle Thorning, eller Lars Løkke har format til at være statsminister.. Og de folk der følger med som ministre giver jeg heller ikke meget for..

Jeg savner en kvalitetesleder som man ved hvor man har, og som har overskud, og evner til at lede et land effektivt!

[JKJ]

Jeg synes det er umuligt at sætte sit kryds i år.. Problemet for mig er, at jeg engang var STENsikker på at stemme SF.. Det hælder jeg stadig til, men jeg synes simpelthen de to fløje i dansk politik forsøger at overgå hinanden i indkompetence..

Jeg har på ingen måde indtrykket af at hverken Helle Thorning, eller Lars Løkke har format til at være statsminister.. Og de folk der følger med som ministre giver jeg heller ikke meget for..

Jeg savner en kvalitetesleder som man ved hvor man har, og som har overskud, og evner til at lede et land effektivt!

Bortset far jeg er blå så er jeg ret enig.

Jeg har for første gang i min tid hvor jeg har kunnet stemme mere end svært ved at finde ud af hvor jeg skal sætte mit kryds.

Bortset fra Enhedslisten har jeg været stort set samtlige partier igennem og de har alle noget jeg synes godt om og samtidig også en masse jeg ikke synes godt om.
Jeg synes de mener meget af det samme, bare sagt på en rød og blå måde. Så meget er de jo rent faktisk heller ikke uenig om.
Jeg regner stadig med det bliver et "blåt" kryds, men hos hvem ved jeg simpelthen ikke endnu 

[BIG Bauke Mollema]

Havde jeg kunne stemme, var mit kryds endt ved Venstre. Som KrookDale siger, vil jeg stemme på dem der vil spare sig ud af krisen, og lave reformer osv. Det er min overbevisning. Jeg er derfor også af den klare holdning at rød regering blot vil forgælde vores land endnu mere, i form af deres mange offentlige investeringer.

Derudover er det et sjovt nummer Konservativ og De Radikale laver lige for tiden. Noget kunne tyde på at blokpolitikens tid er ovre. Konservativ må simpelthen gøre det for at få noget oprejsning, efter de hug de får i meningsmålingerne lige pt. Jeg læste i dag, at de blot stod til 4,3% af stemmer, og det derved vil være regeringens mindste parti. Det er sgu en ordentlig snitter at få. Derfor tror jeg at Lars Barfoed og co. vil distancere sig til DF og derved få fat i nogle af de gamle kernevælgere, som har sat krydset ved Ny Alliance. De Konservatives gamle kernevælgere er ikke glade for DF, og derfor kan det godt være klogt at lave en alliance med De Radikale. Dog ser det ud til at gavne De Radikale mest.

[DNE]

Jeg synes det er umuligt at sætte sit kryds i år.. Problemet for mig er, at jeg engang var STENsikker på at stemme SF.. Det hælder jeg stadig til, men jeg synes simpelthen de to fløje i dansk politik forsøger at overgå hinanden i indkompetence..

Jeg har på ingen måde indtrykket af at hverken Helle Thorning, eller Lars Løkke har format til at være statsminister.. Og de folk der følger med som ministre giver jeg heller ikke meget for..

Jeg savner en kvalitetesleder som man ved hvor man har, og som har overskud, og evner til at lede et land effektivt!

Enig. Dog har jeg ikke svært ved at sætte mit kryds. Jeg ved hvad jeg selv mener, og så var det jo ellers bare at sætte sig ned, og finde ud af hvilken kandidat i min kreds, der lå tættest på de holdninger. Det var egentlig ikke så vanskeligt. Men skulle jeg udelukkende kigge på partilinjer, så ville jeg også have utroligt svært ved at sætte mit kryds. Heldigvis findes der kandidater, der går mod partilinjen (eller tør sige sin mening om de ting, hvor partiet væver udenom) på de punkter hvor jeg er uenig, eller i hvert fald flere af dem.

Men er helt enig i, at vi mangler politikere med format på begge sider af folketingssalen.

[JKJ]

DNE@  Vil det sige at du vil stemme på en politiker der mener enting her i nordjylland men når han/hun kommer i tinget og bliver banket på plads af sin partiformand går imod det de så lovede?

Det har jeg det så selv svært ved. Jeg er da udmærket klar over at der bliver lovet langt mere end der kan blive holdt. Der bør man dog som vælger være klar over hvad der holder vand og ikke holder vand i de fleste tilfælde.

Jeg finder langt hellere et parti hvis partiprogram masser med mine meninger. Jeg ved godt det er umuligt at finde et der kan opfylde det 100% men mindre kan også gøre det.

[DNE]

Havde jeg kunne stemme, var mit kryds endt ved Venstre. Som KrookDale siger, vil jeg stemme på dem der vil spare sig ud af krisen, og lave reformer osv. Det er min overbevisning. Jeg er derfor også af den klare holdning at rød regering blot vil forgælde vores land endnu mere, i form af deres mange offentlige investeringer.

Derudover er det et sjovt nummer Konservativ og De Radikale laver lige for tiden. Noget kunne tyde på at blokpolitikens tid er ovre. Konservativ må simpelthen gøre det for at få noget oprejsning, efter de hug de får i meningsmålingerne lige pt. Jeg læste i dag, at de blot stod til 4,3% af stemmer, og det derved vil være regeringens mindste parti. Det er sgu en ordentlig snitter at få. Derfor tror jeg at Lars Barfoed og co. vil distancere sig til DF og derved få fat i nogle af de gamle kernevælgere, som har sat krydset ved Ny Alliance. De Konservatives gamle kernevælgere er ikke glade for DF, og derfor kan det godt være klogt at lave en alliance med De Radikale. Dog ser det ud til at gavne De Radikale mest.

Med hensyn til det første, så er blå plans jo at køre med underskud frem til 2020, mens rød plan vender underskud til overskud i 2015. Og med hensyn til de fremrykkede offentlige investeringer, så er det jo en del af begge planer, ikke kun rød.

Med hensyn til det sidste, så er jeg bange for at blokpolitikken kun er ovre frem til efter valget, i hvert fald hvis blå blok vinder, det viser historien. Det er ret almindeligt at holde DF ud i arms længde (det gælder i øvrigt også vælgerne der stemmer på DF, meningsmålingerne plejer at ligge lidt under valgresultatet), når man fører valgkamp, men så snart valget er overstået falder de til patten igen, det er jo en nødvendighed hvis man vil have flertal, og samtidig ønsker at have kant til rød blok.

Men man kan da håbe, at de bliver holdt op på deres løfter om samarbejde efter valget. Men den seriøse kritiske journalistik er desværre lige så stor en sjældenhed, som Danske politikere med format... så det er nok ønsketænkning.

[DNE]

DNE@  Vil det sige at du vil stemme på en politiker der mener enting her i nordjylland men når han/hun kommer i tinget og bliver banket på plads af sin partiformand går imod det de så lovede?

Det har jeg det så selv svært ved. Jeg er da udmærket klar over at der bliver lovet langt mere end der kan blive holdt. Der bør man dog som vælger være klar over hvad der holder vand og ikke holder vand i de fleste tilfælde.

Jeg finder langt hellere et parti hvis partiprogram masser med mine meninger. Jeg ved godt det er umuligt at finde et der kan opfylde det 100% men mindre kan også gøre det.

Det er jo naturligvis også det første jeg gør. Altså finder det/de parti(er) jeg er mest enig med, og så finder den kandidat hos dem, som jeg er endnu mere enig med. I praksis er rækkefølgen egentlig underordnet, for uanset om jeg starter med at kigge på kandidater eller partier, så ender jeg hos den samme kandidat.

Min stemme går i øvrigt til en seriøs politiker, som har en god gennemslagskraft, og har noget at skulle have sagt i partiet, så jeg er egentlig ikke så bange for at han bare siger javel, og giver køb på sine holdninger, så snart partitoppen siger ham imod. Jeg er da godt klar over, at han ikke får alting igennem, men er ikke i tvivl om, at han vil kæmpe for at få sine holdninger igennem, og trække partilinjen i den retning.

Det ville da i hvert fald, i min optik, være tåbeligt, bare at nøjes med at finde et parti, man er nogenlunde enig med, og så bare kaste sin stemme på partiet, og dermed risikere at den ender hos en som man faktisk er mindre enig med, end man er i partilinjen. Den risiko løber man selvfølgelig også ved at stemme personlig, hvis den man stemmer på får tilpas mange stemmer (eller så få at han/hun ikke kommer ind), men så har min kandidat i det mindste fået min førsteprioritet.

Edit:
I øvrigt er det ikke kun på de lokalpolitiske emner jeg sammenligner holdninger med kandidaterne. Det er faktisk mest landspolitisk, det er nu engang der folketingets vigtigste opgave ligger.

[Yessir]

Man skal huske at muligheden for at stemme blankt også findes, hvis man vitterligt ikke kan finde en person/parti at stemme på.

[DNE]

Man skal huske at muligheden for at stemme blankt også findes, hvis man vitterligt ikke kan finde en person/parti at stemme på.

I så fald er man bare helt sikker på at ens stemme ikke får den mindste indflydelse overhovedet.

Jeg har aldrig rigtig forstået hvad der får folk til at stemme blankt. Det må da til hver en tid være bedre, at stemme på det man synes er mindst skidt, end slet ikke at få nogen indflydelse på valgresultatet overhovedet. Og som protestaktion synes jeg det virker lidt tamt, ligesom det virker direkte dumt, at ugyldiggøre sin stemme, ved at skrive et eller andet på stemmesedlen.