Brøndby IF tråden

 

[JimmyGP]

og så er det en artikel på ekstrabladet/bold.. Ikke verdens mest pålidelige kilder.. Når tv2 smider nyheden om kan vi snakke om det..

[absalonsen]

og så er det en artikel på ekstrabladet/bold.. Ikke verdens mest pålidelige kilder.. Når tv2 smider nyheden om kan vi snakke om det..

Hvorfor? De sidder jo og følger med på EB og bold, så de snupper jo bare samme nyheder, og nyheden bliver ikke ét hak mere pålidlig!

[DNE]

Jeg læser skam mere end det første afsnit. Mit svar til dig, findes i mit sidste indlæg i tråden.

Han nævner stadig ikke Brøndby. Det med de 10-12 mio. har de ikke nogle kilde på. Det kan lige så godt være opdigtet.

Og så kan jeg også bede dig om at læse hele mit indlæg   Jeg skriver jo lige netop, at det sagtens kan være noget Ekstra Bladet selv har smurt på, pointerer bare, at det er der Brøndby kommer ind i billedet, for det blev der stillet spørgsmålstegn ved tidligere.

[JimmyGP]

Hvorfor? De sidder jo og følger med på EB og bold, så de snupper jo bare samme nyheder, og nyheden bliver ikke ét hak mere pålidlig!

Jeg synes bare de ret ofte plejer at bringe "nyheder", som der er pyntet på for at få læsere.. jeg læser nyheder begge steder, men mange artikler skal tages med et gram salt..

[makkerskilap]

1. På det tidspunkt ville han være en lottokupon. At en agte komer og siger, at han har en stjerne, er jo ikke nok til at købe en spiller. Bare se på Rector, hvor hans agten sagde, at han såååå god, men han var jo lort.

2. Fakta er, at Brøndby ikke nævnes af agenten, og derfor kan det ligeså godt være Skovlunde, B93 og Skjold som fik tilbudt ham.

Læs selv artikel, der er tydeligtvis noget du misser. Han nævner stadig ikke Brøndby. Det med de 10-12 mio. har de ikke nogle kilde på. Det kan lige så godt være opdigtet.

1. Århhada var, jamen det sker jo tit at en spiller bliver købt og flopper, det er ikke noget nyt   han kunne da ligeså godt være et genialt køb.

2. Fakta er, at jeg ikke har sagt noget som helst om at brøndby nævnes af agenten, men at det ikke kan ha været Skovlunde, B93 eller Skjold der fik tilbudt ham, da de ikke er eller var, SUPERLIGA klubber, som han siger han tilbød dem til- eller sov jeg i 2003?

Jeg har skam læst den, flere gange end jer andre fordi jeg skulle finde citater til dem der ikke gad læse det hele,
og nej, han nævner stadig ikke brøndby, men det har jeg heller ikke sagt at HAN gør, har jeg...
Det med de 10-12 mio. Hey, du har ret, de har ingen kilde på det, men gør dét det automatisk til noget opdigtet?

[United-styrer]

haha. self smider du den over på mig   .. nej? har jeg sagt noget om dét da?

Næh, men fej dog for egen dør, før du smider en stikpille herinde.

[makkerskilap]

og så er det en artikel på ekstrabladet/bold.. Ikke verdens mest pålidelige kilder.. Når tv2 smider nyheden om kan vi snakke om det..

hahahhahahahahahhah ahahahahahahahahaha hahahahahaha....
var det ment som en joke, eller? 

[makkerskilap]

Næh, men fej dog for egen dør, før du smider en stikpille herinde.

Hvad er det du vil have jeg skal gøre, Kære United-styrer? 

[absalonsen]

1. Århhada var, jamen det sker jo tit at en spiller bliver købt og flopper, det er ikke noget nyt   han kunne da ligeså godt være et genialt køb.

2. Fakta er, at jeg ikke har sagt noget som helst om at brøndby nævnes af agenten, men at det ikke kan ha været Skovlunde, B93 eller Skjold der fik tilbudt ham, da de ikke er eller var, SUPERLIGA klubber, som han siger han tilbød dem til- eller sov jeg i 2003?

Jeg har skam læst den, flere gange end jer andre fordi jeg skulle finde citater til dem der ikke gad læse det hele,
og nej, han nævner stadig ikke brøndby, men det har jeg heller ikke sagt at HAN gør, har jeg...
Det med de 10-12 mio. Hey, du har ret, de har ingen kilde på det, men gør dét det automatisk til noget opdigtet?

2. Den smuttede, Så siger vi AGF, AaB og Viborg.

Har du ikke sagt, at agenten har tilbudt ham til Brøndby? Hvorfor diskuterer vi så? Du har jo ikke prøvet på andet end at bilde mig det ind gennem hele debatten.

[United-styrer]

Hvad er det du vil have jeg skal gøre, Kære United-styrer? 

Du kommer herind og skriver hånende "av av per b evt... "

Du forsøger altså at provokere os herinde ved at udstille Brøndby for en "fejl", din egen klub lige så vel kan have begået.

Det virker lidt dumt.

[JimmyGP]

hahahhahahahahahhah ahahahahahahahahaha hahahahahaha....
var det ment som en joke, eller? 

Nej det er min mening..

[makkerskilap]

2. Den smuttede, Så siger vi AGF, AaB og Viborg.

Har du ikke sagt, at agenten har tilbudt ham til Brøndby? Hvorfor diskuterer vi så? Du har jo ikke prøvet på andet end at bilde mig det ind gennem hele debatten.

Jeg ved egentlig heller ikke hvorfor det er røget ud i diskution(stav), jeg smed kun nyheden herinde fordi Brøndby bliver nævnt i artiklen som holdet der sagde nej tak til at betale 10-12 mio for ham, om dét er opdigtet eller sandt ved jeg sku da ikke, men jeg gider da ikke bare gå ud fra det er løgn og latin, da jeg mener det ligeså godt kan være sandt .

Tjoe, det jeg har sagt er, at jeg tror at brøndby var én Superliga klubberne som fik ham tilbudt i første omgang, fordi jeg tvivler på det var bundhold han blev tilbudt til, med det potentiale som agenten beskriver han havde.
Ikke at Agenten direkte har ringen til PB og sagt hey, vil du købe Luka Modric? Det står jo ingen steder, og kan derfor ikke udtale mig om dét på nogen måde, men derimod forholde mig til, at Brøndby KAN ha været én af de klubber der.

Du må da tro lige hvad du vil Absa, jeg prøver skam ikke på at bilde dig noget ind mht om Brøndby VAR én af de klubber, for jeg ved det ikke, og det har jeg aldrig sagt, at jeg gør  

[Philli]

Puha Brøndby, skidt træk: http://www.bold.dk/nyt/?vis=84939

[-Benja-]

Puha Brøndby, skidt træk: http://www.bold.dk/nyt/?vis=84939

Haha Kig lige hvad der er blevet diskuteret på de foregående sider

[GudenEricsson]

Puha Brøndby, skidt træk: http://www.bold.dk/nyt/?vis=84939

Godmorgen. Det diskuteres allerede

Og i øvrigt, så har bold.dk ingen kilde på at det var Brøndby, som sagde nej.