Platini ny UEFA-præsident

 

[Soccerpop]

Muligvis bidrager de små, som Angola ikke til noget NU! Men hvis de er med til VM styrker det deres fodboldhold, at komme op mod nationer af større kvalitet.

Det styrker jo ikke spillerne voldsomt at spille tre kampe mod hold der er dobbelt så gode som dem selv.

[Chelidze90]

jeg mente på ingen måde at de ikke skulle være med. Det jeg mente var at Afrika ikke skal have så mange hold med, da ingen af dem bidrager med noget, for det er jo væsentligt sværere at kvalificere sig i Europa end i Afrika og Asien, og det er jo ikke fair når det kommer til styket.

Hvis det er så nemt i Afrika, hvorfor var Nigeria, Senegal, Cameroun eller Sydafrika så ikke med? Der er flere gode hold i Europa og det er jo klart. Så bare fordi der ikke er så mange gode landshold i afrika skal de straffes? Der er jo ikke meget verdensmesterskab over det hvis Afrika kun har 2 hold med, fordi resten ikke er gode nok til at komme med. Så i stedet stiller Europa op med 14 hold, fordi de er gode nok. 

Bliver jo fedt at komme til VM i Sydafrika og så er der kun 1-2 hold med, fordi de andre ikke er gode nok. For hvordan skal de afrikanske hold nogensinde blive bedre, hvis de ikke må komme med til VM. De afrikanske lande plejer jo at gøre det godt og mange af spillerene bliver solgt til større klubber i Europa, bare se Senegal i 2002

[absalonsen]

Det styrker jo ikke spillerne voldsomt at spille tre kampe mod hold der er dobbelt så gode som dem selv.

På længere sigt betyder meget, at man har deltaget ved VM. At Angola deltager er også vigtigt for deres spillere, som nu kan vise hvad de kan, foran en hær af journalister og scouts, som der er ved et VM. Så ryger de til større ligaer og udvikler sig, og tager den erfaring med til Angola, og hjælper til større resultater der.

[Chelidze90]

Det styrker jo ikke spillerne voldsomt at spille tre kampe mod hold der er dobbelt så gode som dem selv.

Okay, så SønderjyskE får ikke noget ud af at spille mod FCK?

Jamen hvis FCK bare skovler penge ind og henter klassespillere på stribe, så kan det godt være at de andre skal ruste op, men uden storinvestorer sm findes i England, Spanien osv. er det ikke muligt, for penge er uåndgåeligt en del af fodbold i dag.

Og hvorfor er der så ingen storinvestorer i Danmark? Det er da fordi et dansk hold aldrig kommer med i CL, fordi de bliver slået ud af et hold, som endte som nummer 4 i deres egen liga. Den danske mester har vel lige så meget at gøre i turneringen som den engelske har? At den danske så skal håbe og bede til at de ikke trækker et stort hold, mens nummer 4 fra England kan træde ind i 3 kval runde og sende de islandske mestre fra FH ud, som har kæmpet en brag kamp.

Er det fair?

[Chelidze90]

På længere sigt betyder meget, at man har deltaget ved VM. At Angola deltager er også vigtigt for deres spillere, som nu kan vise hvad de kan, foran en hær af journalister og scouts, som der er ved et VM. Så ryger de til større ligaer og udvikler sig, og tager den erfaring med til Angola, og hjælper til større resultater der.

Nemlig! Hvor mange havde kendt Diop, Diouf og så videre fra Senegal, hvis det ikke var fordi de havde været med og bl.a. slået de regerende verdensmestre fra Frankrig. Som du selv siger bliver et landshold aldrig bedre, hvis ikke spillerne kan vise sig på den største scene

[Soccerpop]

Hvis det er så nemt i Afrika, hvorfor var Nigeria, Senegal, Cameroun eller Sydafrika så ikke med? Der er flere gode hold i Europa og det er jo klart. Så bare fordi der ikke er så mange gode landshold i afrika skal de straffes? Der er jo ikke meget verdensmesterskab over det hvis Afrika kun har 2 hold med, fordi resten ikke er gode nok til at komme med. Så i stedet stiller Europa op med 14 hold, fordi de er gode nok. 

Bliver jo fedt at komme til VM i Sydafrika og så er der kun 1-2 hold med, fordi de andre ikke er gode nok. For hvordan skal de afrikanske hold nogensinde blive bedre, hvis de ikke må komme med til VM. De afrikanske lande plejer jo at gøre det godt og mange af spillerene bliver solgt til større klubber i Europa, bare se Senegal i 2002

Før landende i Afrika opnår en rimelig økonomi, så sker der jo intet på talentfronten, for modsat Brasilien så skal børnene i Afrika hjælpe til derhjemme døgnet rundt, hvilket gør at de ikke har tid til at spille fodbold.
Nu nævner du Senegal, men hvilke af deres spillere gør nogen figur af sig i Europa for tiden?
Desuden er der jo kun tre afrikanere som gør noget væsen af sig i store klubber og det er jo Didier Drogba, Michael Essein og Samuel Eto'o.
Oven i det hele så er de fire hold du nævner jo langt fra fordums "Storhed".

[Soccerpop]

Okay, så SønderjyskE får ikke noget ud af at spille mod FCK?

Kun en smule håndøre.

[Inex]

Kun en smule håndøre.

Og du mener ikke erfaring og god modstand tæller?

[JosepGuardiola]

Tror du på t det vil hjælpe at det vil hjælpe at fx. Polen fik et ekstra holf med i CL? Det tvivler jeg stærkt på.
Bare fordi mesterholdet fra DK ville komme med i CL hvert år, så ville dansk fodbold jo ikke blive bedre. Dette skyldes jo at det næsten altid er Brøndby og FCK der vinder mesterskabet, og det hjælper jo ikke på FCNs økonomi.
Desuden vil Det jo i de fleste tilfølde være engelsk, tysk, spank og italiensk fodbold der er atraktiv for storinvestorer og sponsorer, og Danmark vil trods en ekstra CL plads højest sandsynligt ikke ændre på det.

FCK vinder mesterskabet, FCK kommer i CL, FCK får nye spillere, FCK sælger de gamle spillere, der vandt ligaen, til andre SAS-hold, FCK skaber fokus på den danske liga. Lad os så sige, at FCK vinder mesterskabet.. igen.. og de køber nye spillere - så kan en spiller som f.eks. Kvist ikke længere bruges, og han bliver solgt til FCN, hvor han vil blomstre igen - herefter bliver han solgt, og FCN tjener penge på ham. Dette er blandt andet sket for Zimling - mon ikke det gavner dansk fodbold, og mon ikke det hæver dansk fodbolds niveau?

Den eneste grund til at CHL er attraktiv er på grund af medierne o g pengene, og de fleste penge kommer fra TV rettigheder. Fx. hvilken TV Kanal gider sende FC Basel - Macabi Haifa midt i den bedste sendetid?
Så hvis dette skete (tre hold fra de store lande), så ville CHL jo komme til at minde mere og mere om UEFA cuppen, oh hvor meget UEFA bold er det ige der bliver sendt i forhold til CHL. (Temmelig meget en gang i mellem, men det er jo mest pga. at der er så mange kampe i UEAFen).

Aha. Derfor er CL så attraktivt - det er derfor jeg ser CL! Vi har flere gange set solstrålehistorier som fx Monaco, Porto, Arsenal, Dinamo Kiev, Shakhtar og mange, mange flere, der er med til at gøre CL spændende. Folk bliver jo trætte af det, hvis det er de samme hold, der er med hvert eneste år, og derfor er denne løsning genial. Hvis hans forslag blev trumfet igennem vil det betyde at hold, som FC Basel, Macabi Haifa, Flora Talinn osv. vil få flere penge, udvide kendskabet til deres ligaer og på sigt skabe et mere jævnt fodboldeuropa - der vil selvfølgelig altid være dem, der er større end andre, men på sigt vil det udjævne sig mere og mere, og skabe sund konkurrence - vil du mene, at det er skidt? Hvorfor skal vi se på de samme lusede hold år efter år? Danmark under 92 skulle jo heller ikke have været med - men vi vandt jo alligevel, ikke? Lad os nu få noget nyt kød på banen - de kan jo bringe noget smukt frem.

Det er jeg af den modsatte holdning. Undskyld hvis jeg rammer nogen, men Blatter er et korrupt svin, som ikke ved hvad Fodbold er (Menes på kulturel basis). Desuden har han nogen mærkelige forestillinger om havd fodbold er. Da han kom til magten lovede han alle de der afrikaner lande at de kunne få flere hold med til VM. Dette er jo ikke godt da det sænker VMs kvalitet betydeligt. Fx. er Tunesien med næsten hver gang, og hold som Danmark, Norge osv. er jo om man vil det bedre.

Det var dog sjovt - en mand, der er korrupt og ikke aner hvad fodbold er, leder FIFA. Jamen, er hele fodboldverdenen da gået helt fra snøvsen her? Jeg synes straks, at du skal skrive ind til DBU, om at få ham fjernet, så vi kan få skabt en domino-effekt i verdenen og få væltet Blatter, så en anden kan overtage magten - men hvem? Blatter er - som det ser ud nu - den eneste oplagte til den post.

Desuden - du er vel godt klar over at V'et i VM står for verden(s), og derfor skal netop de der afrikaner lande med til VM, ikke sandt? Hvis man fraskiller dem fordi de er dårlige til fodbold, så bryder man sikkert en menneskerettighed eller to, og så kan man da for alvor snakke om at Blatter er et svin, der ikke ved hvad fodbold er.

Overall synes jeg det er positivt, men på et punkt er jeg negativ. Desværre går Platini ikke ind for tv-billeder, hvilket jeg håber meget kan hjælpe dommerne, for deres standard er virkelig til at lukke op og skide i!

Men UEFA trænger helt klart til en ny mand på posten, med lidt nytænkning, så derfor synes jeg det er positivt.

Her er jeg lettet - jeg synes ikke man skal have videobilleder og alt sådan noget moderne fis med ind i fodbolden. Det trækker meget af charmen ud af det - selvfølgelig er det meget surt, når kendelserne ikke går ens vej, men alligevel, er det sådan det skal være imo.

jeg mente på ingen måde at de ikke skulle være med. Det jeg mente var at Afrika ikke skal have så mange hold med, da ingen af dem bidrager med noget, for det er jo væsentligt sværere at kvalificere sig i Europa end i Afrika og Asien, og det er jo ikke fair når det kommer til styket.

Alle hold bidrager med noget. Nogle med talentet, andre med holdånden, mens en 3. part bare er med for at have det sjovt - og for at spille fodbold! Hvorfor skal man fratrækkes retten fra at spille fodbold, fordi det simpelthen bare er lettere at kvalificere sig i f.eks. afrika?

[Soccerpop]

Og du mener ikke erfaring og god modstand tæller?

Nej nu må du stoppe, så gode er FCK ikke, for klasseforskellen i Danmark er altså ikke så stor somi fx. England

[JosepGuardiola]

Kun en smule håndøre.

Wow... Man får simpelthen ikke mere ud af det? Så er det da alligevel sjovt, at der i det hele taget sker en udvikling i moderne fodbold, hvis man ikke får noget ud af at spille i mod en bedre modstander

[JosepGuardiola]

Nej nu må du stoppe, så gode er FCK ikke, for klasseforskellen i Danmark er altså ikke så stor somi fx. England

Ej, jeg tror altså snart det er dig, der må stoppe. FCK er bedre, derfor vil et hvert hold som fx SønderjyskE få erfaring i den ene eller den anden måde. Lad os trække streger over i FM - du spiller jo ikke offensivt fodbold, hvis du møder et langt bedre hold end dig selv, vel? Du spiller vel defensivt, og forsøger at finde den bedste kontrataktik til dit hold - på den måde får du blandt andet erfaring. På samme måde får virkelighedens spillere erfaring, på hvordan de skal omstille sig mod bedre hold, hvordan de skal kunne løbe så lidt som muligt, mod spillere der har en langt bedre kondi end dem osv. osv. Og det hjælper på sigt.

[Soccerpop]

Wow... Man får simpelthen ikke mere ud af det? Så er det da alligevel sjovt, at der i det hele taget sker en udvikling i moderne fodbold, hvis man ikke får noget ud af at spille i mod en bedre modstander

Udvikling?
Du siger lige at det er de samme hold der spiller mod hinanden i CL, men du mener alligevel at der er noget der udvikler sig?

[JosepGuardiola]

Udvikling?
Du siger lige at det er de samme hold der spiller mod hinanden i CL, men du mener alligevel at der er noget der udvikler sig?

Øhm, fang contexten min ven.
Det er de samme hold, der spiller mod hinanden - det er kedeligt, ikke et hak med udvikling.

[Chelidze90]

Før landende i Afrika opnår en rimelig økonomi, så sker der jo intet på talentfronten, for modsat Brasilien så skal børnene i Afrika hjælpe til derhjemme døgnet rundt, hvilket gør at de ikke har tid til at spille fodbold.
Nu nævner du Senegal, men hvilke af deres spillere gør nogen figur af sig i Europa for tiden?
Desuden er der jo kun tre afrikanere som gør noget væsen af sig i store klubber og det er jo Didier Drogba, Michael Essein og Samuel Eto'o.
Oven i det hele så er de fire hold du nævner jo langt fra fordums "Storhed".

Okay, så hvis det er landets økonomi der skaber holdet, hvorfor har Schweiz så ikke verdens bedste landshold?

De brasilianske børn hjælper ikke til derhjemme og er det alle afrikanske børn der hjælper til? Jeg tror da nok at de afrikanske børn har tid til at spille fodbold, for mange har ikke råd til at gå i skole, så de bruger dagen på fodbold. Det er lige som i den brasilianske slum, hvis du ikke kan gå i skole, må du satse på bolden?

Det kan godt være at mange afrikanske lande har gæld, men gør det spillerene dårligere?

Hvad med spillere som

Kolo Toure
Mahamadou Diarra
Martins
Zokora
Mohammed Sissoko
Adebayor
Samuel Kalou
Frederic Kanoute (La liga topscorer)
Emmanuel Eboue
John Obi Mikel

De må ikke nævnes eller hvad? Alle spiller dog ikke på hold som Chelsea, men ellers Jeg synes da ellers at Kolo Toure gør det fint nok i Arsenal. Til sidst kan man jo så begynde at tælle alle de spillere fra Frankring som stammer fra Afrika