Platini ny UEFA-præsident

 

[wirenfeldt]

jjaaaa Platini er bare meget bedre end ham svenskeren

Og hvilket grundlag bygger du det på?
Ikke fordi jeg er imod det, men jeg så gerne at du skrev hvorfor.
Platini tror jeg bliver fantastisk. Uden at have den store indsigt i hvor meget og hvad Johansson har udrettet i de mange år han har været i besiddelse af posten, mener jeg, at Platini vil være en ny og revoultionerende tilføjelse. Vores svenske nabo er ganske enkelt ved at være for gammel.
Om Platini er manden, skal jeg ikke kunne sige, det vil tiden vise. Men at Blatter støtter ham, er da kun et plus.

[absalonsen]

Jeg er positiv omkring udnævnelsen! Tror på, at Platini vil kunne tilføre nye og friske idéer og tiltag. Synes samtidig det lyder, som en god idé, at skære ned på antallet af CL pladser i de store lande. Det hedder jo Champions League.

(Bed mig ikke om agumenter )

[Bademesteren]

Hvis Platini får gennemført, hvad han er gået til valg på, så er jeg tilfreds...

[Soccerpop]

Og hvilket grundlag bygger du det på?
Ikke fordi jeg er imod det, men jeg så gerne at du skrev hvorfor.
Platini tror jeg bliver fantastisk. Uden at have den store indsigt i hvor meget og hvad Johansson har udrettet i de mange år han har været i besiddelse af posten, mener jeg, at Platini vil være en ny og revoultionerende tilføjelse. Vores svenske nabo er ganske enkelt ved at være for gammel.
Om Platini er manden, skal jeg ikke kunne sige, det vil tiden vise. Men at Blatter støtter ham, er da kun et plus.

Det er jeg af den modsatte holdning. Undskyld hvis jeg rammer nogen, men Blatter er et korrupt svin, som ikke ved hvad Fodbold er (Menes på kulturel basis). Desuden har han nogen mærkelige forestillinger om havd fodbold er. Da han kom til magten lovede han alle de der afrikaner lande at de kunne få flere hold med til VM. Dette er jo ikke godt da det sænker VMs kvalitet betydeligt. Fx. er Tunesien med næsten hver gang, og hold som Danmark, Norge osv. er jo om man vil det bedre.
Desuden gik han efter VM kvartfinlen mellem Holland og Portugal ud og kritiserede dommeren, selvom han leverede den måske bedste dommerpræstation under hele slutrunden, og han kritiserede ham udelukkende fordi dommeren gav så mange kort.

[søgaard]

Hvis Platini får gennemført, hvad han er gået til valg på, så er jeg tilfreds...

Så kan det være at Danmark får lettere ved at få hold i CL..

[Inex]

Nu må i simpelthen stoppe nogle af jer, i mener bare at der skal være 4 hold med fra de store liga'er p.g.a underholdningen?

Det er da vigtigt at fodbolden bliver mere jævn i Europa end den er nu, det er de 4 dominerende lande (Italien, Spanien, England og Tyskland) der dominere den europæriske scene, kunne det ikke være lidt sjovere hvis vi fik set lidt fra nogle andre lande, så der kunne komme lidt skub i det hele. At man piller 4 store hold fra nogle ligaer sænker måske niveauet på kort sigt, men på længere sigt kunne vi få nogle nye hold fra andre lande som måske kunne vokse sig store, ergo har vi skab en udvikling i fodbolden og sikret sig at måsle det ikke er de sædvanlige hold vi ser hvert år i slutningen af ChL.

Hvis man skabte en mere jævn fordeling mellem landene, kunne nogle hold måske blev større og så fik vi nogle nye gode hold, så vi ikke bare løb ind i de samme kampe hvert år. Se positivt på at det gavner udviklingen i fodbolden og ikke bare jeres ego af at se de sædvanlige topkampe i ChL hvert år.

[Soccerpop]

Nu må i simpelthen stoppe nogle af jer, i mener bare at der skal være 4 hold med fra de store liga'er p.g.a underholdningen?

Det er da vigtigt at fodbolden bliver mere jævn i Europa end den er nu, det er de 4 dominerende lande (Italien, Spanien, England og Tyskland) der dominere den europæriske scene, kunne det ikke være lidt sjovere hvis vi fik set lidt fra nogle andre lande, så der kunne komme lidt skub i det hele. At man piller 4 store hold fra nogle ligaer sænker måske niveauet på kort sigt, men på længere sigt kunne vi få nogle nye hold fra andre lande som måske kunne vokse sig store, ergo har vi skab en udvikling i fodbolden og sikret sig at måsle det ikke er de sædvanlige hold vi ser hvert år i slutningen af ChL.

Hvis man skabte en mere jævn fordeling mellem landene, kunne nogle hold måske blev større og så fik vi nogle nye gode hold, så vi ikke bare løb ind i de samme kampe hvert år. Se positivt på at det gavner udviklingen i fodbolden og ikke bare jeres ego af at se de sædvanlige topkampe i ChL hvert år.

Den eneste grund til at CHL er attraktiv er på grund af medierne o g pengene, og de fleste penge kommer fra TV rettigheder. Fx. hvilken TV Kanal gider sende FC Basel - Macabi Haifa midt i den bedste sendetid?
Så hvis dette skete (tre hold fra de store lande), så ville CHL jo komme til at minde mere og mere om UEFA cuppen, oh hvor meget UEFA bold er det ige der bliver sendt i forhold til CHL. (Temmelig meget en gang i mellem, men det er jo mest pga. at der er så mange kampe i UEAFen).

[Chelidze90]

Den eneste grund til at CHL er attraktiv er på grund af medierne o g pengene, og de fleste penge kommer fra TV rettigheder. Fx. hvilken TV Kanal gider sende FC Basel - Macabi Haifa midt i den bedste sendetid?
Så hvis dette skete (tre hold fra de store lande), så ville CHL jo komme til at minde mere og mere om UEFA cuppen, oh hvor meget UEFA bold er det ige der bliver sendt i forhold til CHL. (Temmelig meget en gang i mellem, men det er jo mest pga. at der er så mange kampe i UEAFen).

Nej, men hvor meget Champions er der over Betis-Liverpool? Der er jo en grund til at det hedder Champions League. De små hold tjener jo næsten ikke noget ved CL, hvor alle de store hold sidder og skovler penge ind til deres i forvejen velbugende pengetank. Er det retfærdigt at Zagreb som blev kroatisk mester måske tjener 10 mio ( ved ikke hvor meget de tjener) og så bare fordi de løber ind i nummer 4 fra Spanien (Villarreal f.eks.) og bliver slået ud af banen.

Og til det med de halv dårlige kampe. Har små hold ikke overrasket før? Jeg kan da komme i tanke om det fantastiske Kiev hold for et par siden med Sheva, Rebrov og en masse andre stjerner på komme langt. Og sådan har jeg det stadigvæk. Jeg synes det er fedt, når underdogs tager røven på alle deres højtbetalte spillere og slår dem. Et andet eksp. er Monaco - Porto i finalen for et par år siden. Der var der da mere gang i den, end i som f.esk. Milan-Juve året efter (mener jeg)

De små hold vil jo aldrig blive stærkere, for de får jo næsten aldrig del i pengene. Så hvert år sidder vi jo tilbage med de samme 8 hold som skal kæmpe om det.

[Inex]

De små hold vil jo aldrig blive stærkere, for de får jo næsten aldrig del i pengene. Så hvert år sidder vi jo tilbage med de samme 8 hold som skal kæmpe om det.

Præcis - Og hvor fedt er fedt er det lige?

[Soccerpop]

Nej, men hvor meget Champions er der over Betis-Liverpool? Der er jo en grund til at det hedder Champions League. De små hold tjener jo næsten ikke noget ved CL, hvor alle de store hold sidder og skovler penge ind til deres i forvejen velbugende pengetank. Er det retfærdigt at Zagreb som blev kroatisk mester måske tjener 10 mio ( ved ikke hvor meget de tjener) og så bare fordi de løber ind i nummer 4 fra Spanien (Villarreal f.eks.) og bliver slået ud af banen.

Og til det med de halv dårlige kampe. Har små hold ikke overrasket før? Jeg kan da komme i tanke om det fantastiske Kiev hold for et par siden med Sheva, Rebrov og en masse andre stjerner på komme langt. Og sådan har jeg det stadigvæk. Jeg synes det er fedt, når underdogs tager røven på alle deres højtbetalte spillere og slår dem. Et andet eksp. er Monaco - Porto i finalen for et par år siden. Der var der da mere gang i den, end i som f.esk. Milan-Juve året efter (mener jeg)
 
De små hold vil jo aldrig blive stærkere, for de får jo næsten aldrig del i pengene. Så hvert år sidder vi jo tilbage med de samme 8 hold som skal kæmpe om det.

Tror du på t det vil hjælpe at det vil hjælpe at fx. Polen fik et ekstra holf med i CL? Det tvivler jeg stærkt på.
Bare fordi mesterholdet fra DK ville komme med i CL hvert år, så ville dansk fodbold jo ikke blive bedre. Dette skyldes jo at det næsten altid er Brøndby og FCK der vinder mesterskabet, og det hjælper jo ikke på FCNs økonomi.
Desuden vil Det jo i de fleste tilfølde være engelsk, tysk, spank og italiensk fodbold der er atraktiv for storinvestorer og sponsorer, og Danmark vil trods en ekstra CL plads højest sandsynligt ikke ændre på det.

[Chelidze90]

Dette er jo ikke godt da det sænker VMs kvalitet betydeligt. Fx. er Tunesien med næsten hver gang, og hold som Danmark, Norge osv. er jo om man vil det bedre.

Okay sejt, så Saudi Arabien, Angola, Tunesien og Costa Rica må ikke komme med til VM, fordi der er lande der er bedre end dem?
Der er jo en grund til at det hedder Verdens Mesterskaberne, for så handler det jo om at alle verdensdele repræsenterede. Det kan da godt være at DK er bedre end Angola, men de formåede ikke at kvalificere sig her i Europa, hvor i mod Angola gjorde det i Afrika, på bekostning af Cameroun og Nigeria f.eks.
Hvis holdene skulle gå efter godhed, så skulle det jo ikke hedde VM, men SAE (Sydamerikanske-Europæiske mesterskab).

Og så til sidst. Sænker de små hold kvaliteten? Jeg synes ellers Angola gav et godt indtryk, Sydkorea er heller ikke værst når de kommer i omdrejninger.   

[Chelidze90]

Tror du på t det vil hjælpe at det vil hjælpe at fx. Polen fik et ekstra holf med i CL? Det tvivler jeg stærkt på.
Bare fordi mesterholdet fra DK ville komme med i CL hvert år, så ville dansk fodbold jo ikke blive bedre. Dette skyldes jo at det næsten altid er Brøndby og FCK der vinder mesterskabet, og det hjælper jo ikke på FCNs økonomi.
Desuden vil Det jo i de fleste tilfølde være engelsk, tysk, spank og italiensk fodbold der er atraktiv for storinvestorer og sponsorer, og Danmark vil trods en ekstra CL plads højest sandsynligt ikke ændre på det.

Øøøh? Ville dansk fodbold ikke blive bedre? Hvorfor kan FCK hente dem de gør nu? Ligaen bliver da bedre når de har et hold med i CL. FCKs spillere har fået en masse ud af at være med. De kan hente bedre spillere fordi de har været med, spillere som ikke ville til klubben før. Og det gør ikke ligaen stærkere, så de andre hold må ruste op?

[Soccerpop]

Okay sejt, så Saudi Arabien, Angola, Tunesien og Costa Rica må ikke komme med til VM, fordi der er lande der er bedre end dem?
Der er jo en grund til at det hedder Verdens Mesterskaberne, for så handler det jo om at alle verdensdele repræsenterede. Det kan da godt være at DK er bedre end Angola, men de formåede ikke at kvalificere sig her i Europa, hvor i mod Angola gjorde det i Afrika, på bekostning af Cameroun og Nigeria f.eks.
Hvis holdene skulle gå efter godhed, så skulle det jo ikke hedde VM, men SAE (Sydamerikanske-Europæiske mesterskab).

Og så til sidst. Sænker de små hold kvaliteten? Jeg synes ellers Angola gav et godt indtryk, Sydkorea er heller ikke værst når de kommer i omdrejninger.   

jeg mente på ingen måde at de ikke skulle være med. Det jeg mente var at Afrika ikke skal have så mange hold med, da ingen af dem bidrager med noget, for det er jo væsentligt sværere at kvalificere sig i Europa end i Afrika og Asien, og det er jo ikke fair når det kommer til styket.

[absalonsen]

jeg mente på ingen måde at de ikke skulle være med. Det jeg mente var at Afrika ikke skal have så mange hold med, da ingen af dem bidrager med noget, for det er jo væsentligt sværere at kvalificere sig i Europa end i Afrika og Asien, og det er jo ikke fair når det kommer til styket.

Muligvis bidrager de små, som Angola ikke til noget NU! Men hvis de er med til VM styrker det deres fodboldhold, at komme op mod nationer af større kvalitet.

[Soccerpop]

Øøøh? Ville dansk fodbold ikke blive bedre? Hvorfor kan FCK hente dem de gør nu? Ligaen bliver da bedre når de har et hold med i CL. FCKs spillere har fået en masse ud af at være med. De kan hente bedre spillere fordi de har været med, spillere som ikke ville til klubben før. Og det gør ikke ligaen stærkere, så de andre hold må ruste op?

Jamen hvis FCK bare skovler penge ind og henter klassespillere på stribe, så kan det godt være at de andre skal ruste op, men uden storinvestorer sm findes i England, Spanien osv. er det ikke muligt, for penge er uåndgåeligt en del af fodbold i dag.