En smuk 4-2-3-1 taktik

 

[Beckham23]

Faktisk burde du kigge ind på hhv. min egen blog, eller også på Guldbrands Vi arbejder begge med 4-2-3-1, og jeg tror du kan finde netop det inspiration du mangler!

Jeg har kigge på dine holdinstruktioner i din Chelsea taktik. I min verden har du nogle instrukser der modsiger hinanden. Det er nok mig der tager fejl, da det er mig der ikke kan få det til at fungere. 

Men tænker at stå dybt med forsvarskæden og at du har afskær målmanden fra at spille den ud, samt pres til mere modsiger hinanden?

Tænker også bredde til ret smal og søge overlap modsiger hinanden?

Vil du prøve at forklare det, for som sagt, er jeg sikkert gal på den?

[Beckham23]

Jeg mangler stadig at ramme den helt rigtige taktik i FM 16. Håber derfor på hjælp. Jeg vil gerne spiller så tæt som muligt på følgende opstilling.

                                          mm

Back/wb?         CF/BF                      CF/BF                   Back/wb


                  FP/DB (Support)           BM/CM (forsvar)


IA (angreb)                         FP (Support)                        IA (angreb)


                                              KA

Virker det naivt?
Derudover vil jeg gerne spille med hurtige tilbage erobringer, flot boldbesiddende fodbold uden at det bliver for meget, men med mange mål  Kan dette lade sige gøre med offensive backs som kommer til indlæg?

Hjælp! gerne med kommentarer, rettelser, instrukser eller lign.
                                           

Søger også stadig råd til hvordan mit United hold kunne se ud, hvis det skal spille flot boldbesidende fodbold, gerne med højt pres??? Og gerne med de roller jeg har givet dem, hvis det ikke er naivt/håbløst?

[warmon]

Jeg har kigge på dine holdinstruktioner i din Chelsea taktik. I min verden har du nogle instrukser der modsiger hinanden. Det er nok mig der tager fejl, da det er mig der ikke kan få det til at fungere. 

Men tænker at stå dybt med forsvarskæden og at du har afskær målmanden fra at spille den ud, samt pres til mere modsiger hinanden?

Tænker også bredde til ret smal og søge overlap modsiger hinanden?

Vil du prøve at forklare det, for som sagt, er jeg sikkert gal på den?

Jeg vil meget gerne prøve at forklare det i større detajle men ellers er et godt tip at følge med i min blog de næste 36 timer... For jeg har nemlig en fri lørdag, hvor det står på fm, fodbold og blogging!

[manutdman]

Hey Beckham23

Jeg har brugt lesygnok taktik og den er rigig god, du har det meste af spillet (ikke overdrevet boldbesiddelse men mere end modstanderen)

Taktikken er:

Mm

Hb (S) cf cf vb (S)

Dybtliggende midtbane (F) CM (S)

Wing (S) skyggeangriber (a) wing (S)

                  Falsk 9er

Spiller kontrolleret og fleksibel
Laver tempo,pres mere, marker tættere,kortet afleveringer og arbejd bolden ind

Som back up taktik til når du er underdog kan du bruge samme formation men skift angriberen til fremskudt angriber og måske din CM (S) til mere defensiv rolle hvis du lukker for mange mål ind.

Spil kontra og fleksibel
Marker tættere, clear bolden til kanterne,aflever i dybden,spil mere direkte,søg overlap og udfordre forsvarspillere.

Det vil give dig 2 forskellige taktikker som du kan bruge i alt slags kampe.

Til sidst har jeg et spørgsmål til lesygnok, i din taktik har du så få holdinstrukser men hvordan kan det være det virker så godt ?

[Beckham23]

Mata, Mata, Mata og mere Mata. Jeg tror han er en af de mest ideelle til den rolle af de spillere, der fra starten er med i spillet.
Dertil havde jeg nok brugt Martial på toppen, som F9'er, hvilket han ikke skulle være helt tosset til. Men jeg havde måske trænet ham længden til en IA på højrekanten, trods han er højrebenet, da der nok findes en del bedre spillere til F9'er rollen.

Rooney kunne man også bruge som F9'er. Dertil kunne han også yde support til Skyggeangriberen - jeg tror dog Mata er overlegen her. Og sidst kunne man også bruge Rooney som FP på den centrale midt.

Mener du at Mata er ideel som skyggeangriber? Sådan ser jeg ham slet ikke i virkeligheden, men derfor kan han jo godt være det i FM!

[Le Sygnok]

Mener du at Mata er ideel som skyggeangriber? Sådan ser jeg ham slet ikke i virkeligheden, men derfor kan han jo godt være det i FM!

Ja, altså egenskabmæssigt i FM, synes jeg han ligner en vanvittig skyggeangriber. Jeg gad i hvert fald godt prøve ham i min 4-2-3-1 taktik. Tror han kunne være vild her.

[Sunbao]

Enig stats mæssigt burde han være syg på positionen.

[Esmark11]

Mener du at Mata er ideel som skyggeangriber? Sådan ser jeg ham slet ikke i virkeligheden, men derfor kan han jo godt være det i FM!

Jeg mener, at Mata mangler noget mobilitet i form af fart for at være ideel som skyggeangirber. Læs eventuelt denne guide: http://www.guidetofootballmanager.com/tactics/strikers - at Mata er god uden bold kompenserer dog for manglende fart i nogen grad. Jeg mener, at Matas ideelle position må være som offensiv midtbanespiller, fordi han er så teknisk stærk. Som midtbanespiller kommer pasningsevnen nemlig bedre til gavn.