Homoseksualitet

 

[22]

Svar nu Gungner!!!

Vil da også mene at du er noget af en hykler, medmindre du afholder dig fra at vie folk der;

er skilt
har stjålet
har været sammen med en gift kvinde
ikke ærer deres forældre (uanset omstændigheder )
er misundelige
osv.

Og helt enig med ham der sagde at Gud ikke elsker homoseksuelle mindre. Tror du også at alle der ikke tror på den kristne gud kommer i helvede og skal brændes til evig tid?

No offense, undrer mig bare

[Hawkins]

Der er vel forskel på synder, 22

[22]

Så mord og bedrag kan godt tilgives, men det at elske med sin elskede som tilfældigvis er af samme køn kan ikke? Eller hvad mener du?

Hvis homoseksualitet er en synd, må det da bestemt være den mildeste af alle?

[Wester]

Så levereglen er? Der er kun en ting der tæller når dommedag kommer. Er din numse jomfru eller ej..

Alt andet så er du home free.. I'm game

[Hawkins]

Nej, det er ikke hvad jeg synes. Nu er jeg godt nok ikke historielærer, hov jo vent, det er jeg, men jeg tror nu at man da biblen blev skrevet, ville straffe mord en del hårdere end at nægte at de blev gift i kirken. Hvorfor sidestiller du mord med bedrag? .

Og jeg tror at I kirkens øjne er homoseksualitet værre end bedrag og misundelse osv (på trods af 'de syv dødssynder').

[Wester]

Og jeg tror at I kirkens øjne er homoseksualitet værre end bedrag og misundelse osv (på trods af 'de syv dødssynder').

Og her hopper kæden jo af for mig. Kærlighed mellem to mænd er fy fy. At bedrage et andet menneske er, vi kan alle fejle, kom igen.

[Hawkins]

Hey, det er ikke mig der har skrevet biblen/lavet reglerne   

Homoseksualitet er vel en livslang synd, mens bedrag og misundelse er momentvis. Måske er forskellen der?

[22]

Det ville de da helt sikkert, men jeg troede nu at diskussionen gik på nutidens fortolkning af Biblen i fht. homoseksualitet?
Og det var nok lidt dumt at 'sidestille' de to, tror ikke nogen er i tvivl om hvad der er værst. Det var nu mere for at nævne to ting jeg personligt finder frastødende, som godt kunne tilgives og stille dem op imod homoseksualitet, som åbenbart ikke kan.

Ved sgu ikke helt med kirkens syn på det.. Paven var jo ude og sige OK for det, hvorefter han trak lidt i land, hvis jeg husker rigtigt?
Nogen præster vier også homoer med glæde, mens andre foragter dem, den er svær synes jeg.

[22]

Hey, det er ikke mig der har skrevet biblen/lavet reglerne   

Homoseksualitet er vel en livslang synd, mens bedrag og misundelse er momentvis. Måske er forskellen der?

Sådan ser de det vel, men et eller andet sted så siger det at man kan finde på at bedrage - gentagne gange - alt efter omfang også, selvfølgelig, vel meget mere om du er 'renhjertet' end det at være homo?

[Hawkins]

Paven var ude og sige at han ikke kunne fordømme en homoseksuel der levede i rent hjerte og ønskede kontakt med Gud. Det er dejligt med en mere moderne pave end de tidligere. Ham her virker sgu ok, og som en der kan gøre pavemagten lidt mere populær end den tidligere har været.

Med hensyn til bedrag, så er forskellen jo at man, på trods af flere ganges bedrag, stadig kan komme ud af synden og tilgives. Homoseksualitet er jo for life.

[22]

Ja, det er jo det der er helt blæst?

I mine øjne er en bedrager (ikke ham der snød sin ven for 2 pokemonkort som 8 årig, men en rigtig bedrager) en person uden etik/moral/et 'dårligt menneske'. Det er jo også ofte for life.

Selvfølgelig kan man da også bedrage 'et par gange' uden at være en decideret bedrager, men hvis man jævnligt bedrager folk så kan jeg ikke se hvorfor man skal tilgives, medmindre man ændrer sig, hvilket man jo nok ikke gør når man ikke har noget moralsk sans.

Men ja, den nye pave er sgu cool nok - i fht. de forrige

[Il Grande Olly]

^^Hvorfor Kristendommen på alle måder er mere hyklerisk end Jødedommen. Syntes faktisk der er en vis ide i den konsekvens der kommer sig af jødisk etik. Kristendommen er for barmhjertig. Ser det ikke som en tilfældighed at jøder så ofte modtager nobelspriser. Dens tankegang afkaster altså bare en vis disciplin. Bare se de jødiske skriftlærde etc. Helt ufatteligt hvad de kan finde af nyfortolkninger og uoverensstemmelser i de hellige skrifter. Bare se på Genesis/skabelsesberetningen, hvor man på en eller anden får koblet figuren 'Lillith' til den omtalte uoverensstemmelse. De er vanvittigt dygtige.

[DeBuur]

Jeg er vokset op på kanten til det jyske bibelbælte hvor Indremission var dominerende - min egene forældre var ikke funderet i en indremissionsk retning så på det punkt var jeg rimelig fri - i en relativ ung alder begyndte jeg at arbejde på det lokale Plejehjem.. som rengørings kone m/k... men efter den første måned så mente forstanderinden at det var mere sikkert at flytte mig til plejen idet jeg havde ødelagt samtlige plomster på hjemmet.... her var der flere mandlige plejere ansat og der fik jeg mit første møde med homoseksuelle mennesker - min holdning var dengang at jeg ikke kunne forstå deres situation og deres begejstring for mænd... kvinder var sgu da det eneste interessante som kunne konkurrere med fodbold - men aldrig har jeg haft behov for at nedgøre dem og da jeg senere tog en uddannelse som sygeplejerske så var ca. 50 % af de mandlige sygplejerske homoseksuelle og derfor har jeg idag flere bekendte med den seksuelle retning.

Kirken siger mig ikke noget - men jeg kan godt forstå at en præst har den holdning at de ikke vil vie fraskilte eller homoseksuelle...det må en folke kirke også kunne rumme.