Homoseksualitet

 

[Birkedahl]

Hvor går grænsen for ytringsfrihed? Må jeg gerne fortælle dig at din datter burde skydes - så længe jeg ikke gør mere end det

Det må han da godt, hvis han vil...
Det er jo ham der siger det, der har et problem og ikke omvendt. Jeg ville bare grine, ikke tage det seriøst, ligesom med Medina

Du kan jo sammenligne ytringfrihendensgræ nse med en nudist strand, du viser din ***, men ikke alle bliver imponeret.

Inden I kommer helt i selvsving. Ytringsfriheden er grundlæggende men ikke ubegrænset. Dvs at ingen må forhindre dig i at ytre dig, til gengæld kan du til hver en tid stilles til ansvar for dine udtalelser, f.eks. ved en domstol.

Ja, du må gerne fortælle mig at min datter skal skydes, det må ingen forhindre dig i. Du skal bare være klar på at tage konsekvensen, for det er en trussel du er kommet med.

Nej, det er ikke som en nudiststrand. En nudiststrand er et sted hvor alle er blevet enige om nogen andre regler end vi har i det "normale" samfund. Her må alle vise den frem, ja man skal vel egentlig...

Men alt det her er jo offtopic, det handler om homoseksualitet. Efter min mening er bibelen, koranen, og religion i det hele taget håbløst forældet. Hvorfor har vi ellers så svært ved at fylde kirkerne?!? Lad dog folk gøre som de har lyst til, der er da ingen der har ret til at bestemme over andres seksuelle overbevisning...

[Gungner]

Som uddannet præst, er min holdning følgende:
Jeg har absolut intet imod homoseksualitet, fred være med folk der er til den slags.
Men jeg er imod at de skal kunne vies i kirken, da kirken handler og opererer efter bibelen, hvori homoseksualitet er forkert.

[Birkedahl]

Som uddannet præst, er min holdning følgende:
Jeg har absolut intet imod homoseksualitet, fred være med folk der er til den slags.
Men jeg er imod at de skal kunne vies i kirken, da kirken handler og opererer efter bibelen, hvori homoseksualitet er forkert.

Enig! Som sagt mener jeg at folk skal have lov til at gøre hvad der passer dem, men de kan ikke forvente at de kan lave om på "reglerne" i kirken.

[-KNM-]

Men den danske kirke er jo ikke baseret på en fundamental læsning af Biblen?

Er det ikke dobbeltmoralsk at ville vie fraskilte og ikke homoseksuelle?

[Hawkins]

Som uddannet præst, er min holdning følgende:
Jeg har absolut intet imod homoseksualitet, fred være med folk der er til den slags.
Men jeg er imod at de skal kunne vies i kirken, da kirken handler og opererer efter bibelen, hvori homoseksualitet er forkert.

Amen. Jeg har intet imod homoseksuel, og de må for min skyld gerne indgå ægteskab. De skal bare ikke forventet at det kan blive i kirken hvor det velsignes af Gud.

[Præsidenten]

Som uddannet præst, er min holdning følgende:
Jeg har absolut intet imod homoseksualitet, fred være med folk der er til den slags.
Men jeg er imod at de skal kunne vies i kirken, da kirken handler og opererer efter bibelen, hvori homoseksualitet er forkert.

Uden at komme alt for meget ind i debatten vil jeg udtrykke min uenighed med dette. Der står så meget i Bibelen der er det rene vrøvl. De ting følger kirken jo selvfølgelig heller ikke. Og jeg mener at alt det vås om hvor forkert homoseksualitet er hører med dertil.

Jeg nægter at tro på at gud ikke elsker homoseksuelle, forbyder deres seksualitet og sender dem i Helvede. I så fald vil det ikke være en god gud. Og så ryger hele konceptet vel egentlig for alvor. Bibelen er skrevet af mennesker. Ikke af gud.

[Il Grande Olly]

Som uddannet præst, er min holdning følgende:
Jeg har absolut intet imod homoseksualitet, fred være med folk der er til den slags.
Men jeg er imod at de skal kunne vies i kirken, da kirken handler og opererer efter bibelen, hvori homoseksualitet er forkert.

I så fald bør du også selv leve helt og holdent i trit med alle biblens budskaber. I øvrigt mener jeg at det er et klar incitament for at adskille kirken fra staten.

[Nibali]

Men den danske kirke er jo ikke baseret på en fundamental læsning af Biblen?

Er det ikke dobbeltmoralsk at ville vie fraskilte og ikke homoseksuelle?

Og hvis man skal tro og følge alt der står i Biblen fundamentalistisk, er incest så okay? Som der står i 1. Mosesbog 19: 31-36:

31      Da sagde den ældste til den yngste: "Vor Fader er gammel, og der findes ingen Mænd her i Landet, som kunde komme til os paa vanlig Vis.
32      Kom, lad os give vor Fader Vin at drikke og ligge hos ham for at faa Afkom ved vor Fader!"
33      De gav ham da Vin at drikke samme Nat; og den ældste lagde sig hos sin Fader, og han sansede hverken, at hun lagde sig, eller at hun stod op.
34      Næste Dag sagde den ældste til den yngste: "Jeg laa i Gaar Nat hos min Fader; nu vil vi ogsaa give ham Vin at drikke i Nat, og gaa du saa ind og læg dig hos ham, for at vi kan faa Afkom ved vor Fader!"
35      Saa gav de atter den Nat deres Fader Vin at drikke, og den yngste lagde sig hos ham, og han sansede hverken, at hun lagde sig, eller at hun stod op.
36      Saaledes blev begge Lots Døtre frugtsommelige ved deres Fader;

Sakset fra http://www.kalliope.org/da/digt.pl?longdid=bibel1mose19

PS. Det er iøvrigt historien om Lot, der undslipper Sodoma og Gomorra

[Il Grande Olly]

Ja, du må gerne fortælle mig at min datter skal skydes, det må ingen forhindre dig i. Du skal bare være klar på at tage konsekvensen, for det er en trussel du er kommet med.

Lige netop derfor, jeg mener at Medinas 'straf' er helt på sin plads. Selvom jeg egentlig ikke helt er klar over om han overhovedet fik en...

[Wester]

I øvrigt mener jeg at det er et klar incitament for at adskille kirken fra staten.

Præcis.

Lad kirken gøre som de vil og lad så folk selv vælge om de vil være en del af de holdninger.

[Hawkins]

Nibali: Nu er biblen jo trods alt skrevet af katolske biskopper...

Wester: Netop!

[Il Grande Olly]

Og hvis man skal tro og følge alt der står i Biblen fundamentalistisk, er incest så okay? Som der står i 1. Mosesbog 19: 31-36:

31      Da sagde den ældste til den yngste: "Vor Fader er gammel, og der findes ingen Mænd her i Landet, som kunde komme til os paa vanlig Vis.
32      Kom, lad os give vor Fader Vin at drikke og ligge hos ham for at faa Afkom ved vor Fader!"
33      De gav ham da Vin at drikke samme Nat; og den ældste lagde sig hos sin Fader, og han sansede hverken, at hun lagde sig, eller at hun stod op.
34      Næste Dag sagde den ældste til den yngste: "Jeg laa i Gaar Nat hos min Fader; nu vil vi ogsaa give ham Vin at drikke i Nat, og gaa du saa ind og læg dig hos ham, for at vi kan faa Afkom ved vor Fader!"
35      Saa gav de atter den Nat deres Fader Vin at drikke, og den yngste lagde sig hos ham, og han sansede hverken, at hun lagde sig, eller at hun stod op.
36      Saaledes blev begge Lots Døtre frugtsommelige ved deres Fader;

Sakset fra http://www.kalliope.org/da/digt.pl?longdid=bibel1mose19

Ja, det stemmer jo meget godt overens med det han vil frem til. At kirken netop ikke er fundamentalistiske, så hvorfor insisteret de på at være det når det angår homoseksuelle?

[Birkedahl]

Lige netop derfor, jeg mener at Medinas 'straf' er helt på sin plads. Selvom jeg egentlig ikke helt er klar over om han overhovedet fik en...

En diskussion jeg ikke vil blande mig i, da jeg ikke kender nok til det. Jeg ytrede mig bare om definitionen på ytringsfrihed...  

[Nibali]

Ja, det stemmer jo meget godt overens med det han vil frem til. At kirken netop ikke er fundamentalistiske, så hvorfor insisteret de på at være det når det angår homoseksuelle?

Jeg er ikke helt sikker på, hvad din pointe er? Jeg er enig med -KNM- og uddyber blot med min egen undren?

[Il Grande Olly]

Jeg er ikke helt sikker på, hvad din pointe er? Jeg er enig med -KNM- og uddyber blot med min egen undren?

Undskyld! Overså dit "Og" i starten. Bare se bort fra min kommentar