Tour-tråden

 

[JRex]

Vi får os nogle spændende bjergetaper, hvis Saxo/Movi ellers tør. Froome fører stort, og selvom hjælpen ikke er den samme som sidste år for en Sky kaptajn, så vil det blive meget svært. Er glad for Froome fører, men er dog ked af han fører så meget - det er ikke ligeså sjovt. Men med dobbel d'huez og Ventoux bl.a. tilbage, så er der potentiale til meget action.

[darkalf]

BREAKING NEWS!!!

Contador er blevet sat på bænken - Bjarne kører selv enkeltstarten i dag.
Vi forventer fantomtid og masser af fråde.




(Stjålet fra Touren på P3)

Samt en del smiden rundt med cyklen

[Risom]

2 minutter kører Froome bedre end Contador... 2 minutter på blot 33 km! Det er satme ikke som at se den gamle Contador, der slog Cancellara på en lignende enkelstart. Det havde jeg godt nok ikke forventet, kun omkring ét minut. havde jeg regnet med.

3:56 er altså lang tid, men så vil vi formentligt se noget offensiv kørsel.

[Risom]

For at komme i det lidt mere useriøse hjørne elsker jeg simpelthen Jørgen Leth!

http://sporten.tv2.dk/tour/2013-07-10-leth-raser-over-tour-mode-frast%C3%B8dende-og-amat%C3%B8ragtigt

Og så er det utroligt grimt at se bukserne. Se f.eks. Peter Sagan. Der er lavet sådan en form, der udstiller hele hans skridt. Det kan jeg virkelig ikke lide

Sojasun er bare så uheldigt. Så amatøragtigt, dumt og grimt, at man ikke kan forestille sig, at der var været en designer indblandet

[Messi1987]

Det mest spændende er hvor langtid der går før Froome bliver snuppet. Andenpladsen er også spændende da han for sejren på et tidspunkt. Medmindre der går langtid, så kan det være der ikke er nogen vinder som i Armstrong's tid.

[fredesvbg]

Hold nu kæft det er til grin, selvom de lader Porte smide tid på en etape, så fucker holdet op og viser ALT for gode takter på en enkeltstart, til pressens udelte beundring. Hvorfor fanden er Ritter ved at få en orgasme, istedet for at være journalist? Frome er nu ekstremt god opad, på flad vej og mod uret, faktisk så stærk at sportsdirektøre bruger ord der lyder meget som knejten er dopet i deres øjne. Men nej nej, svømmetræneren slår til igen, ikke nok med at man er på toppen 6 mdr om året, man smadre alt på sin vej, uden at have en lille bitte krise. Selv ikke Armstrong var så psyko, og han var krudtet så hårdt som muligt. Men ikke en eneste kritisk bemærkning, det er jo bare fordi SKY har fundet formlen til at udvikle en jævn rytter til en ekstrem allrounder, endda efter han var ved at dø af fladorm......

Men tillykke til den første i klassementet der ikke er fra SKY, gem en plads i pokalskabet til en gul trøje om 5-10 år når maskerne falder.

Og til dem der siger at det bare er deres nye træning, så forklar hvordan man køre næsten lige op med en enkeltstartsspecial ist, selvom man har dårligere forhold. Tænk hvis der ikke havde været vind på det sidste stykke, så måtte UCI godt nok på overarbejde for at forklare at klassement ryttere pludselig igen køre fra de store tonsere.
Tænk at Frome har lige så stort forspring til nummer 2, som nummer 2 har til nummer 13 og hvis ikke Porte have haft krise..... (riiiight) havde de siddet tungt på klassementet, TIL GRIN UCI

[JRex]

Jeg var nu ikke overrasket over hvordan Froome kørte - ikke med 9. etape sidste år in mente. Men sådan er det, synes diskussion om doping er trættende - specielt med ryttere man holder med  -  Men fair nok hvis I gerne vil snakke doping før noget er offentliggjort og bekræftet.

Så ser jeg bare på Sky v Movistar v Tinkoff imens. Hyg jer drenge!

[fredesvbg]

Jeg var nu ikke overrasket over hvordan Froome kørte - ikke med 9. etape sidste år in mente. Men sådan er det, synes diskussion om doping er trættende - specielt med ryttere man holder med  -  Men fair nok hvis I gerne vil snakke doping før noget er offentliggjort og bekræftet.

Så ser jeg bare på Sky v Movistar v Tinkoff imens. Hyg jer drenge!

Det kan da godt være det er trættende, især nu når man ikke har nogen beviser....... En mand der kom fra intet, og startede sin tid på SKY som C-rytter, vinder pludselig bjergetapper i Armstrong-tider, smadre næsten en af verdens bedste enkeltstartsryttere, har et af de største forspring i touren på kun 9 etapper, og alt sammen forklaret med en super TT cykel og bedre puder i sengen...... Glem alt om turene til Tenerife og at han smadre tidligere krudtede ryttere solo på etapen søndag....... for slet ikke at snakke om Jesus 2, Porte der kravler med de bedste lørdag "dør" søndag, halter tirsdag og genopstår onsdag....... SKY er slet ikke mistænkelige....... ...

P.S. Hvor mange gange var det Armstrong blev testet positiv? (altså ikke ifølge dem der påstår UCI har skjult flere postive test's, men officielt) Armstrong er vist stadig ren, han har jo kun sagt han dopede, der findes ingen beviser.

[simonob]

Froome er lige så ren som Cavendish var det i går da han kom i mål........

[Spezialized]

Det kan da godt være det er trættende, især nu når man ikke har nogen beviser....... En mand der kom fra intet, og startede sin tid på SKY som C-rytter, vinder pludselig bjergetapper i Armstrong-tider, smadre næsten en af verdens bedste enkeltstartsryttere, har et af de største forspring i touren på kun 9 etapper, og alt sammen forklaret med en super TT cykel og bedre puder i sengen...... Glem alt om turene til Tenerife og at han smadre tidligere krudtede ryttere solo på etapen søndag....... for slet ikke at snakke om Jesus 2, Porte der kravler med de bedste lørdag "dør" søndag, halter tirsdag og genopstår onsdag....... SKY er slet ikke mistænkelige....... ...

P.S. Hvor mange gange var det Armstrong blev testet positiv? (altså ikke ifølge dem der påstår UCI har skjult flere postive test's, men officielt) Armstrong er vist stadig ren, han har jo kun sagt han dopede, der findes ingen beviser.

Din argumentation halter groft. Du kalder Froome dopet fordi han er stabil, og Porte dopet fordi han er ustabil?

Nu ved jeg ikke om Froome er dopet, men folk glemmer også at han kørte rundt med en voldsom bakterie i kroppen i sin første år som prof. En bakterie der eftersigende skulle kunne dræne en op til 15-20 % af energi og overskud.

Så lige meget om man tog en C-rytter og proppede ham op med doping, ville han nok næppe kunne vinde touren alligevel. Doping betyder noget, men ikke så meget at det kan gøre et ædsel til en væddeløbshest.

[Messi1987]

Wow Kittel slår Cavendish der sad perfekt!

[ptrN]

Sådan Kittel! Vildt han henter Cavendish i spurten.

[oliaal]

Big ups til Kittel - det er fandeme i orden! Jeg elsker at Cav ikke kan bade sig til sejre på disse sprinter-etaper som han til dels har gjort de seneste år.

[kuszman]

Respekt til Kittel. Godt med lidt spænding, så det ikke bare er walkover for Cavendish

[SC30]

Din argumentation halter groft. Du kalder Froome dopet fordi han er stabil, og Porte dopet fordi han er ustabil?

Nu ved jeg ikke om Froome er dopet, men folk glemmer også at han kørte rundt med en voldsom bakterie i kroppen i sin første år som prof. En bakterie der eftersigende skulle kunne dræne en op til 15-20 % af energi og overskud.

Så lige meget om man tog en C-rytter og proppede ham op med doping, ville han nok næppe kunne vinde touren alligevel. Doping betyder noget, men ikke så meget at det kan gøre et ædsel til en væddeløbshest.

Så vidt jeg ved, fik han bilharzia sidst i 2010 og blev diagnosticeret i 2011. Det forklarer altså ikke hvorfor, at han ikke har leveret nogle resultater inden hans så pludselige gennembrud i Vueltaen