Dødsstraf

 

[United-styrer]

En stil, han skrev for nylig.

Hehe, den har jeg også haft om. To gange faktisk Det er den med Simon Bræmer, ikke?

[Schleidt]

Jo lige præcis

[Tribute]

Hva fik du for den  den er ret god hehe

[DelPiero]

God stil, men jeg er dog uenig i dig på nogen punkter.
Jeg mener stadig ikke at det skal være et middel at dræbe folk. Så hellere sætte dem i isolation for sig selv i en lydtæt celle! At dø er som Hawk1nZ siger at slippe for nemt!

[Schleidt]

Tak

Fik STORT 9 tal, havde glemt en afslutning 

Men hvad, overlever nok, fik 11 i den næste stil

[SaneSoul]

Vi er alle så ærlige/kærlige...men hvor mange af os er det, hvis ens egen lillesøster er blevet et offer for en sadistisk forbryder, og myrdet? Eller hvis ens mor er blevet sprængt i stumper og stykker af en fanatisk terrorist?

Formentlig ikke ret mange af os. Og det er jo netop derfor vi har indrettet samfundet på en sådan måde at vi har en tredje instans til at bedømme skyldsspørgsmål og eventuel strafudmåling. Uden et upartisk retssystem ville vi alle tage loven i egen hånd, så at sige.

[Thore]

@Tribute

Mener du ikk det er okay og forsvare sig hvis man bliver angrebet?
Hvis Danmark bliver indvaderet og jeg er soldat, ville jeg nok besvare ild....
Hvis en pige er ved og blive voldtaget, så syntes jeg egenlig også det er fair nok, hvis hun slår ham i hovedet med en sten så han dør...

[DelPiero]

@Tribute

Mener du ikk det er okay og forsvare sig hvis man bliver angrebet?
Hvis Danmark bliver indvaderet og jeg er soldat, ville jeg nok besvare ild....
Hvis en pige er ved og blive voldtaget, så syntes jeg egenlig også det er fair nok, hvis hun slår ham i hovedet med en sten så han dør...

Jeg er helt af den samme overbevisning Thore, hvis jeg blev overfaldet på gaden vil jeg naturligvis også give den pågældene en huskekage!

[Hawkins]

@Tribute

Mener du ikk det er okay og forsvare sig hvis man bliver angrebet?
Hvis Danmark bliver indvaderet og jeg er soldat, ville jeg nok besvare ild....
Hvis en pige er ved og blive voldtaget, så syntes jeg egenlig også det er fair nok, hvis hun slår ham i hovedet med en sten så han dør...

Altså... Sgu ikke så han dør, hvis hun er ved at blive voldtaget! Hun kan slå ham med en sten så han bliver bevistløs mens hun ringer til panserne og henter hjælp, og i det hele taget slipper væk. Men du kan sgu ikke retfærdiggøre drab med voldtægt!

[Guldbrand]

Jeg synes dog ikke at soldater er mordere. De forsvarer deres land for folk der vil komme dem til livs.

Hvis det er okay for soldater at dræbe for at beskytte deres land, så er det vel også okay at regeringen beskytter sit folk ved dødstraf af massemordere?  Det er jo helt den samme situation..


- Selv går jeg ind for dødstraf ved særlige situationer.. Der findes altså mennesker ude i verden som kun ønsker at skade andre, og har tænkt sig at gøre det hver gang muligheden opstår... og personer som disse mener jeg skal have dødstraf, da de simpelthen ikke fortjener at leve.

Det eneste der gør at jeg er imod dødstraf, er netop at uskylde kan og vil ende som syndere..  

[Thore]

Altså... Sgu ikke så han dør, hvis hun er ved at blive voldtaget! Hun kan slå ham med en sten så han bliver bevistløs mens hun ringer til panserne og henter hjælp, og i det hele taget slipper væk. Men du kan sgu ikke retfærdiggøre drab med voldtægt!

Hun skal selvfølgelig ikk blive ved med og slå på ham, hvis hun kan slippe væk, men hvis hun slår ham en gang og han dør af det, så syntes jeg egenlig det er okay.

[SaneSoul]

Hvis det er okay for soldater at dræbe for at beskytte deres land, så er det vel også okay at regeringen beskytter sit folk ved dødstraf af massemordere?  Det er jo helt den samme situation..


- Selv går jeg ind for dødstraf ved særlige situationer.. Der findes altså mennesker ude i verden som kun ønsker at skade andre, og har tænkt sig at gøre det hver gang muligheden opstår... og personer som disse mener jeg skal have dødstraf, da de simpelthen ikke fortjener at leve.

Jeg mener at vi som samfund bør have ret til at spærre forbrydere ind som udgør en trussel mod samfundet. Det er en pragmatisk overvejelse af hensyn til alles bedste.
Men jeg har et principielt filosofisk problem med at give et menneske eller institution ret til at afgøre hvorvidt et andet menneskes liv er værdigt eller ej. Der er et principielt problem. For hvem har egentlig mest ret, hvis to mennesker er uenige om hvorvidt en person har ret til at leve?

Det eneste der gør at jeg er imod dødstraf, er netop at uskylde kan og vil ende som syndere.. 

Men man er jo ikke uskyldig hvis man er synder. En synder er jo netop skyldig i en synd.

[MeeLo]

Han mener nok syndebukke skal du se. At uskyldige bliver dømt til døden, ligesom det for ofte ses i USA.

[SaneSoul]

Han mener nok syndebukke skal du se. At uskyldige bliver dømt til døden, ligesom det for ofte ses i USA.

I så fald er jeg da enig.

[DelPiero]

Hvis det er okay for soldater at dræbe for at beskytte deres land, så er det vel også okay at regeringen beskytter sit folk ved dødstraf af massemordere? 

Det er jo slet ikke det samme. Hvis man er i krig kan du jo ikke spærge modstanderne inde ligesom du kan med fanger vel?