Crewet

 

[Præsidenten]

Jeg tror simpelthen bare, at vi grundlæggende er meget uenige om, hvordan crewet kører.

Jeg har aldrig sagt, at Robinho4ever udelukkende er kommet ind, fordi han kender Fogt privat, men det er da bestemt en fordel, at to, der skal arbejde tæt sammen om awards også kender hinanden.
Derudover lukker vi naturligvis ikke alle ind, der tilbyder sin hjælp. Uden at gå ind i konkrette tilfælde så er dette eksempelvis ofte gældende, hvis det har været brugere, vi før har skulle have haft fat i. Bortset fra disse er der godt nok ikke mange, der har lavet en god ansøgning til crewet og fået et afslag, uden først at vise hvad de kunne i en prospect periode.

"Og jeg vil gerne slå fast, at vi er glade for at have ham med om bord. "
Det virker godt nok tamt at sige. Han er næsten afskrevet på forhånd.

Man kan ikke sige, at de beskeder der kom ligefrem bød Robinho4ever velkommen til crewet. Vi er glade for, at han vil give awardssektionen et forsøg, en sektion, der i lang tid - og over mange omgange - har været svær at få besat. Din konklusion om, at han skulle være afskrevet på forhånd er blot lodret forkert. Det er han naturligvis ikke, og jeg må ærligt indrømme, at jeg synes det er en meget mærkelig måde at byde en ny mand velkommen i crewet på.

Jeg synes din kritik er ramt helt forkert, men du har naturligvis lov til at have din holdning. Jeg er bare fuldstændig uenig.

[Skovlyst]

Jeg kan ikke huske hvordan Fogt var i crewet sidst.
Om Robinho4ever kender Fogt eller ej er vel underordnet. Nu er han i første omgang prospect og så må crewet jo vurdere om han (Robinho4ever) kan bidrage konstruktivt eller ej.
Jeg ser ingen grund til at nødvendigvis at råbe "falliterklæring" lige nu. Giv dem chancen.

Jeg er dog enig i at udskiftningen er hyppig i crewet. Særligt "gamle" medlemmer som kommer igen.

[Gemma]

Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at du er fuldstændig uenig.

Hvad er det Robinho4ever kan, der gør, at han fortjener en plads i crewet? Jeg kender ham ikke. Overhovedet. Jeg er pænt meget herinde, men jeg har ikke set noget fra ham i lang tid, hvorfor skulle han så være i en position, hvor han kan vurdere, hvad der sker på forum? Jeg kan godt have min tvivl.

Vil det sige, at en bruger som BIG Bauke Mollema er udelukket, fordi han engang har lavet ballade? Nu ved jeg, at han lige har haft et ban, men jeg mener, at det er forkert at dømme en på, hvad man har gjort, fremfor hvad vedkommende kan tilbyde. Derudover kan det jo i sammen ombæring tilføjes, at han er en af de brugere, der har været længst tid på siden - og velsagtens kender den ud og ind. Jeg vil mene, at man bør tage imod en sådan kapacitet, for jeg tvivler på, at han ville lave ballade, hvis han var en del af crewet, som han jo netop tilbyder. Det viser bare, at han går op i siden. Det er præcis den samme ting med TheX - I ville sagtens kunne bruge ham, men det virker ikke til, at I har synderligt meget lyst, fordi han har en forhistorie.

Det er bare underligt, at du skal "slå fast", at I er glade for at have ham med i crewet. Ellers var han vel ikke med? Der har vel været én kritisk ryst - fra min side - og så skal i allerede nævne, at I altså er tilfredse. Det virker lidt til, at I bare er nødsaget til at bakke op om, hvem der nu lige var en mulighed for crewet. Det gør, at jeg ikke umiddelbart tror på projektet og kalder ham afskrevet - netop fordi du selv bruger en forholdsvis negativladet retorik omkring hans indtrædelse.

[JKJ]

Ikke fordi jeg skal blande mig, og det gør jeg jo så alligevel 

Men er lidt enig med Gemma.
Det ser udefra ud til at hvis man først er kommet i den sorte bog, så er det umuligt at komme ud af den igen.

Hvis en bruger tilbyder sin hjælp bør man da kigge objektivt på den og ikke kigge på hvem brugeren er og hvad han evt lavede engang.
Så bør man se på hvad han kan tilbyde nu.

Man råber og skriger til tider på hjælp, når der så er brugere der engang har lavet et eller andet herinde som de måske ikke burde så kan de bare ikke bruges?

Sådan ser det i hvert fuld ud fra min lille verden   

[Guldbrand]

att Gemma og JKJ

Jeg er så tilgengæld uenig med jer.. Hvordan kan I mene at man skal tilføje nogle personer til crewet som skal være med til at opretholde sidens retningslinjer, når de selv som brugere har været med til at overskride dem af flere omgange.. Det virker i min bog meget useriøst..

Jovist skal folk have mulighed for at vise at de er blevet mere modne og dermed også mere parat til at komme i crewet, men sådan noget gør man ikke bare over en weekend...


For at drage lidt paralleller til fodboldverden, så ønsker jeg bestemt heller ikke at se Niklas Bendtner som anfører på det danske landshold - Ikke nu og heller ikke om 3 år! Dertil har han ganske enkelt været alt for useriøs og har et alt for smudset ry. Og så kan man ellers snakke alt det man vil om at han kan ændre sig, arbejde hårdt osv..



Ovenstående er som sådan ikke rette mod nogen specifikke personer, men er en generel holdning fra min side..

[JKJ]

Dvs at hvis en bruger laver en brøler i sine "unge" år, skal straffes hvis han kan holde sin sti ren de næste år?

Altså siden mangler folk i crewet, når dem der så gerne vil så ikke må fordi de måske engang lavede en brøler ligger man vel også som man har redt.
Dem der søger er måske nogen af dem der er lidt mere "farverige", men gør det noget for en side der halter lidt på aktivitets siden?
Om ikke andet så kender de jo siden på både godt og ondt og ved da hvad der sker herinde.

Jeg skal lige skynde mig at sige at jeg naturligvis ikke kender begrundelsen for at nogle ikke får chancen. Det er bare som jeg ser og læser det der bliver skrevet herinde.

[Guldbrand]

Som jeg skriver det, så skal de selvfølgelig have muligheden for at vise at de er blevet ældre og mere moden. Men det nytter jo ikke noget at have en person siddende i crewet som er kendt for at træde ved siden af over flere omgange og for at spamme chatten og være spydige i trådende og så have ham siddende som en person der pludselig skal fortælle andre hvad der er rigtigt og forkert..

Hvis de virkelig ønsker at bidrage til siden, så start med at følg retningslinjerne og begynd at lave noget arbejde som kan blive anerkendt. Hvad enten det er guides, artikler, grafik, challenges etc... Men mon ikke meget af det handler om at få prædikatet "crew" som tillokker, i stedet for at rent faktisk at bidrage - For det kan man nemt uden at være en del af crewet...

[JKJ]

Som jeg skriver det, så skal de selvfølgelig have muligheden for at vise at de er blevet ældre og mere moden. Men det nytter jo ikke noget at have en person siddende i crewet som er kendt for at træde ved siden af over flere omgange og for at spamme chatten og være spydige i trådende og så have ham siddende som en person der pludselig skal fortælle andre hvad der er rigtigt og forkert..

Hvis de virkelig ønsker at bidrage til siden, så start med at følg retningslinjerne og begynd at lave noget arbejde som kan blive anerkendt. Hvad enten det er guides, artikler, grafik, challenges etc... Men mon ikke meget af det handler om at få prædikatet "crew" som tillokker, i stedet for at rent faktisk at bidrage - For det kan man nemt uden at være en del af crewet...

Her er vi måske godt blive enige. Men synes så også at crewet har vist at sådan spiller klaveret ikke og så må de ud igen.

[-KNM-]

Det kan ikke stilles op så sort/hvidt, at hvis man har været banned kan man aldrig komme i Crewet. Og jeg er da også ret sikker på, at vi igennem tiden har taget flere folk ind, der tidligere har været banned. Men er det brugere, vi lige har haft fat i for nylig eller meget ofte, så er det klart, at vi ikke vil lade dem være FmFreaks' ansigt udadtil.


JKJ: jeg forstår ikke dit sidste indlæg.

[BIG Bauke Mollema]

Det kan ikke stilles op så sort/hvidt, at hvis man har været banned kan man aldrig komme i Crewet. Og jeg er da også ret sikker på, at vi igennem tiden har taget flere folk ind, der tidligere har været banned. Men er det brugere, vi lige har haft fat i for nylig eller meget ofte, så er det klart, at vi ikke vil lade dem være FmFreaks' ansigt udadtil.


JKJ: jeg forstår ikke dit sidste indlæg.

Skal jeg tage det som om, at I ikke vil tage imod mit forslag om hjælp til awards?

[Guldbrand]

Skal jeg tage det som om, at I ikke vil tage imod mit forslag om hjælp til awards?

Mon ikke det skal tages i en PB?

[JKJ]

Det kan ikke stilles op så sort/hvidt, at hvis man har været banned kan man aldrig komme i Crewet. Og jeg er da også ret sikker på, at vi igennem tiden har taget flere folk ind, der tidligere har været banned. Men er det brugere, vi lige har haft fat i for nylig eller meget ofte, så er det klart, at vi ikke vil lade dem være FmFreaks' ansigt udadtil.


JKJ: jeg forstår ikke dit sidste indlæg.

Jeg synes at hvis brugere bare vil ind i crewet for at være end del af det, og uden at bidrage med ret meget så er i gode til at smide dem ud af crewet igen.

Var det det du ikke forstod?  

Og resten giver fin forståelse 

[-KNM-]

Big: Det var ikke henvendt specifikt til dig. Hvis du er seriøs omkring at ville i crewet synes jeg, du skal sende en ansøgning. Så tager vi stilling til det.

JKJ: Ja, det var det. Jeg undrer mig dog lidt over det. Det sker ekstremt sjældent at vi smider folk ud.

[BIG Bauke Mollema]

Mon ikke det skal tages i en PB?

Nu lød det ret meget som en hentydning til mig, så derfor ville det være oplagt at spørge. Jeg kan da godt høre, at du på ingen måde er fan.

[Guldbrand]

Nu lød det ret meget som en hentydning til mig, så derfor ville det være oplagt at spørge. Jeg kan da godt høre, at du på ingen måde er fan.

Jeg ved ærligt talt ikke hvem du er (højst sandsynligt pga et navneskifte?), så at sige jeg ikke er fan er måske lige hård nok...  Men selvom det havde været en hentydning til dig, så mener jeg stadig at burde have taget den over en PB da det jo ikke vedrøre andre mht. din ansøgning/ønske om at komme i crewet..

Der vat såmænd intet ondt ment i mit indlæg eller nogen skjulte hentydninger..