Crewet

 

[BIG Bauke Mollema]

Det er jo heller ikke det er problemmet.

Det er jo at han blev ved med at spørge om det samme igen og igen, selvom både Hawkins og Pluto blev ved med at svare ham på hans spørgsmål.

Han spurgte jo om det samme 4-5 gange, og fik sit svar. Hvorfor skulle han dog blive ved?

Der opstod en forvirring, og igen er jeg forståelig overfor den. Nu skal man heller ikke gøre det værre, end det var.

[JKJ]

Jeg er her stadig, men det er fint, hvis du ikke kan lide min måde at spørge på. Det handler blot om, at jeg prøver at forstå den linje, der er lagt for dagen. Jeg står bare uforstående overfor Vinokourovs ban i tråd med retningslinjerne.

Og så synes jeg, at det er frygteligt, at du forsøger at ligge låg på mine spørgsmål. Især når de ikke er henvendt til dig, deslige så kan du bare lade være med at læse dem, hvis du ikke føler, at indholdet er relevant for dig. Ingen tvinger dig.

Jeg har ikke noget imod dine spørgsmål, men hvorfor blive ved med at spørge om det samme når du fik nogle gode svar?

Jeg forstod udmærket dine første spørgsmål, ligesom jeg udmærket forstod de svar du fik af både Pluto og Hawkins.

Som enkeltstående tilfælde var det da nok et tyndt ban Vinokourov fik, men hverken du, jeg eller andre ved jo om der lå andet bagved. Måske han havde sparet sammen til et par dage i skyggen.
Og så er en ban jo ok.

[Gemma]

Jeg har ikke noget imod dine spørgsmål, men hvorfor blive ved med at spørge om det samme når du fik nogle gode svar?

Hvis du føler svaret er mangelfuldt, spørger du så aldrig igen?

[Szczesny]

Hvis du føler svaret er mangelfuldt, spørger du så aldrig igen?

Hvad er det du synes der mangler?

[Gemma]

Hvad er det du synes der mangler?

Du kan læse mine indlæg, så finder du nok ud af det.

[plutonium]

Nå, mine herrer

Skulle vi ikke tage at lukke den her? Igen er vi nået til et punkt, hvor det kører i ring, og I bedes tage den på pb, hvis I ikke har diskuteret færdigt.

Crewet mener at der er svaret tilstrækkeligt på de spørgsmål Gemma har stillet os, hvis det ikke er tilfældet, så er han som altid velkommen til at skrive på en pb.

Yderligere indlæg risikerer at blive slettet, hvis vi mener at de fortsætter i samme rille. Er der forvirring over et indlægs fjernelse, så er I også velkommen til at skrive.

God aften.

[KF]

Ligeledes vil jeg altså også mene at det er at gå i meget små sko at lukke en tråd om en fodboldklub der søger spillere - på en side omhandlende fodbold.

Enig i dette. Jeg kan sagtens følge dit argument Hawkins, men du sletter jo heller ikke indlæg om FmFreaks bold, fordi folk skal betale 25 kr. til præmier. Det er en meget fin balancegang, og her ramte man i mine øjne fejl. Hensigten med forbuddet mod reklame er jo ikke at ulovliggøre et uskyldigt indlæg om en fodboldklub. Et par FmF brugere der regelmæssigt spiller fodbold sammen skader næppe forummet.

P.S. Formålet med dette indlæg er ikke en lang debat - blot en bemærkning, om at man måske har været for hurtig.

[Szczesny]

Du kan læse mine indlæg, så finder du nok ud af det.

Ja, men jeg synes nu de lange svar der bliver givet fra pluto og Hawk er rimelig fyldestgørende.

Anyway, jeg skal nok stoppe nu. Endnu engang ros til crew for at tage sig tid til det, som de fleste andre ikke gider - og samtidig indgå i dialog med brugerne.

[Hcan]

Enig i dette. Jeg kan sagtens følge dit argument Hawkins, men du sletter jo heller ikke indlæg om FmFreaks bold, fordi folk skal betale 25 kr. til præmier. Det er en meget fin balancegang, og her ramte man i mine øjne fejl. Hensigten med forbuddet mod reklame er jo ikke at ulovliggøre et uskyldigt indlæg om en fodboldklub. Et par FmF brugere der regelmæssigt spiller fodbold sammen skader næppe forummet.

P.S. Formålet med dette indlæg er ikke en lang debat - blot en bemærkning, om at man måske har været for hurtig.

Jeg er ganske enig med KF, og vil selvfølgelig heller ikke starte den store debat, da det jo er jeres egen beslutning. Så det er måske bare en henstilling til at se på hvad det er for en type reklame. Det er jo ikke et indslag, for vedkommende som foretager "reklamen" tjener på at folk melder sig til ligesom det er i mange andre henseender. Trådstarteren driver jo ikke fodbldklubben med overskud for øje, men kontingentet er jo "indtægt" til at drive klubben.

Derfor syntes jeg reglen rammer langt forbi i dette tilfælde, for som KF siger, skader det jo ikke siden at der reklameres for spillere til en fodboldklub. Det kunne nærmere ske at folk herinde samledes og byggede tættere bånd (ligesom FmF bold)
Men som sagt respekteres jeres beslutning, men min holdning i sagen ville jeg bare lige bringe frem i lyset.

[Hawkins]

Tak for jeres holdning, det er helt fint og godt at høre nogle gode og fornuftige argumenter omkring det. Jeg har også personligt overvejet hvorvidt det var en rigtig beslutning og vi har haft det oppe og vende i crewet hvor der var lidt spredte meninger og forskellige argumenter på hver side, men vi har besluttet at fastholde .. beslutningen... indtil videre

[DeBuur]

Skønt at se at der nu bliver sat en grænse for "trolleriet" og lignende umoden adfærd det kan kun komme sitet til gode.

[verdenskrig]

Skønt at se at der nu bliver sat en grænse for "trolleriet" og lignende umoden adfærd det kan kun komme sitet til gode.

Jeg kunne ganske enkelt ikke være mere enig, og selvom jeg ikke har haft en afgørende fod med i diverse bans her, så bakker jeg 100 % op om hver og en af dem!
Jeg synes det er ærgeligt at ellers så "rutinerede" brugere og før i tiden konstruktive nogle af slagsen, er begyndt på den stil, og straffen finder jeg passende og på sin plads.
Den linje vil forhåbentligt få andre der kører samme show til at tænke sig om en ekstra gang, og de ved nok godt selv hvem de er !

[JKJ]

Jeg kunne ganske enkelt ikke være mere enig, og selvom jeg ikke har haft en afgørende fod med i diverse bans her, så bakker jeg 100 % op om hver og en af dem!
Jeg synes det er ærgeligt at ellers så "rutinerede" brugere og før i tiden konstruktive nogle af slagsen, er begyndt på den stil, og straffen finder jeg passende og på sin plads.
Den linje vil forhåbentligt få andre der kører samme show til at tænke sig om en ekstra gang, og de ved nok godt selv hvem de er !

Hvem er du og hvor er den "rigtige" VK? 

Hehe der er godt nok kommet nye boller på suppen VK, men det klær dig sgu
Skal altså bare lige bruge tid til at vænne mig til at du nu er en del af "ordensmagten" og du ikke er en del af "uromagerne

[Hawkins]

Hvem er du og hvor er den "rigtige" VK? 

Hehe der er godt nok kommet nye boller på suppen VK, men det klær dig sgu
Skal altså bare lige bruge tid til at vænne mig til at du nu er en del af "ordensmagten" og du ikke er en del af "uromagerne

Hahaha

Ja, VK er da et idol for alle trollere for at se hvor vellidt man kan blive hvis man dropper det barnlige trolleri

[Suckins]

Tror godt nok også rigtig mange trolls ser op til VK. :-)