Wupti. Gratis bærbar?

 

[Brondbyfanen8]

Hey freaks. Købte en bærbar fra Wupti, og fik en bestillingsbekræfte lse. Så fik jeg computeren. Men de har ikke trukket nogen penge?

Hvad er det rigtige at gøre? hvis vi tænker lovmesigt.
Rent samvittighedsmessig t er det jo selvfølgelig at ringe til dem. Men kunne da omvendt også godt bruge pengene, og det er jo egentlig deres egen fejl + de sendte den senere end de fortalte osv.
men ifølge loven, hvad gør man så? jeg har en bestillingsbekræfte lse.

[3.v evaB]

De trækker pengene senere vil jeg tro.
Der gik også lidt tid før de trak pengene for min PS3
Så bare rolig

[Sunbao]

Det hedder bedrageri, hvornår fik du bærbaren

[TMP]

Du har da ihvertfald intet problem, da det må være deres egen fejl.
Jeg synes du bare skal ignorere det - og trækker de ikke pengene, så er det jo bare godt.

[1887]

De penge er næsten med sikkerhed 'reserveret', hvilket betyder at de i princippet figurerer på din konto, men du kan ikke hæve dem.

[1887]

Du har da ihvertfald intet problem, da det må være deres egen fejl.
Jeg synes du bare skal ignorere det - og trækker de ikke pengene, så er det jo bare godt.

Den holder desværre bare ikke i retten

[Sunbao]

Du har da ihvertfald intet problem, da det må være deres egen fejl.
Jeg synes du bare skal ignorere det - og trækker de ikke pengene, så er det jo bare godt.

Det hedder i ondtro og det er strafbart

[Marchang]

Det hedder i ondtro og det er strafbart

Men man har ikke pligt til at meddele om det. Man kan aldrig handle i ond tro hvis man fra sin side af har opfyldt alle kriterier og egentlig handlet i god tro. 

[Sunbao]

Man har handlet i ondtro når man er bevidst om at man ikke er blevet trukket for en given vare.

[TMP]

Hvorfor skulle de hive ham i retten???

Hvis de finder ud af at han rent faktisk ikke har betalt for varen endnu, mon ikke så de bare trækker pengene fra hans konto?
Og hvis ikke de finder ud af det, så er alle glade.

Og mon også de ville hive ham i retten for en 4-5.000 kr eller hvor meget den computer nu har kostet, jeg tvivler. Men selvfølgelig, hvis det rent faktisk er kriminelt, hvilket jeg faktisk ikke helt kan se hvorfor det skulle være, så er det nok også smartest at spørge hvad der foregår.
Jeg ville dog personligt være pisseligeglad... 

[1887]

Men man har ikke pligt til at meddele om det. Man kan aldrig handle i ond tro hvis man fra sin side af har opfyldt alle kriterier og egentlig handlet i god tro. 

Lov mig at du ikke søger ind på jurastudiet, for hold da fast hvor bliver du kylet ud på røv og albuer.
Det er allerhøjeste grad at handle i ond tro, når han er velvidende om at pengene ikke er trukket, men vælger at ignorere det.
Men det er også bedøvende ligegyldigt, for pengene er 99% sikker 'reserveret'..

[1887]

Hvorfor skulle de hive ham i retten???

Hvis de finder ud af at han rent faktisk ikke har betalt for varen endnu, mon ikke så de bare trækker pengene fra hans konto?
Og hvis ikke de finder ud af det, så er alle glade.

Og mon også de ville hive ham i retten for en 4-5.000 kr eller hvor meget den computer nu har kostet, jeg tvivler. Men selvfølgelig, hvis det rent faktisk er kriminelt, hvilket jeg faktisk ikke helt kan se hvorfor det skulle være, så er det nok også smartest at spørge hvad der foregår.
Jeg ville dog personligt være pisseligeglad... 

Selvfølgelig ville de hive ham i retten, hvis det kom dertil. De KAN ikke tabe, og dermed vil trådopretteren også komme til at betale for sagsomkostninger, så det vil ikke koste Wuptii en krone.
Og jo, det er pisse ulovligt!

[TMP]

Det tror jeg stadigvæk ikke på. Han kan vel i realiteten bare sige at han ikke anede at pengene ikke var trukket fra hans konto?
De ville hive ham i retten hvis han nægtede at betale - selvfølgelig. Men hvis de ligepludselig opdager at pengene ikke er trukket fra hans konto, mon så ikke de ville starte med at trække pengene fra hans konto istedet....

[Marchang]

Lov mig at du ikke søger ind på jurastudiet, for hold da fast hvor bliver du kylet ud på røv og albuer.
Det er allerhøjeste grad at handle i ond tro, når han er velvidende om at pengene ikke er trukket, men vælger at ignorere det.
Men det er også bedøvende ligegyldigt, for pengene er 99% sikker 'reserveret'..

Du læser måske selv jura?
og jo du kan/vil blive dømt for bedrageri hvis du har givet forkerte oplysninger, men ondtro er ikke i sig selv nok til at blive dømt for.

[1887]

Det tror jeg stadigvæk ikke på. Han kan vel i realiteten bare sige at han ikke anede at pengene ikke var trukket fra hans konto?
De ville hive ham i retten hvis han nægtede at betale - selvfølgelig. Men hvis de ligepludselig opdager at pengene ikke er trukket fra hans konto, mon så ikke de ville starte med at trække pengene fra hans konto istedet....

Tro hvad du vil..