Manchester City Tråden

 

[g00n]

Jeg tænkte nøjagtig det samme i starten, men hvis du kigger nærmere, er det tydeligt at hans hensigt er at losse Parker i hovedet, hvilket burde resultere i en længerevarende karantæne, da det er så ekstremt usportsligt.

Nu skal man nok passe på med at påstå, at tv-billeder "tydeligt" kan vise en persons hensigter, og jeg vil da medgive at situationen ser halvunderlig ud. Jeg har dog endnu ikke set endegyldige beviser for at min umiddelbare holdning bør ændres. Umiddelbart.

[Daniel Nordentoft]

Nu skal man nok passe på med at påstå, at tv-billeder "tydeligt" kan vise en persons hensigter, og jeg vil da medgive at situationen ser halvunderlig ud. Jeg har dog endnu ikke set endegyldige beviser for at min umiddelbare holdning bør ændres. Umiddelbart.

Lidt paradoksalt.

Hvordan vil du kunne ændre mening, hvis du ikke mener at spillerens hensigt kan konstateres ud fra tv-billederne?

Scott Parker, resten af Tottenham, samt alle der hader City og Super Mario vil jo påstå, at det er et bevidst angreb, hvorimod han selv og resten af City sikkert vil påstå, at der blot er tale om et uheld, og han såmænd bare forsøger at finde fodfæste.

Vi må anvende de redskaber vi nu engang har, og det er jo tv-billederne, og de underbygger jo den argumentation, at Balotelli bevidst forsøgte at skade Parker. Man kan selvfølgelig også argumentere for det andet, men ud fra de billeder her, så burde det udløse en lang karantæne i min bog.

[g00n]

Lidt paradoksalt.

Hvordan vil du kunne ændre mening, hvis du ikke mener at spillerens hensigt kan konstateres ud fra tv-billederne?

Scott Parker, resten af Tottenham, samt alle der hader City og Super Mario vil jo påstå, at det er et bevidst angreb, hvorimod han selv og resten af City sikkert vil påstå, at der blot er tale om et uheld, og han såmænd bare forsøger at finde fodfæste.

Vi må anvende de redskaber vi nu engang har, og det er jo tv-billederne, og de underbygger jo den argumentation, at Balotelli bevidst forsøgte at skade Parker. Man kan selvfølgelig også argumentere for det andet, men ud fra de billeder her, så burde det udløse en lang karantæne i min bog.

Min pointe var, at tv-billeder desværre ikke er inde i Balotellis hoved (det kunne ellers være interessant), og vi derfor ikke med tydelighed kan fastslå hvad hans hensigt var. Tv-billeder kan selvfølgelig give en indikation af, hvad man tror hensigten var.

Jeg hader City og Balotelli, og jeg påstår ikke det var et bevidst angreb.

Når jeg har dannet min umiddelbare mening, fungerer det noget lignende NFL - der skal uomtvistelige beviser på det modsatte før jeg går i den anden grøft. Det synes jeg ikke vi har her.

[Daniel Nordentoft]

Min pointe var, at tv-billeder desværre ikke er inde i Balotellis hoved (det kunne ellers være interessant), og vi derfor ikke med tydelighed kan fastslå hvad hans hensigt var. Tv-billeder kan selvfølgelig give en indikation af, hvad man tror hensigten var.

Jeg hader City og Balotelli, og jeg påstår ikke det var et bevidst angreb.

Når jeg har dannet min umiddelbare mening, fungerer det noget lignende NFL - der skal uomtvistelige beviser på det modsatte før jeg går i den anden grøft. Det synes jeg ikke vi har her.

Jeg prøver igen.

Vi må forhold os til det vi har, og de værktøjer vi har til rådighed, som i denne situation jo er tv-billederne. Vi har ikke andet, at kunne anvende, da vi, som du også selv fint påpeger, ikke kender hans tankegang og hensigt i den givende situation. Men som førnævnt - tv-billederne indikere Super Mario's hensigt ret godt i min optik, og det ligner et fuldstændig bevidst foretagende, hvis du spørger mig.

Hvis du mener at det ikke virker bevidst, hvorfor skal manden så sparke bagud, når han kunne have fået fuld fodfæste og balance, hvis han blot havde taget sit højre ben frem?

[PhilipFlink]

Det kan der være noget om. Men dem der kun holder med et hold fordi de vinder, ville også falde fra når holdet taber. Så dem kan man ikke kalde loyale fans. Jeg selv har holdt med United siden jeg kan huske. Dengang kendte jeg ikke noget til spillerne, kun nogle få, men jeg holdte alligevel med dem.

Og dette varer ved den dag idag.

Men der sidder jo ikke folk her, som vel at mærke altid har holdt med City. (Måske en enkelt, eller to)

Så det er folk der bare er hoppet med på vognen grundet succes på under to år og med udemærkede fremtidsudsigter, og disse 'fans' holder skam ikke med City, hvis oliemilliarderne, til min store glæde, en dag skulle slippe op og City så ville være en storklub i forfald. Og dette er naturligvis bare et eksempel, som jeg en dag håber vil blive til virkelighed.

Det er flot!! FMF er heldige at have en spåkone på siden! mere af det..

Selvfølgelig kan du ikke sidde og spå om fremtiden, på nogen som helst måde.. Der er også en grund til at Liverpool har så mange fans som de har, i den lidt ældre kategori, fordi på det tidspunkt holdte man med Liverpool eller United (Måske Arsenal). Når de så blev ved med at vinde alle de år, var det jo klart at man blev mere og mere forelsket i holdet.. Og derved også holder ved dem idag.. Som du selv skriver, holder du også med United idag... Men er meget sikker på din kærlighed til klubben, kom ved at du så dem i fjernsynet, hvor de måske har vundet noget...

[PhilipFlink]

Min pointe var, at tv-billeder desværre ikke er inde i Balotellis hoved (det kunne ellers være interessant), og vi derfor ikke med tydelighed kan fastslå hvad hans hensigt var. Tv-billeder kan selvfølgelig give en indikation af, hvad man tror hensigten var.

Jeg hader City og Balotelli, og jeg påstår ikke det var et bevidst angreb.

Når jeg har dannet min umiddelbare mening, fungerer det noget lignende NFL - der skal uomtvistelige beviser på det modsatte før jeg går i den anden grøft. Det synes jeg ikke vi har her.

Jeg må indrømme jeg også er med dig her g00n .. Det er også godt klaret af Balo, at han lige præcis ved hvor Parker ligger, i det han laver sin piruette... Og hvad skulle hans grund være til at lave det spark? Jeg må indrømme jeg overhoved heller ikke kan se det ..


EDIT: Jeg synes tilgængel den her er meget værre : http://www.youtube.com/v/6G6mxQtnAWA

[Daniel Nordentoft]

Jeg må indrømme jeg også er med dig her g00n .. Det er også godt klaret af Balo, at han lige præcis ved hvor Parker ligger, i det han laver sin piruette... Og hvad skulle hans grund være til at lave det spark? Jeg må indrømme jeg overhoved heller ikke kan se det ..


EDIT: Jeg synes tilgængel den her er meget værre : http://www.youtube.com/v/6G6mxQtnAWA

Selvfølgelig ved han hvor han ligger, og jeg fastholder min påstand om, at det var helt bevidst.

Havde ikke lige set Karl Henry's sviner, men ja, den er også utrolig grim, og virkelig usportslig! Håber keglen får tildelt en masse spilledages karantæne!

Hvis man skal holde en råd tråd igennem dommerlinjen, så er man nødt til at slå rigtig hårdt ned på sådan noget her! Det er ganske vidst engelsk fodbold, men der må trods alt være en grænse.

[Skovlyst]

Jeg må indrømme jeg også er med dig her g00n .. Det er også godt klaret af Balo, at han lige præcis ved hvor Parker ligger, i det han laver sin piruette... Og hvad skulle hans grund være til at lave det spark? Jeg må indrømme jeg overhoved heller ikke kan se det ..


EDIT: Jeg synes tilgængel den her er meget værre : http://www.youtube.com/v/6G6mxQtnAWA

Her kan man så spørge også - hvad er Karl Henry's grund til at lave det spark?

[PhilipFlink]

Her kan man så spørge også - hvad er Karl Henry's grund til at lave det spark?

Irriteret over at idioten holder fast i ham ?

Sådan en situation er der ikke ved Balo vs Parker

[Skovlyst]

Irriteret over at idioten holder fast i ham ?

Sådan en situation er der ikke ved Balo vs Parker

Jeg kan godt se han holder fast - men lige inden Henry sparker, så holder han ikke fat om benet.
Hvis det var et problem for ham at komme frem, så burde han lade sig falde; ellers vil jeg ikke vurdere det til at han har holdt godt nok fast.

[PhilipFlink]

Jeg kan godt se han holder fast - men lige inden Henry sparker, så holder han ikke fat om benet.
Hvis det var et problem for ham at komme frem, så burde han lade sig falde; ellers vil jeg ikke vurdere det til at han har holdt godt nok fast.

Det handler jo ikke om at falde?? - Han får endelig sit ben fri, også kan han sparke ham..

Nu er K. Henry også kendt for at være et svin på en fodboldbane.. Og det samme er der altså ikke med Balo.. Om han så er en idiot udenfor banen er noget andet.. Men han er ikke kendt som noget svin på en fodboldbane.. Han har fået nogle røde kort.. mod Lverpool f.eks (Jeg mener så ikke der er rødt) ..

Og jeg kunne se at folk som Henry eller Pepe, gør sådan ting med vilje.. Men ikke Balo .

[Skovlyst]

Det handler jo ikke om at falde?? - Han får endelig sit ben fri, også kan han sparke ham..

Nu er K. Henry også kendt for at være et svin på en fodboldbane.. Og det samme er der altså ikke med Balo.. Om han så er en idiot udenfor banen er noget andet.. Men han er ikke kendt som noget svin på en fodboldbane.. Han har fået nogle røde kort.. mod Lverpool f.eks (Jeg mener så ikke der er rødt) ..

Og jeg kunne se at folk som Henry eller Pepe, gør sådan ting med vilje.. Men ikke Balo .

Så fordi han holder ham, så kan han vel godt gøre modstand?; og hvis han holder godt nok fat, så vil det jo gøre at Henry falder pga. balancen ikke formentlig ryger.
Jeg kan stadig ikke se hans grund til at gøre det - ligesom jeg heller ikke kan se hvorfor Balo skulle sparke ud efter Parker.

[PhilipFlink]

Så fordi han holder ham, så kan han vel godt gøre modstand?; og hvis han holder godt nok fat, så vil det jo gøre at Henry falder pga. balancen ikke formentlig ryger.
Jeg kan stadig ikke se hans grund til at gøre det - ligesom jeg heller ikke kan se hvorfor Balo skulle sparke ud efter Parker.

Det kan godt være du ikke kan se en grund, men når man tænker på Henry's historik, er han nok bare blevet frustreret, og da så Albrighton ligger og holder fast i ham, så er det måske bare lige en dråbe for meget.. Nej vi kan ikke vide hvad nogle af spillerne tænker på, så det er kun gisninger...
 

[verdenskrig]

Hvis man ikke kan se at vi her har tale om et åbenlyst forsøg på at gøre skade på modspilleren, så bør man da virkelig få en tid hos en øjenlæge..

Det spark fra Balotelli er så åbenlyst og bevidst at jeg ikke kan se hvordan man har fantasi til at konkludere andet. Giv spaden 5 dages karantæne, så kan han måske lære at styre sin underudviklede hjerne.

I øvrigt surt at Tottenham ikke fik noget ud af den kamp. Forstår til fulde Redknapps frustrationer både på baggrund af kampen, men mest på baggrund af at Balotelli slipper afsted med sådan noget idioti.

[Notorious B.IV]

Det kan der være noget om. Men dem der kun holder med et hold fordi de vinder, ville også falde fra når holdet taber. Så dem kan man ikke kalde loyale fans. Jeg selv har holdt med United siden jeg kan huske. Dengang kendte jeg ikke noget til spillerne, kun nogle få, men jeg holdte alligevel med dem.

Og dette varer ved den dag idag.

Men der sidder jo ikke folk her, som vel at mærke altid har holdt med City. (Måske en enkelt, eller to)

Så det er folk der bare er hoppet med på vognen grundet succes på under to år og med udemærkede fremtidsudsigter, og disse 'fans' holder skam ikke med City, hvis oliemilliarderne, til min store glæde, en dag skulle slippe op og City så ville være en storklub i forfald. Og dette er naturligvis bare et eksempel, som jeg en dag håber vil blive til virkelighed.

Men Kyle Walker, hvornår sluttede United ikke i top 4? Hvornår var de dårlige? Så du holdte med United dengang du ikke kendte spillere, dengang du bare var gammel nok til at regne ud at de vandt hele tiden. Er glad for du er ægte nok til at være tilfreds med mindst et trofæ hvert år. Der er ikke noget sjovere end når de andre topklubbers fans smider omkring sig med 'glory-hunter'-stemplet.