Tour De France 2011

 

[Skovlyst]

En af grundene til at så mange var flade, var jo at de skulle over to bjerge inden de nåede Galibier. Og når man skal op ad bjerge, så skal man også ned igen. Hvis der ikke havde været bjerge inden Galibier, havde Andy aldrig kunne have lavet det nummer.

Iøvrigt synes jeg, det er latterligt så mange klager over nedkørslerne. Igen, hvis man skal op ad bjerge, så skal man også ned igen.
Nogen er ekstremt gode til at køre opad og nogen er ekstremt gode til at køre nedad. Det ville da være fuldstændig absurd, at droppe nedkørslerne da nogle ryttere har brug for at hente tid der.
Det er også vigtig at være en all-round rytter, hvilket inkluderer enkeltstart, bjergkørsel og nedkørsel.
Der har været nedkørsler altid i Touren, så jeg synes debatten er fuldstændig latterlig.

Min mening om nedkørsler bar' lidt præg af 2xSchlecks brok og var derfor ment som en joke.

Min ærlige mening:
Det har altid været spændende at se her specialister i nedkørsler. Savoldelli, Jalabert og Exteberria (eller noget i den dur, han kørte i hvert for Euskatel for en hel del år siden) for at nævne 3 som fascinerede mig.

De kan også afgøre løbet eller en etape, hvilket er super fair.

At der så sker styrt er hvad det er - men det sker altså også på flad vej. Risikoen er større nedad, ja, men så må man bare tabe de placeringer eller sekunder og så forcere et andet sted

By the way - plat side kommentar: De skulle da ikke ned af Galibier idag?  (med forbehold for at holdbusserne formodentlig holdte et stykke ned af bjerget (hvilket jeg selv kunne forestille mig de gjorde))

[Altid FCK]

Og du forstår ikke ironi.

Jo, det gør jeg skam

[jskovc]

http://tour.tv2.dk/article.php/id-41942015:riis-efter-nedtur-gav-rytterne-r%C3%B8dvin.html

Han skulle nok have prøvet med en bøf.... (trommehvirvel) 

[KrookDale]

Synes nu ikke det er fuldstændigt uproblematisk at man er tvunget til at køre risikofyldt på nedkørslerne hvis man vil være i toppen af Tour De France. Er du klassementsrytter er det at køre forsigtigt i praksis ikke en mulighed.

[Andersen]

Det er svært at forestille sig hvordan man vil have rytterne til at klatre så meget som de nu gør, hvis de samtidig skal undgå at køre ned.
Medmindre vi selvfølgelig rykker løbet til Himalaya...

Man skal trods alt ned af et bjerg, før man kan cykle op af det næste.

[KrookDale]

Bestemt, jeg ved nu heller ikke om jeg synes løbsarrangørerne gør noget galt, men de får da fra tid til anden (faktisk ret tit) kritik for at bruge nedkørsler der er for farlige eller slutte etaper på en nedkørsel, hvorved man tvinger dem der kæmper om etapesejren til at køre meget risikovilligt.

[Slikkel]

Hvem vinder idag?

[Skovlyst]

Fränk.

- outsider: AC, som jeg forventer er meget aggresiv om han har benene eller ej - han bliver nødt til at gøre forsøget.

[Metsu1]

Fränk.

- outsider: AC, som jeg forventer er meget aggresiv om han har benene eller ej - han bliver nødt til at gøre forsøget.

Enig, Contador er nødt til at køre alt hvad den kan trække i dag og så må det bærer eller brister 

[jskovc]

Samuel Sanchez tror jeg vinder i dag

[jskovc]

Enig, Contador er nødt til at køre alt hvad den kan trække i dag og så må det bærer eller brister 

Ja man skulle jo synes at 7 eller 14 er helt ligegyldigt...

[Wicked Sick!]

Contador er demoraliseret og har ikke benene til at vinde. Det bliver Frandy igen idag, så er spørgsmålet så bare hvem af dem.

[Metsu1]

Contador er demoraliseret og har ikke benene til at vinde. Det bliver Frandy igen idag, så er spørgsmålet så bare hvem af dem.

Han er en stor rytter uanset hvad og de store rytter kæmper altid for genoprejsning, hvis de er blevet slået, så jeg tror, han satser, men han vinder ikke etapen.

Det gør Fränk i dag

[sebbe]

Smukt angreb Contador, smukt. Det er nu eller aldrig.
Han skal bare ikke slæbe Andy med til Alpe d'Huez.

[Trohde]

Contador kan ikke fuldføre det der, enten ligger han den lige til Frank og Evans, eller også til Andy...

Men det sgu flot...