Arsenal tråden

 

[g00n]

I øvrigt et stort undskyld til g00n, for at bruge et hjemmelavet ord 

Hjemmelavede ord er helt i orden! Jeg gør ofte selv det at jeg fordansker (!) engelske ord - såsom 'at assumere'. Det er nice.

[Szczesny]

Hjemmelavede ord er helt i orden! Jeg gør ofte selv det at jeg fordansker (!) engelske ord - såsom 'at assumere'. Det er nice.

Synes jeg ellers du tweetede noget om, den anden dag, men er nok bare mig der har læst forkert. Fantalastisk er dog ikke så nice igen, haha. #Jegerenklovn

[g00n]

Synes jeg ellers du tweetede noget om, den anden dag, men er nok bare mig der har læst forkert. Fantalastisk er dog ikke så nice igen, haha. #Jegerenklovn

Jeg tweetede noget om at folk som bruger 'glædelse' som om det var et gangbart dansk ord, skulle have nogen lussinger. Eller sådan noget

"Glædelse til weekenden!" Nej, din spasser, du GLÆDER dig til weekenden.

[BIG Bauke Mollema]

Jeg tweetede noget om at folk som bruger 'glædelse' som om det var et gangbart dansk ord, skulle have nogen lussinger. Eller sådan noget

"Glædelse til weekenden!" Nej, din spasser, du GLÆDER dig til weekenden.

Du er generelt usædvanlig god til at brokke dig på Twitter!

[0603anderss]

Hvad er seneste nyt om M'Vila? Stadig ham jeg håber allermest på.

Og så skal van Persie til Juventus. Forhåbentlig. Også lidt for hans egen skyld.

[Hawkins]

M'Vila er død. Eller, rygtet om ham. Der er ikke meget om ham for tiden. I stedet går det især på Ganso og så Cazorla og Niang derudover.

Kos skulle i øvrigt underskrive en ny kontrakt en af dagene. Herligt, herligt.

Jeg tror dog at vi beholder Walcott og stadig henter Cazorla i stedet for Arshavin, og så må Van Persie gerne skride udenlands. En offensiv midt som Ganso ville bestemt heller ikke være dårligt!

[g00n]

Du er generelt usædvanlig god til at brokke dig på Twitter!

Det er også meget sjovere at brokke sig end at være lalleglad! I hvert fald på Twitter.

[Szczesny]

Jeg tweetede noget om at folk som bruger 'glædelse' som om det var et gangbart dansk ord, skulle have nogen lussinger. Eller sådan noget

"Glædelse til weekenden!" Nej, din spasser, du GLÆDER dig til weekenden.

Haha, det kan jeg godt se. Det lyder ikke skidegodt i øregangen

[SC30]

Rent hypotetisk, hvis vi kan få dobbelt så meget for Van Persie hos City, let's say 300, og 150 ved Juve, er der så seriøst nogen der mener, at vi alligevel skulle sælge til Juve? Hvis vi havde været absolut udfordrer som United var det noget andet, men det anser jeg ikke Arsenal for, så ville klart foretrække City, selvom jeg ville hade at se ham score på Emirates

Og Ganso og Niang lyder spændende! Er ikke meget for Cazorla, så foretrækker jeg Afellay. Men til en fornuftig pris, når nu de er i problemer, ville da også være fint.

[Hawkins]

Rent hypotetisk, hvis vi kan få dobbelt så meget for Van Persie hos City, let's say 300, og 150 ved Juve, er der så seriøst nogen der mener, at vi alligevel skulle sælge til Juve?

Ja! Vi har så god en økonomi, så hvis vi mister £15mio på at sælge ham til Juve i stedet for en af de lorte Manchester klubber, så er jeg helt win for it. Absolut vil jeg til enhver tid smide ham til kontinentet fremfor at sende ham til Manchester eller en anden PL klub for den sags skyld. Selvom de tilbød £0.

[SC30]

Så er det nok mig der ikke er hardcore, men hvis salget gør, at vi kan hente en spiller til 150 mio. mere, så ville jeg være ligeglad (ok, er nok på grænsen, hvis det er til United - der går grænsen nok). Hvis City ligger det dobbelte af Juve er det bare at få sendt ham af sted. Ja, i det hele taget handler det om at fået sendt ham af sted, købt ind og fokusere på sæsonstart i stedet for at bruge tid på en så illoyal spiller. Men jeg kan se, at andre ikke har samme holdning som mig herinde, så lad os se, hvor meget Wenger efterhånden hader Shitty og om han har lyst til at gå betragteligt ned i pris

[g00n]

Selv hvis vi sælger ham til City for 150M mere end vi kunne sælge ham for til Juventus, køber vi næppe en spiller som er 150M dyrere end vi ville have gjort.

[SC30]

Selv hvis vi sælger ham til City for 150M mere end vi kunne sælge ham for til Juventus, køber vi næppe en spiller som er 150M dyrere end vi ville have gjort.

Det giver da sig selv, at hvis man sælger en spillere til 300 mio. i stedet for 150 mio. har man alt andet end lige mere at gøre med- om man så køber en spiller at højere kvalitet, køber 2 spillere eller helt lader være at bruge de ekstra penge, som man har fået, er der vel ingen der ved, selvom du prøver. Ligegyldigt hvad er det dog for Arsenal som klub klart mest fordelagtigt at sælge til højestbydende.

[verdenskrig]

Tilgengæld synes jeg ikke der ville være noget galt i hvis i forlangte 600 millioner af city og 150 af Juve.. I ved jo at City har pengene, så hvis de vil have ham så host op

[SC30]

Tilgengæld synes jeg ikke der ville være noget galt i hvis i forlangte 600 millioner af city og 150 af Juve.. I ved jo at City har pengene, så hvis de vil have ham så host op

Ja, bare at prisen bliver højest mulig. Er bare i mod at sælge til stor underpris i forhold til i hvilket land klubben spiller, men nu ved jeg jo af gode grunde ikke, hvor stor forskel der er i blandt kubbernes bud... hvis der kun er 50 millioner forskel er det klart, at Juventus skal have ham, men hvis differencen er på +150 millioner synes jeg, at man er nødt til at sælge,der hvor pengene er størst. Jeg kan heller ikke helt forhold mig til, at Van Persie bliver solgt for 150 millioner, mens Carrol sidste år blev solgt for 350 millioner og sandsynligvis i år for omkring 150