Liverpool Tråden

 

[JosepGuardiola]

Ja, VK - havde Ferguson hentet Teddy Sheringham, så havde der været kæmpe stor jubel i klubben - ligesom da Liverpool hentede Fowler - og ligesom der ville have været, hvis Liverpool hentede Owen før han skiftede til United.

[verdenskrig]

Ja, VK - havde Ferguson hentet Teddy Sheringham, så havde der været kæmpe stor jubel i klubben - ligesom da Liverpool hentede Fowler - og ligesom der ville have været, hvis Liverpool hentede Owen før han skiftede til United.

Det kan du tro der ikke havde!.. Jeg gider ikke have en falliterklæring der har overskredet sidste salgsdato, og som alligevel er skadet konstant

Jeg syntes bare det er sjovt at Uniteds fans snakker om at man virkelig skal hæve overliggeren og at Benzema nok er noget nær det eneste der duer..

Fair nok så får man ikke ham, og i stedet stiller man sig tilfreds med en angriber der er så langt under benzemas niveau.. Jeg forstår det ikke, men det er ikke min klub han er købt til, og man vil vel altid forsvare sin favoritklub det ekstra (eller nogle vil)

[maarup88]

Klart at liverpool er en trussel men så vidt jeg kan forstå ud fra teksten så står der ingen steder at liverpool ikke er en trussel, blot at Chelski er en større trussel..

Vil nu også mene at I (liverpool) står med en svækket trup efter Alonsos afgang til Madrid.. Selvom tabet af ham ikke bliver ligeså markant som tabet af Cristiano..

Jeg vil nu mene at indtil Owen har bevist noget mod andre en Asiatiske hold så kunne han ligeså godt have hentet Sheringham.. Men altså Sir Alex har vel heller ikke givet Manchesters fans nogen grund til ikke at tro på ham? Han er verdens bedste manager gennem de seneste 15 år og er det måske stadigvæk (det er vel en smagsag)

til sidst så håber jeg også Benitez svarer igen da det er nogle ganske underholdende ting de kan finde på at sige.. Savner næsten Mourinho og håber at Wenger og Sir Alex kommer lidt op og toppes igen..

[JosepGuardiola]

Det kan du tro der ikke havde!.. Jeg gider ikke have en falliterklæring der har overskredet sidste salgsdato, og som alligevel er skadet konstant

Fowler fik ellers en meget, meget flot modtagelse af både tidligere klubfolk + fans

[verdenskrig]

Fowler fik ellers en meget, meget flot modtagelse af både tidligere klubfolk + fans

At han får en flot modtagelse skyldes vel lige så meget hans status som helt i klubben ..

Men jeg fulgte ikke liverpool intenst dengang så ved ikke hvor han stod i forhold til hva vi havde solgt, og den øvrige trup

[United-styrer]

Jeg forstår det ikke, men det er ikke min klub han er købt til, og man vil vel altid forsvare sin favoritklub det ekstra (eller nogle vil)

Jeg håber sandelig, du inkluderer dig selv i den parantes.

[-LFC-]

Fowler fik ellers en meget, meget flot modtagelse af både tidligere klubfolk + fans

Det er klart. Han er jo end legende der fortjener at slutte karrieren i Liverpool, hvilket han så alligevel ikke fik lov til. Hentede man ham ind som et fast valg til truppen, så kan man tilgengæld snakke om falliterklæring, hvilket jeg tror de fleste Liverpool-fans ville være enige i. Det ville så ikke være Fowlers skyld, men selvfølgelig ledelsens.

Klart at liverpool er en trussel men så vidt jeg kan forstå ud fra teksten så står der ingen steder at liverpool ikke er en trussel, blot at Chelski er en større trussel..

Vil nu også mene at I (liverpool) står med en svækket trup efter Alonsos afgang til Madrid.. Selvom tabet af ham ikke bliver ligeså markant som tabet af Cristiano..

Jeg vil nu mene at indtil Owen har bevist noget mod andre en Asiatiske hold så kunne han ligeså godt have hentet Sheringham.. Men altså Sir Alex har vel heller ikke givet Manchesters fans nogen grund til ikke at tro på ham? Han er verdens bedste manager gennem de seneste 15 år og er det måske stadigvæk (det er vel en smagsag)

til sidst så håber jeg også Benitez svarer igen da det er nogle ganske underholdende ting de kan finde på at sige.. Savner næsten Mourinho og håber at Wenger og Sir Alex kommer lidt op og toppes igen..

Men hvorfor er det, at Chelsea er en større trussel? De har fået ny manager fra udlandet, som skal bruge noget tid på at få sit koncept ind og forbedre sit engelsk, da jeg ved, at Ancelotti ikke snakker særligt godt engelsk. Så vil jeg næsten kalde dem mere svækket end Liverpool, som "blot" skal erstatte en profil, med en anden profil.

[JosepGuardiola]

At han får en flot modtagelse skyldes vel lige så meget hans status som helt i klubben ..

Det er klart. Han er jo end legende der fortjener at slutte karrieren i Liverpool, hvilket han så alligevel ikke fik lov til. Hentede man ham ind som et fast valg til truppen, så kan man tilgengæld snakke om falliterklæring, hvilket jeg tror de fleste Liverpool-fans ville være enige i. Det ville så ikke være Fowlers skyld, men selvfølgelig ledelsens.

Jamen godmorgen drenge - læste I mit indlæg?!

Ja, VK - havde Ferguson hentet Teddy Sheringham, så havde der været kæmpe stor jubel i klubben - ligesom da Liverpool hentede Fowler - og ligesom der ville have været, hvis Liverpool hentede Owen før han skiftede til United.

Jeg skriver jo INTET om det ville være på baggrund af evner Teddy Sheringham har jo om nogen også en stor historie i Man Utd

Og LFC - skal Owen være fast valg i United? Nej - han skal være reserve. Og han er endda en gratis en af slagsen.. han har allerede vist sit værd på Asien-turen, og kan ærlig talt ikke se den store problematik.. det kan næsten kun være sure rønnebær, for hvis han flopper, hvem taber så på det? United - næh, de har jo ikke betalt en skid for ham.

[ManUtd83]

"It will be hard for them to match last season, let alone improve on it. Other teams will know more about them. Liverpool had probably their best season for 20 years and still finished four points adrift. It has to be Chelsea as the main threat. Ancelotti will change how they play."

Prøv nu lige og læs udtalelsen i stedet for bare den overdrevne overskrift. Det eneste han siger er, at det bliver svært for Liverpool at gøre det så godt to år i træk, og at han tror at Chelsea bliver stærkere - det er egentlig det eneste.

Jeg forstår ikke, at det er så svært for fans af andre hold at forstå, at de fleste United-fans tror på holdet og på Ferguson. Der er absolut ingen grund til at male fanden på væggen bare fordi vi mistet en god spiller og en mindre god spiller.

[verdenskrig]

Klart at liverpool er en trussel men så vidt jeg kan forstå ud fra teksten så står der ingen steder at liverpool ikke er en trussel, blot at Chelski er en større trussel..

Vil nu også mene at I (liverpool) står med en svækket trup efter Alonsos afgang til Madrid.. Selvom tabet af ham ikke bliver ligeså markant som tabet af Cristiano..

Jeg vil nu mene at indtil Owen har bevist noget mod andre en Asiatiske hold så kunne han ligeså godt have hentet Sheringham.. Men altså Sir Alex har vel heller ikke givet Manchesters fans nogen grund til ikke at tro på ham? Han er verdens bedste manager gennem de seneste 15 år og er det måske stadigvæk (det er vel en smagsag)

til sidst så håber jeg også Benitez svarer igen da det er nogle ganske underholdende ting de kan finde på at sige.. Savner næsten Mourinho og håber at Wenger og Sir Alex kommer lidt op og toppes igen..

Men når han siger at chelsea er førsteudfordrer, så afviser han jo samtidigt vores mulighed for at være med?.. Det er i hvertfald sådan jeg tolker det, og jeg kan ik se hvordan det kan tolkes anderledes!

Ja men forskellen er at vi er rygtet sammen med aquillani der imo er tæt på Alonsos niveau, mens man ikke kan sige at i har hentet en spiller til Ronaldos plads der er tæt på hans niveau.. Sku i have gjort en ligesindet handel sku det være i Ribery klassen.. Men vi er ikke færdige med at handle endnu, og det virker det som om i er .. Men det er klart at henter vi Poulsen ja så står vi også stærkt svækket, for Poulsen er an anonym boldflytter som jeg ikke mener jeg noget at gøre i europæisk topfodbold!

Og nej selvfølgelig skal man da stole på sin manager når han giver en så meget succes.. Men der er også noget der hedder sund fornuft.. Når man sælger en i mine øjne udemærket angriber og en af verdens bedste fodboldspillere, samt erstatter dem med en spiller der aldrig har spillet i en storklub og som ingen rigtig ved hvor står samt en afdanket angriber der altid er skadet, ja så bør alarmklokkerne imo lyse!

Og er 100 % enig i det sidste, elsker også deres bitchfight

Jamen godmorgen drenge - læste I mit indlæg?!

Jeg skriver jo INTET om det ville være på baggrund af evner Teddy Sheringham har jo om nogen også en stor historie i Man Utd

Jeg mistolkede det fuldstændigt, det beklager jeg

[maarup88]

Jeg er desværre, må jeg nok indrømme, ikke SAF så jeg vil ikke svare på hans vegne, men jeg kan da godt give mit eget bud..

Liverpool er væsentligt svækket på en utroligt vital position, hvor der ikke findes mange spillere af Alonsos kaliber, så IMO er det ikke "bare" at erstatte en profil med en anden.. Alonso kender til spillestilen dvs. at en direkte erstatning skal findes i PL hvis spilleren ikke først skal spilles ind (på samme måde som Ancelotti skal lære det engelske spil og sprog ikke mindst, at kende.. Jeg kan ikke så hvor den spiller skulle komme fra?

Chelsea har ganske rigtigt fået ny træner der ikke snakker særligt engelsk og som vil implementere en ny spillestil, og det bliver da sikkert en ulempe til at starte med, men til gengæld er de ikke svækket på spillersiden, endnu, og selvom transfervinduet ikke er slut tvivler jeg på at Chelsea kommer svækket ud af det..

//Skinkelynet over and out

[United-styrer]

Men når han siger at chelsea er førsteudfordrer, så afviser han jo samtidigt vores mulighed for at være med?..

Øhh ... nej? Bare fordi han anser Chelsea som den største trussel, betyder det da ikke, at han afskriver jer (bortset fra i den forsimplede rubrik).

[ManUtd83]

Ja men forskellen er at vi er rygtet sammen med aquillani der imo er tæt på Alonsos niveau, mens man ikke kan sige at i har hentet en spiller til Ronaldos plads der er tæt på hans niveau.. Sku i have gjort en ligesindet handel sku det være i Ribery klassen.. Men vi er ikke færdige med at handle endnu, og det virker det som om i er .. Men det er klart at henter vi Poulsen ja så står vi også stærkt svækket, for Poulsen er an anonym boldflytter som jeg ikke mener jeg noget at gøre i europæisk topfodbold!

Og nej selvfølgelig skal man da stole på sin manager når han giver en så meget succes.. Men der er også noget der hedder sund fornuft.. Når man sælger en i mine øjne udemærket angriber og en af verdens bedste fodboldspillere, samt erstatter dem med en spiller der aldrig har spillet i en storklub og som ingen rigtig ved hvor står samt en afdanket angriber der altid er skadet, ja så bør alarmklokkerne imo lyse!

Situationen med Ronaldo-Valencia kan jo sammenlignes med dengang Beckham forlod klubben. Havde United ikke satset på et ungt, uprøvet talent (Ronaldo), så havde klubben næppe stået hvor den gør i dag. Der findes også andre eksempler på, at store profiler er blevet erstattet med knap så berømte spillere: Sheringham for Cantona, Carrick for Roy Keane osv. United har bygget hele sin succes og historie på udviklingen af unge spillere og det er en klub der holder fast i sine rødder.

OT: Der er Liverpool-Real Madrid hvis i er interesserede i at gense den glædelige kamp

[maarup88]

Ja men forskellen er at vi er rygtet sammen med aquillani der imo er tæt på Alonsos niveau, mens man ikke kan sige at i har hentet en spiller til Ronaldos plads der er tæt på hans niveau..

Først vil jeg godt lige frabede mig at blive kaldt I, da jeg ikke er united fan øjnede bare lige muligheden for en god debat..

Jeg vil mene at Aquilani han får det svært i England pga af det højere tempo og noget hårdere spil.. Derudover ser jeg ham som lidt af en lottokupon, en dygtig en af slagsen, men med hans skadeshistorie så er jeg lidt i tvivl..

//Skinkelynet over and out

[ZiDaNe5]

Torres hvor kom han fra? Var han ikke kendt som en af de mest loyale spillere i verden?...I så dobbeltmoralske... Liverpool kunne sige nej ligesom Bayern gjorde.....