Tour De France 2010

 

[ItaliensLarsen]

Joseba Beloki er også en rytter, som burde nævnes. Fantastisk rytter i den dejlig lyserøde ONCE trøje. Hans styrt på nedkørslen vil jo også altid blive husket.

[Fitzpatrick]

Ehm.. Nu er der ikke nogen rytter, der kommer snigende til en sejr på Alpe d'uez. Hvor dårlig en rytter kan man være og samtidig blive 5'er og 11'er i Vueltaen, 1'er og 2'er i Dauphine, 2'er i LBL og ikke mindst 6'er i touren? Mayo var en forrygende bjergrytter. Han har haft en del nedture og udfald i karrieren, men nogen 2. rangsrytter har han aldrig været. I 2003 var han eneste der var i nærheden af Lance, og jeg mener da også han udtalte, at han ikke lod ham køre på d'uez, han gjorde det bare.

Ej, nu må du satme holde.. "Den eneste der var i nærheden af Lance". Det var dog nok nået af det underligste jeg nogensinde har hørt. Manden sluttede over 7 minutter efter Lance Armstrong og han satte alt ind på Alpe d'Huez (som forresten var på 8. etape, hvorefter Mayo var en statist resten af løbet og kom kun i top 10 pga. Zubeldia.. Dertil skal det siges at Ullrich sluttede bare 1.01 efter Armstrong, hvilket var noget nær det nærmeste nogen nogensinde kom på ham. Desuden lå Beloki ikke mange minutter fra ham og lignede en seriøs trussel, inden han styrtede, så at Mayo bare skulle have været tæt på, at være den største trussel er absurd.

Mayo har haft gode momenter, men at han er (eller var) en gennemført fremragende bjergrytter er sgu svært at få øje på.. Han har aldrig været i nærheden af at være en af de allerbedste. Det vil i hvert fald være det samme som, at sige at Moreau, Moncoutie, Mancebo og Botero var helt oppe i Armstrong og Ullrich-klassen, hvilket de naturligvis ikke var.. Dygtige ryttere, men ikke tæt på at være legender..

Selvfølgelig har han været en 2. rangsrytter. En rytter som ikke besidder det der ligner stabilitet er bare ikke en rigtig klasserytter. Desuden skal det nævnes, at Mayo er blevet snuppet for doping, så nogen inspirerende rytter er han heller ikke.. Jeg vil ikke afvise, at han har en karisma (jeg kan dog ikke se den), som gør ham likeable, men han har så en hel del andet der trækker den anden vej.

[Vinokourov]

Desuden skal det nævnes, at Mayo er blevet snuppet for doping, så nogen inspirerende rytter er han heller ikke.. Jeg vil ikke afvise, at han har en karisma (jeg kan dog ikke se den), som gør ham likeable, men han har så en hel del andet der trækker den anden vej.

Du ved jo ikke, om han var dopet i tiden, hvor han var allerstørst.

[Fitzpatrick]

Du ved jo ikke, om han var dopet i tiden, hvor han var allerstørst.

Det siger jeg heller ikke og tager den kun med i min vurdering om han er en beundringsværdig rytter, hvilket man I mine øjne ikke er når man er blevet snuppet for doping..

[Metsu1]

Det siger jeg heller ikke og tager den kun med i min vurdering om han er en beundringsværdig rytter, hvilket man I mine øjne ikke er når man er blevet snuppet for doping..

Jeg må indrømme, at jeg heller ikke ser Mayo, som den helt store rytter.

Grunden til dette, er hans utrolig svingende præstationer, som jeg synes, er et klart tegn på brugen af forbudte stoffer 

Generelt glæder jeg mig som altid til Touren og især i år, hvor der virkelig er mange klasseryttere med, som gerne skulle kunne gøre livet surt for Contador, så vi kan få et åbent løb uden en kontrollerende Armstrong eller Contador.

God tour til alle 

[Sunbao]

Well alle stor ryttere var jo stortset uden undtagelser på doping da de var på deres højeste...

[Metsu1]

Well alle stor ryttere var jo stortset uden undtagelser på doping da de var på deres højeste...

Det passer da ikke, Sunbao - Hverken Lance Armstrong eller Rolf Sørensen har jo taget doping

[Sunbao]

Det passer da ikke, Sunbao - Hverken Lance Armstrong eller Rolf Sørensen har jo taget doping

nåh nej da hvem kunne dog tro noget sådanne om de 2 noble herre, er da helt normalt at kan eks er tæt på at dø af kræft og efterfølgende går fra at være en middelmådig, til at være en superman på 2 hjul :p

[United-styrer]

Middelmådig? Lance Armstrong havde vundet VM, San Sebastian og Fleche Wallone, inden han fik konstateret kræft. Det er ikke resultater, som normalt figurerer på en middelmådig rytters cv. Han blev så en helt anden rytter efter behandlingen, men middelmådig har han aldrig været.

[Sunbao]

US overdrivelse fremmer forståelsen, seføli kunne han noget før sygdom og doping, hvis han da ikke var på dope allerede før sygdommen.

[El Kun]

Ej, nu må du satme holde.. "Den eneste der var i nærheden af Lance". Det var dog nok nået af det underligste jeg nogensinde har hørt. Manden sluttede over 7 minutter efter Lance Armstrong og han satte alt ind på Alpe d'Huez (som forresten var på 8. etape, hvorefter Mayo var en statist resten af løbet og kom kun i top 10 pga. Zubeldia.. Dertil skal det siges at Ullrich sluttede bare 1.01 efter Armstrong, hvilket var noget nær det nærmeste nogen nogensinde kom på ham. Desuden lå Beloki ikke mange minutter fra ham og lignede en seriøs trussel, inden han styrtede, så at Mayo bare skulle have været tæt på, at være den største trussel er absurd.

Mayo har haft gode momenter, men at han er (eller var) en gennemført fremragende bjergrytter er sgu svært at få øje på.. Han har aldrig været i nærheden af at være en af de allerbedste. Det vil i hvert fald være det samme som, at sige at Moreau, Moncoutie, Mancebo og Botero var helt oppe i Armstrong og Ullrich-klassen, hvilket de naturligvis ikke var.. Dygtige ryttere, men ikke tæt på at være legender..

Selvfølgelig har han været en 2. rangsrytter. En rytter som ikke besidder det der ligner stabilitet er bare ikke en rigtig klasserytter. Desuden skal det nævnes, at Mayo er blevet snuppet for doping, så nogen inspirerende rytter er han heller ikke.. Jeg vil ikke afvise, at han har en karisma (jeg kan dog ikke se den), som gør ham likeable, men han har så en hel del andet der trækker den anden vej.

Selvfølgelig har han aldrig været en 2. rangsrytter, du siger jo heller ikke, at Adriano aldrig har været en god rytter. Ja han har været dopet, men det er ingen undskyldning. Hvis man skulle følge det paradigme var det over halvdelen af toprytterne fra 1970 og fremefter man kunne slette fra historiebøgerne. Ullrich gennemtævede alle på første enkelstart og kørte fantastisk inden styrtet på sidste enkelstart. Ullrich sluttede 6.05 foran Mayo, men omkring 9.30 (jeg regner ikke efter) samlet foran Mayo på enkelstarterne og TTT'en. På etapen hvor Armstrong blev viklet ind i en pose var det også kun Zubeldia og Mayo der kunne følge ham. Ullrich kom kun op, fordi uheldet sænkede farten blandt de 3 forreste. Og sidst men ikke mindst så var D'uez jo 8. etape, og så tidligt i løbet ville Armstrong (eller alle andre klassementryttere) ikke lade en farlig mand som Mayo få så meget tid, han kørte bare fra dem.. at tage 2.12 på konkurrenterne på d'uez siger vidst også en hel del. Det er svært at vide hvordan Beloki ville have klaret hele turen, jeg mener han styrtede omkring 10-11. etape.

Men jeg siger ikke Mayo vil gå over i historien, og de andre tours kan heller ikke bortforklares, men i den tur var han den eneste der var i nærheden af Lance i bjergene

Åh hvilken tur, med afstand den bedste de sidste ti år.

[JosepGuardiola]

Grunden til dette, er hans utrolig svingende præstationer, som jeg synes, er et klart tegn på brugen af forbudte stoffer 

Både og. Ved brug af doping er det mest evnen til at restituere hurtigere, der forbedres, og derved burde en dopet rytter havde langt flere kræfter end en ikke-dopet rytter, og derved kunne angribe i langt højere grad (fx Ricco og Vino )

[JosepGuardiola]

US overdrivelse fremmer forståelsen, seføli kunne han noget før sygdom og doping, hvis han da ikke var på dope allerede før sygdommen.

Grunden til at Lance Armstrong pludselig præsterede i bjergene, efter at være sat med over 20 minutter på samtlige bjergetaper under Indurain, var jo fordi sygdommen ændrede hans krop i sådan grad, at han pludselig blev bedre i bjergene.

[United-styrer]

Grunden til at Lance Armstrong pludselig præsterede i bjergene, efter at være sat med over 20 minutter på samtlige bjergetaper under Indurain, var jo fordi sygdommen ændrede hans krop i sådan grad, at han pludselig blev bedre i bjergene.

Og det bør i øvrigt være rimelig indlysende, at doping ikke kan forandre en klassikerspecialist, der ikke kunne følge med i de høje bjerge, til en syvdobbelt Tour-vinder.

[Sunbao]

Og det bør i øvrigt være rimelig indlysende, at doping ikke kan forandre en klassikerspecialist, der ikke kunne følge med i de høje bjerge, til en syvdobbelt Tour-vinder.

Naturligvis ikke