Manchester United tråden

 

[Scholesy]

Gerrard, Cole, Aquilani, Mascherano og Maxi, Lucas og Kuyt, fremfor Carrick, Fletcher, Nani, Andersen, Scholes, Giggs og Valencia. Er det så dumt?

Gerrard > Carrick
Cole < Valencia
Aquilani < Scholes
Mascherano vs. Fletcher, den er svær. Personligt synes jeg Fletcher, da han er stærkt undervuderet iforhold til Uniteds styrke, hvor jeg samtidig ikke ser det store i Mascherano. Men der er nok mange der er uenige med mig.
Lucas < Anderson - Lucas er da helt ude for kategori. Han er da så piv elendig som noget kan blive. (Overdrivelse, ja)
Kuyt < Giggs

Sådan ser mit regnestyk nu engang ud. Er du uenig, må du gerne forklare hvorfor.  

EDIT: Glemte så Nani og Maxi, men der behøves jeg vel ikke nævne, hvem der er bedst.

[Chakana]

Så vidt jeg ved lavede han så ikke flere mål end Anelka i denne sæson?

Dimitar Barbatov lavede 12 mål, mens Nicolas Anelka lavede 11 mål. Så jo det gjorde han.

[N17]

Gerrard, Cole, Aquilani, Mascherano og Maxi, Lucas og Kuyt, fremfor Carrick, Fletcher, Nani, Andersen, Scholes, Giggs og Valencia. Er det så dumt?

Gerrard - Carrick 1
Cole - Valencia 1
Aquilani - Scholes X
Mascherano - Fletcher 1
Lucas - Anderson X
Kuyt - Giggs 1
Maxi - Nani 2

Tja er det helt forkert sat op med pladser, men ellers vil jeg faktisk sige, at der er flere spillere, som jeg spiller for spiller hellere ville have hos Liverpool end hos United, men Uniteds midtbane fungerer bare som en enhed og er derfor stærkere, hvis vi sætter den sammen!

Der modsiger du lidt dig selv. Du mener stadig ikke at Lampard lever op til sit niveau efter at have scoret 22 kasser som midtbanespiller. Og som du selv siger "så kan man sgu ikke forvente mere af en midtbanespiller!"

Nej for spilmæssigt skuffede han mig stadig, men at han scorer 22 mål, så kan man vel ikke forvente mere. Jeg er dog stadig skuffet over hans spil!

[Ganso]

Dimitar Barbatov lavede 12 mål, mens Nicolas Anelka lavede 11 mål. Så jo det gjorde han.

Forstår bare ikke hvorfor manden er blevet så kritiseret som han er, altså ja manden er ingen Rooney, Torres, eller Drogba men et eller andet må han da have gjordt rigtig siden han har nettet 12 gange i den forgangne sæson? 

[BIG Bauke Mollema]

Gerrard > Carrick
Cole < Valencia
Aquilani < Scholes
Mascherano vs. Fletcher, den er svær. Personligt synes jeg Fletcher, da han er stærkt undervuderet iforhold til Uniteds styrke, hvor jeg samtidig ikke ser det store i Mascherano. Men der er nok mange der er uenige med mig.
Lucas < Anderson - Lucas er da helt ude for kategori. Han er da så piv elendig som noget kan blive. (Overdrivelse, ja)
Kuyt < Giggs

Sådan ser mit regnestyk nu engang ud. Er du uenig, må du gerne forklare hvorfor.  

EDIT: Glemte så Nani og Maxi, men der behøves jeg vel ikke nævne, hvem der er bedst.

Enig i Gerrard. Cole vil jeg foretrække fremfor Valencia. Hans kreativitet, flair og blik for spillet er bare så uhyre godt. En Cole i topform, er bedre end en Valencia i topform. Aquilani vs Scholes, kan jeg sgu ikke vurdere, men Aquilani virker god, og hvis han kommer i gang, så er han muligvis over Scholes. Mascherano fremfor Fletcher. Mascherano er en klart bedre skraldemand. En af de bedste i verden. Det er kun ganske få, der kan hamle op med ham. Anderson over Lucas, enig. De er begge elendig. Dog er Lucas værre end Anderson. En duel, der ikke betyder det store. Til gengæld, vil jeg hellere have Kuyt end Giggs. Kuyt har det der arbejdsraseri, og tro på tingene kan lade sig gøre. Giggs er faldet i niveau, men viser glimtvis hans gamle jeg. Men jegg foretrækker Kuyt. En spiller jeg elsker.

[Chakana]

Jeg vil nu klart mene at Nani er bedre end Maxi. Bedre dribler og hurtigere end Maxi. Det synes jeg ikke der kan herske nogen form for tvivl om. Vil også sætte Valencia frem for Cole, fordi man jo ikke har set Cole spille i en hel sæson i træk hvor han er med fra start i hver kamp. Det skal han lige bevise at han stadigvæk er god nok til.

[Chakana]

Forstår bare ikke hvorfor manden er blevet så kritiseret som han er, altså ja manden er ingen Rooney, Torres, eller Drogba men et eller andet må han da have gjordt rigtig siden han har nettet 12 gange i den forgangne sæson? 

Ja, man må jo sige at han scorer en del mål på trods af sin arbejdsindsats. Han scorer vel et mål pr. 100 meter han løber. Selvom han slet ikke er til gavn for sine holdkammerater som sådan, så er han jo en god targetman med god placeringsevne. En lille, hurtig og eksplosiv Rooney sammen med en stor, stærk og træfsikker Barbatov er egentlig et godt makkerpar. Jeg ville dog ikke have sådan et dovent svin i min klub.

[Erzael]

Okay, jeg må lige kommentere

Jeg kan slet ikke forstå hvordan I/du Jakob kan placere Aquilani over Scholes. Jeg syntes virkelig ikke italineren har bevidst noget som helst. Og her mener jeg virkelig ingenting. En Scholes der bare spiller på et middelmådigt niveau ville jeg stadig foretrække frem for ham.

[BIG Bauke Mollema]

Okay, jeg må lige kommentere

Jeg kan slet ikke forstå hvordan I/du Jakob kan placere Aquilani over Scholes. Jeg syntes virkelig ikke italineren har bevidst noget som helst. Og her mener jeg virkelig ingenting. En Scholes der bare spiller på et middelmådigt niveau ville jeg stadig foretrække frem for ham.

Jeg har ikke foretrukket Aquilani fremfor Scholes.

[Erzael]

Jeg har ikke foretrukket Aquilani fremfor Scholes.

"men Aquilani virker god, og hvis han kommer i gang, så er han muligvis over Scholes."

Det er da at foretrække ham Du skriver jo ikke at Scholes muligvis er bedre end Aquilani 

[N17]

"men Aquilani virker god, og hvis han kommer i gang, så er han muligvis over Scholes."

Det er da at foretrække ham Du skriver jo ikke at Scholes muligvis er bedre end Aquilani 

Aquilani har en anden alder - og kommer han igang og viser et højt niveau, så er det da klart, at man vil vælge ham over Scholes

[Ganso]

"men Aquilani virker god, og hvis han kommer i gang, så er han muligvis over Scholes."

Det er da at foretrække ham Du skriver jo ikke at Scholes muligvis er bedre end Aquilani 

han skriver jo også "hvis" han kommer igang, han har jo ikke sagt noget om at han er kommet igang og er bedre, og chancen for at det sker er vel ikke særlig stor?
så tror han mener at Scholes på nuværende tidspunkt er bedre, men at aquilani "hvis" han kommer igang på længere sigt ville være foretrukket

[Erzael]

Regnede med vi snakkede formen pt.

[Ganso]

Regnede med vi snakkede formen pt.

Ja hehe, men med det skadeshelvede han hele tiden er igennem ender han sikkert sådan her:
http://tinypic.com/r/11b46k9/3 

[Scholesy]

han skriver jo også "hvis" han kommer igang, han har jo ikke sagt noget om at han er kommet igang og er bedre, og chancen for at det sker er vel ikke særlig stor?
så tror han mener at Scholes på nuværende tidspunkt er bedre, men at aquilani "hvis" han kommer igang på længere sigt ville være foretrukket

"længere sigt", det er fuldstændigt irrelevant i den her diskussion. Han siger, vores midtbane er dårligere end Liverpools lige nu, hvor af det er spillernes kvaliteter lige nu der skal diskueres, ikke deres mulige kvaliteter om nogle år. Udfra det, er det åndsvagt at sige Aquillani måske er at foretrække fremfor Scholes , da han ingenting har præsteret, han har faktisk næsten formået at være dårligere end Lucas.