Manchester United tråden

 

[N17]

Hvad siger I til rygterne fra Ekstra Bladet om interesse fra United i Anders Lindegaard?

[bettepjevs]

Hvad siger I til rygterne fra Ekstra Bladet om interesse fra United i Anders Lindegaard?

Tror ikke på det. Mener ikke han har nok talent til at præstere som det vi har brug for. Så skulle det være som tredje keeper.

[United-styrer]

Vi har allerede en tredjemålmand, som gerne skulle være væsentlig bedre end Lindegaard. Min erfaring siger mig, at danske aviser sjældent skriver rygter som dette, hvis der ikke er noget i det, så måske bliver han et af de mærkelige indkøb, vi laver fra tid til anden. Jeg håber det ikke. Måske hvis han var 20 år, men der er ikke meget udviklingspotential e tilbage.

[verdenskrig]

Bedre end en 7. plads? Oh happy day 

Ja der troede jeg med al respekt ikke vi ville ende sidste år - Pas på i ikke ender samme sted i år .. Konkurrencen i toppen af PL er i hvert fald blevet så hård at man ikke skal misse mange kampe før man er sat håbløst bagefter.. Og jeg respekterer jeres hold som en enhed, men jeg kan ligesom Jakob E også se svagheder der kan blive udstillet..

Derudover er det jo tæt på idioti at kalde Scholes og Giggs for profiler.. Det er en decideret hån mod fodbolden.. Jeg anderkender at de med deres rutine kan gå ind og balancere et hold og få ro på spillet, men der er INGEN personer i denne verden der skal bilde mig ind at de to er profiler længere.. Dette kan imo ikke diskuteres videre! At de så har været i PL eliten tidligere vil jeg til enhver tid anderkende..

Derudover er det ganske naturligt at et køb af Cole giver os optimisme da han har noget kreativitet vi længe har savnet fra midtbanen.. Plus at han har vist sit værd i pl over en længere årrække.. Man kan ikke helt sige det samme om Hernandez, selvom jeg langtfra vil afvise at han kan blive en gevinst (Har ganske enkelt ikke set ham nok til at kunne vurdere det)

[BIG Bauke Mollema]

Du rammer det meget godt. Jeg kritiserer jo ikke Scholes og Giggs for dem de er, og har været. Jeg siger bare de ikke er på det niveau de havde engang, og at mange midtbanespillere i PL er bedre eller mindst lige så gode. Derfor kan jeg ikke se de er noget specielt længere. Deres historie og fortid, kan man ikke tage fra dem.

[verdenskrig]

Jeg vil nu klart mene at Nani er bedre end Maxi. Bedre dribler og hurtigere end Maxi. Det synes jeg ikke der kan herske nogen form for tvivl om. Vil også sætte Valencia frem for Cole, fordi man jo ikke har set Cole spille i en hel sæson i træk hvor han er med fra start i hver kamp. Det skal han lige bevise at han stadigvæk er god nok til.

Men den diskussion handler imo lige så meget om hvilken type man foretrækker.. Maxi har ganske vidst ikke Nanis eksplosivitet eller flair i en mod en dueller, men hans spark er imo bedre, hans evne til at kombinere på små områder er bedre, og så arbejder han hårdere for holdet som jeg ser det.. Han er mere stabil i sine præstationer end Nani der den ene dag er dag, og den anden dag er nat

Det samme med Cole vs Valencia.. Foretrækker man ham der går til baglinien hele tiden og smækker indlæg ind over, eller vil man have ham som går ind i banen, og via sit kreative blik for spillet går i små vævre kombinationer for at spille sig frem til chancerne.. Igen.. Cole har ikke Valencias eksplosive spillestil, men han har tilgengæld et bedre blik for spillet, og en bedre teknisk kunnen.. Har man en fit Cole vs en fit Valencia er der ingen tvivl om at jeg ville foretrække Cole.. Lige så meget pga den måde vi spiller på :-) .. Men spørgsmålet er jo så om han holder sig fit, for gør han ikke det, er det jo irrelevant at diskutere dem.. Da en spiller som spiller kampe giver mere til sit hold end en der konsekvent sidder  på kondicyklen   

[BIG Bauke Mollema]

I kan ikke komme udenom, i mangler ham midtbanespilleren, der laver en god portion mål, når f.eks. Rooney er skadet. I har Berbatov, men han er som sagt ingen målmaskine, og det er muligvis heller ikke hans funktion. Men det løser jo stadig ikke jeres problem. Sidste sæson lavede Giggs 5, Valencia 5, Fletcher 4, Nani 4, Scholes 3, Park 3 og Carrick 3. I Chelsea f.eks. lavede Lampard, 22 og Malouda, 12 mens Anelka lavede 11 og Drogba 29. Jeg håber i kan se i mangler sådan en type.. Jeg synes det her beviser alt..

[Marchang]

I kan ikke komme udenom, i mangler ham midtbanespilleren, der laver en god portion mål, når f.eks. Rooney er skadet. I har Berbatov, men han er som sagt ingen målmaskine, og det er muligvis heller ikke hans funktion. Men det løser jo stadig ikke jeres problem. Sidste sæson lavede Giggs 5, Valencia 5, Fletcher 4, Nani 4, Scholes 3, Park 3 og Carrick 3. I Chelsea f.eks. lavede Lampard, 22 og Malouda, 12 mens Anelka lavede 11 og Drogba 29. Jeg håber i kan se i mangler sådan en type.. Jeg synes det her beviser alt..

For satan Jakob du bliver jo ved og ved Det er korrekt at ud fra statistikken at der mangler ham midtbanespilleren der score 10+ mål. Men lad os nu se, sæsonen bliver lang og hård.
For mig gør det ikke noget hvis folk scorede 5 mål hver, hvis det alligevel gjorde man tog mesterskabet til sidst. Man kan nemlig også blive alt for afhængige af sådan nogle typer, ligesom i f.eks. liverpool med gerrard.

[Anders-G]

For satan Jakob du bliver jo ved og ved Det er korrekt at ud fra statistikken at der mangler ham midtbanespilleren der score 10+ mål. Men lad os nu se, sæsonen bliver lang og hård.
For mig gør det ikke noget hvis folk scorede 5 mål hver, hvis det alligevel gjorde man tog mesterskabet til sidst. Man kan nemlig også blive alt for afhængige af sådan nogle typer, ligesom i f.eks. liverpool med gerrard.

Der vil gi dig ret jeg er selv chelsea fan.. Men det handler jo ikke om score flest mål men om at få flest point.. så kan en spiller score 100 mål (ved godt det er overdrevet ) men det er ensbetydende at man vinder ligaen..

[BIG Bauke Mollema]

For satan Jakob du bliver jo ved og ved Det er korrekt at ud fra statistikken at der mangler ham midtbanespilleren der score 10+ mål. Men lad os nu se, sæsonen bliver lang og hård.
For mig gør det ikke noget hvis folk scorede 5 mål hver, hvis det alligevel gjorde man tog mesterskabet til sidst. Man kan nemlig også blive alt for afhængige af sådan nogle typer, ligesom i f.eks. liverpool med gerrard.

Nu er Gerrard jo et særtilfælde.. Han er jo hjertet i Liverpool, så jeg synes det er lidt unfair. Men ja, man kan være for afhængige af disse typer. Men han ville bare kunne gøre en forskel, og Arsenal, Liverpool og Chelsea har alle sådan en type. Han mangler i United..

[søgaard]

Nu er Gerrard jo et særtilfælde.. Han er jo hjertet i Liverpool, så jeg synes det er lidt unfair. Men ja, man kan være for afhængige af disse typer. Men han ville bare kunne gøre en forskel, og Arsenal, Liverpool og Chelsea har alle sådan en type. Han mangler i United..

Han er vel ikke nødvendig, hvis alle midtbanespillere tager deres del af målscoring fremfor alle målene er scoret af 2-3 personer på holdet. Du har tidligere nævnt, hvis Rooney bliver skadet, så vil Manchester mangle målene, men Chelsea er vel ligeså afhængige af Drogba. Manchester United har et fællesskab, som bærer den tungeste byrde med enkelte profiler, som en Rooney der skal tage ekstra ansvar. Chelsea derimod har en række spillere, som skal tage ansvar for målscoringen, mens resten kan slappe af på det punkt.

At der er mange mand om målscoringen gør jo blot at man ikke er så sårbar overfor skader, som man ville være, hvis en enkelt spiller blev skadet. Selvfølgelig vil det gøre ondt, hvis Rooney blev skadet, men det ville det jo også i Chelsea, hvis Lampard eller Drogba gjorde, måske endda endnu mere ondt, da de næsten stod for halvdelen af jeres scoringer i PL sidste sæson.

Desuden har jeg lidt svært ved at se, hvad du vil have ud af denne diskussion Jakob, når den er kørt ud på dette sidespor. Du får jo ikke United fans til at sige, at deres hold er dårligere end Chelsea og de andre topholds og at Chelsea vinder mesterskabet.

[Marchang]

Der vil gi dig ret jeg er selv chelsea fan.. Men det handler jo ikke om score flest mål men om at få flest point.. så kan en spiller score 100 mål (ved godt det er overdrevet ) men det er ensbetydende at man vinder ligaen..

Korrekt. Altså det vil da også være godt hvis vi havde en der overtog alle ronaldos mål, samtidig med at rooney også bare kørte derudaf. Men jeg har hvert fald fuld tiltro at gode gamle alex har fuld tiltro til truppen, ellers havde han nok hentet flere ind.
Men synes at både Gibson og Park bliver helt glemt i denne her debat. Måske scorer Park ikke så meget, men han arbejder sindsygt hårdt for holdet og er ligeså kreativ som Yossi og Cole.
Gibson er helt sikkert på vej frem og kan være manden der scorer nogle afgørende kasser for united.
Men når alt kommer til alt, har United altid været med i topstriden i PL og det er uanset hvor meget kritikerene har været efter dem. Hvilket 11 mesterskaber, 4 andenpladser, 3 tredjepladser på 18 sæsoner vidner om.

[BIG Bauke Mollema]

Forestil jer, at Rooney får en slem skade. Hvem laver så målene? Jeg kan ikke se det, og jeg synes ikke jeres midtbane er prægende.

[MBJ]

Manchester United:
Sar
Rafael-Vidic-Ferdinand-Evra
Valencia-Carrick-Fletcher-Nani
Rooney-Berbatov

Chelsea:
Cech
Bosingwa-Alex-Terry-Cole
Benanyoun-Essien-Lampard-Malouda
Drogba-Anelka

Målmandsposten: Cech og Van der Sar er meget lige imo.
Højre Back: Bosingwa har rutinen, og er bedre end Rafael.
Centralt forsvar: Terry og Alex mod Ferdinand og Vidic, alle er stærke med hovedet og rimelige med fødderne, uafgjort.
Venstre Back: De minder meget om hinanden.
Højre Midtbane: Valencias bundniveau er lavere med hans topniveau er højere, men standard er de ca. lige gode.
Central Midtbane: En stærk offensiv spiller og en af verdens bedste opryddere mod to meget arbejssomme typer, som mangler noget offensivt ift til Chelsea.
Venstre Midtbane: Malouda spillede en kanon sæson sidste år, mens Nani lyste op i glimt, men vil sige det er meget lige. Da Nani konstant bliver bedre.
Angreb: Rooney og Drogba, begge bombede sidste sæson, uafgjort. Hverken Anelka eller Berbatov viste storspil sidste sæson, uafgjort.

Konklusion:
Chelsea har en bedre central midtbane og en højre back, ellers står de helt lige.

[Marchang]

Forestil jer, at Rooney får en slem skade. Hvem laver så målene? Jeg kan ikke se det, og jeg synes ikke jeres midtbane er prægende.

Kollektivet. Folk har altid sat spørgsmålstegn om hvem der skulle scorer målene når vi har mistet en profil. eks. Cantona, Yorke, Cole og senest Ronaldo. Der skal nok være en, men det er for tidligt at spå om endnu. Dog måske en hernandez eller diouf?