Manchester United tråden

 

[Ganso]

We have seen him come out of a black Audi A4 with Ozil and what looks to be his agent. He will be signing before the end of the week. 

WTF! fandme fedt hvis han blev ny man i klubben, men efter hans VM kan han ikke have været helt billig hvilket jo ikke ligefrem hjælper på den kæmpe gæld vi lægger inde med. 

[DavidMadsen]

Det er ikke på det punkt, jeg synes det er slemt. Alle skal forsvare sig, og United er ingen undtagelse. Men det er straks værre, at i ikke kan se at jeres klub også har mangler, og at de skal forbedres. Det har jeg aldrig hørt en United-fan sige. Og når I så endeligt bliver kritiseret, så er kritikerne hjernedøde og idioter. Det kunne jo være de havde ret?

Det der er simpelthen for håbløst - direkte latterligt. Stort set samtlige United-fans verden over, har brugt dette transfervindue på at snakke om, at vi mangler en kreativ/offensiv midtbanespiller.

WTF! fandme fedt hvis han blev ny man i klubben, men efter hans VM kan han ikke have været helt billig hvilket jo ikke ligefrem hjælper på den kæmpe gæld vi lægger inde med. 

Han har kun et år tilbage af sin kontrakt, så hvis Werder ikke får ham skudt af sted i år, smutter han gratis næste sommer. Det er Werder Bremen næppe interesseret i.

[United-styrer]

Det passer ikke. Gill er stadig i USA.

[MBJ]

Stærkt hold Manchester kan stille med hvis man tager de unge.

Chelsea:
                   Cech
Ivanovic Bruma Mancienne van Aanholt
                   Mikel
                   Matic   
Kalou                                 Kakuta
            Di Santo Sturridge

Også et fint hold, men Manchesters hold er stærkere lige der.

[BIG Bauke Mollema]

Det der er simpelthen for håbløst - direkte latterligt. Stort set samtlige United-fans verden over, har brugt dette transfervindue på at snakke om, at vi mangler en kreativ/offensiv midtbanespiller.
Han har kun et år tilbage af sin kontrakt, så hvis Werder ikke får ham skudt af sted i år, smutter han gratis næste sommer. Det er Werder Bremen næppe interesseret i.

Men, så når jeg fortæller det til jer, så har jeg lige pludselig ikke ret. I kan se problemer indbyrdes, men kommer der kritik, ja så, har personen ikke ret. Det er håbløst..

[United-styrer]

Men, så når jeg fortæller det til jer, så har jeg lige pludselig ikke ret. I kan se problemer indbyrdes, men kommer der kritik, ja så, har personen ikke ret. Det er håbløst..

Der er forskel på at indse, at vores hold har svagheder, og så at indse, at Giggs og Scholes ikke længere er gode nok, og at vores hold nærmest ikke er godt nok til at komme i top-4, hvilket jo simpelthen er noget vås. Hvis du vil forsøge at skabe en saglig debat om Uniteds styrke, er det nok ikke skidesmart at lægge ud med at kalde Fergie en senil skotte. Det illustrerer vist rimelig tydeligt, at du er mindst lige så enøjet som os.

[BIG Bauke Mollema]

Der er forskel på at indse, at vores hold har svagheder, og så at indse, at Giggs og Scholes ikke længere er gode nok, og at vores hold nærmest ikke er godt nok til at komme i top-4, hvilket jo simpelthen er noget vås. Hvis du vil forsøge at skabe en saglig debat om Uniteds styrke, er det nok ikke skidesmart at lægge ud med at kalde Fergie en senil skotte. Det illustrerer vist rimelig tydeligt, at du er mindst lige så enøjet som os.

Det var ikke det diskussionen gik på. Jeg efterlyste ham midtbanespilleren, med lidt mål i støvlerne og lidt kreativitit, og David svarede at alle United-fans verden over, var enig. Men når jeg kommer med stort set den samme holdning på det punkt, ja så, er i ikke enige mere. Det har intet med Giggs og Scholes-snakken af gøre. For der er vi helt uenige. Nej, Fergie er selvfølgelig ikke senil. Jeg overdrev. Men jeg er mere end træt, af hans evige brokkerier i pressen, hver gang det ikke lige går Uniteds vej. Og ja, det er noget vås i ikke kan komme i top 4, men det har jeg vist heller aldrig sagt i ikke kan..

[United-styrer]

Jeg tror, langt de fleste United-fans er enige, i, at vi godt kunne bruge en kreativ midtbanespiller, der kan lave 10-15 mål pr. sæson, men det er ikke ensbetydende med, at vores trup er så dårlig, som du siger, for det er den ikke.

[BIG Bauke Mollema]

Jeg tror, langt de fleste United-fans er enige, i, at vi godt kunne bruge en kreativ midtbanespiller, der kan lave 10-15 mål pr. sæson, men det er ikke ensbetydende med, at vores trup er så dårlig, som du siger, for det er den ikke.

Det er ikke i gode til at vise i er..

Jeg har rost jeres hold rigtig meget, for mig knækker det bare på midtbanen. I skal vel bruge 5 midtbanespillere, når i kun bruger Rooney i front, og i har bare ikke 5 med det klasse det behøves. Fletcher, (den nye mand), Carrick, Nani og Valencia vil være mit bedste bud, og Nani er som sagt som dag og nat. Carrick synes jeg ikke er noget særligt. Fletcher er god. Den nye mand med målene, er også vigtig og Valencia er også godt på vej. Men imo ser det bare bedre ud hos Liverpool og Chelsea, og med den formation de nu spiller.

[SirToby]

Fint. Det har du lov til at mene og sige.

Men jeg er bare ikke enig.

I en 4-5-1-formation har vi følgende muligheder på det centrale midtbane:

Fletcher/Gibson - Scholes/Carrick - Anderson/Giggs

Nu ved jeg ikke, hvor god Cleverly er, men jeg kunne forestille mig, at Fergie kunne få noget ud af ham. Han er måske også inde i billedet, ligesom Hargreaves også er, hvis han kan komme sig over sin skade.

Jeg er ikke utilfreds. Sidste sæson overbeviste mig om, at vi er gode nok.

[United-styrer]

Scholes er væsentlig bedre end Carrick, og jeg nægter at tro på, at du så ret mange af vores kampe i sidste sæson, hvis du mener andet. Han var blandt de fem-ti bedste midtbanespillere i PL sidste sæson. Der er en grund til, at Capello ville have ham med i VM-truppen.

Nani var nat og dag indtil 2010, hvor han omsider har præsteret på et stabilt højt niveau, noget der tyder på, at han er modnet som spiller, ikke ulig det der skete med Cristiano Ronaldo i 06/07.

Jeg er helt uenig i, at Liverpool har en bedre midtbane, og jeg er egentlig også ligeglad, for når vi år efter år ender over dem, foretrækker jeg vores hold og vores midtbane.

[verdenskrig]

Forskellen set med pool briller er bare at United er os overlegne i front rent breddemæssigt, og i forsvaret..
Om vores midtbane så er bedre end deres eller ej er rimelig irrelevant når vi mangler så meget i forhold til dem i to andre kæder

Dog ser jeg Reina som værende en bedre keeper end VDS, men det er ikke meget der skiller dem ad!

[BIG Bauke Mollema]

Hvor mange af de spillere der, har klassen i forhold til Lampard, Essien og Mikel? I hvert flad de 2 førstnævnte er bedre, end samtlige du lige har nævnt der. I kan jo håne mig, hvis det bare kører derudaf, og Fletcher eller en af de andre, laver 10-12 mål i PL i år. Jeg synes bare stadig ham manden med de vigtige mål mangler. Og det vil jeg synes, til i får ham!

[United-styrer]

Fletcher er i hvert fald væsentligt bedre end Mikel, men nok et lille niveau under Essien, som i mine øjne er den bedste til det, han gør (spørgsmålet er dog, hvor Essien står efter hans lange skadespause). Lampard-typen er jo netop den spiller, vi ikke har, så det er svært at sammenligne. Omvendt er Scholes en væsentlig bedre pasningsspiller og playmaker, end noget I kan byde på.

Jeg har meget svært ved at se, hvad det er, du forsøger at opnå, eller vil frem til. De fleste af os har erkendt, at United godt kunne bruge en kreativ, målfarlig midtbanespiller.

[SirToby]

At de scorer flere mål, er ikke nødvendigvis et godt argument for, at de er bedre. Jeg beundrer Scholes helt vildt, og jeg synes, han er på niveau med Essien, jeres bedste spiller. Du må huske, at Scholes i modsætning til sine unge dage, ikke har de samme muligheder for at score mål, eftersom han har fået en ny rolle i form af playmakerrollen.

Jeg synes, at vi er lige så gode, ja.

Fletcher scorer mindst ti mål i denne sæson, men hvis vi ikke vinder mesterskabet, kan det være lige meget.