England

 

[N17]

som altid fck siger, kommer det an på hvilke vinkler man ser den fra. Det mål blev anderkendt blandt flok fra fifa.

Skal ikke afvise det, men kan du så ikke vise mig nogle vinkler, hvor det ser ud til bolden er inde. Nu har jeg set flere klip på youtube, men har endnu ikke fundet et, hvor det ser ud til bolden er inde.

[Zone 43]

Hvorfor?
Har ikke fulgt med i 'diskussionen', da én bestemt person deltager. (Gæt selv hvem). Så hvis du har givet svar på det, så underskylder jeg.

Det er menneskeligt, at begå fejl, og det skal der også være plads til i fodbold.

[ItaliensLarsen]

Det er menneskeligt, at begå fejl, og det skal der også være plads til i fodbold.

HØRT! Det er en del af charmen ved fodbold, og det skal ikke ødelægges.

[Thebadmentor]

Skal ikke afvise det, men kan du så ikke vise mig nogle vinkler, hvor det ser ud til bolden er inde. Nu har jeg set flere klip på youtube, men har endnu ikke fundet et, hvor det ser ud til bolden er inde.

http://www.youtube.com/v/RE-wKAooU20

[Thebadmentor]

HØRT! Det er en del af charmen ved fodbold, og det skal ikke ødelægges.

Så hvorfor ikke gøre ligesom i tennis. Hvert hold har 3 challeges og kan bruge dem som man vil. Virker fint i tennis

[ItaliensLarsen]

Så hvorfor ikke gøre ligesom i tennis. Hvert hold har 3 challeges og kan bruge dem som man vil. Virker fint i tennis

Fordi, som jeg også lige citerede Zone 43, så er det menneskeligt at fejle, og med "challenges" ville det næsten eliminere fejl fra dommeren.

[N17]

http://www.youtube.com/v/RE-wKAooU20

Her har jeg stoppet den


Og her har de stoppet den


For mig er det da forholdsvis tydeligt, at bolden på begge videoer har kontakt med stregen?

[Lavezzi]

Det er menneskeligt, at begå fejl, og det skal der også være plads til i fodbold.

Det ødelægger da ikke sporten. Kan ikke se noget problem i, at dommeren skulle kunne se tvivlsomme kendelser igennem, og få dømt den rigtige dom.
Mon ikke der er et par dommere gennem tidens løb, der ville ønske du havde den mulighed. Det er ingen dans på roser at være dommer. Se bare hvad der skete med Anders Frisk...  

[Thebadmentor]

Fordi, som jeg også lige citerede Zone 43, så er det menneskeligt at fejle, og med "challenges" ville det næsten eliminere fejl fra dommeren.

Lige præcis!!! selvom det er menneskeligt at fejle, skal det ikke gå ud over flere million mennerkser. Så det ville være iorden hvis jeg lavede en kæmpe bygning, rengede lidt forkert, og så væltede bygning og slog flere mennesker ihejl. Det mener du vel også er iorden. Det er jo menneskeligt at fejle??

[ItaliensLarsen]

Det ødelægger da ikke sporten. Kan ikke se noget problem i, at dommeren skulle kunne se tvivlsomme kendelser igennem, og få dømt den rigtige dom.
Mon ikke der er et par dommere gennem tidens løb, der ville ønske du havde den mulighed. Det er ingen dans på roser at være dommer. Se bare hvad der skete med Anders Frisk...  

Nu er fodbold ikke en reklamesport, som fx. amerikansk fodbold, de 2-3-4 minutter det ville tage, skal lægges på til sidst, og hvis holdene har flere challenges, så kan det blive 10-15 minutter i ekstra tid. I amerikansk er der jo ikke ekstra tid, som man skal tænke på osv, der stiller man bare om til reklamer.

[ItaliensLarsen]

Lige præcis!!! selvom det er menneskeligt at fejle, skal det ikke gå ud over flere million mennerkser. Så det ville være iorden hvis jeg lavede en kæmpe bygning, rengede lidt forkert, og så væltede bygning og slog flere mennesker ihejl. Det mener du vel også er iorden. Det er jo menneskeligt at fejle??

Hvordan går det udover folk? Ingen har mistet noget ved kendelsen, andet end de er blevet sure?

Og failer du i livet eller hvad? Du kan sgu da ikke sammenligne dommerfejl, med en fejl, som koster liv, tag dig sammen.

[Lavezzi]

Nu er fodbold ikke en reklamesport, som fx. amerikansk fodbold, de 2-3-4 minutter det ville tage, skal lægges på til sidst, og hvis holdene har flere challenges, så kan det blive 10-15 minutter i ekstra tid. I amerikansk er der jo ikke ekstra tid, som man skal tænke på osv, der stiller man bare om til reklamer.

Jeg nævner ikke amerikansk fodbold.
Det jeg siger er bare, at hvis der var instent replay, så ville der blive dømt de rigtige kendelser, og dommerne behøvede ikke modtage dødstrusler og andet skidt, som vi jo desværre høre om engang imellem.

[Thebadmentor]

For mig er det da forholdsvis tydeligt, at bolden på begge videoer har kontakt med stregen?

Det er blevet snakket om i mere end 40 år. Tror ikke vi 2 finder svaret. Vi må bare tage hvad de officielle siger om målene.

[ItaliensLarsen]

Jeg nævner ikke amerikansk fodbold.
Det jeg siger er bare, at hvis der var instent replay, så ville der blive dømt de rigtige kendelser, og dommerne behøvede ikke modtage dødstrusler og andet skidt, som vi jo desværre høre om engang imellem.

Dommere modtager dødstrusler, men det gør fodboldspillere jo også? Kom nu over det.

[Thebadmentor]

Hvordan går det udover folk? Ingen har mistet noget ved kendelsen, andet end de er blevet sure?

Og failer du i livet eller hvad? Du kan sgu da ikke sammenligne dommerfejl, med en fejl, som koster liv, tag dig sammen.

Nej kan man ikke. Men på den måde du skriver du det næsten som du synes. Så tag dig lige sammen og behold en mening ikke flere. Så tag dig selv lige sammen. Og jo tror da sagtens denne kendelse kan koste menneske liv. I england lige nu skal folk da nok gå amok, og dødsfald kan komme ud af dette.