Nope,ingen dope

 

[Sykkelfan 1000]

Jeg tror hverken Cunego eller Vande Velde bliver taget for doping. Cunego kommer ikke til at køre for Touren næste år, han kører for at vinde Giro d'Italia, dog selv om han heller burde prioritere Ardennerne med Amstel Gold Race, La Fleche Wallone og Liege-Bastogne-Liege, eftersom han er bedre i de mere hilly-løb end i Grand Tours. Og Vande Velde har altid vært god, og var en meget god hjælperytter for Ivan Basso da de to cyklede hos Team CSC nogle år tilbage.

Vidst det er nogle der bliver taget så tror jeg det bliver Alejandro Valverde eller måske en anden spanjol. Valverde har længe vært under mistanke og jeg tror måske han bliver taget. Er enlig litt vanskelig at tippe hvem der bliver taget nu, eftersom brugen af dop har gået betraktelig ned de sidste år.

[alek9000]

Jo, han var en god hjælperytter for 2-3 år siden, da han var hos CSC. Men sidste år sad han jo med de store drenge op ad de store bjerge, hvilket han på ingen måde så sig i stand til for 2 år siden.

Han er jo blevet ældre, og har nok udviklet sig, men jeg sætter nu stadig spørgsmålstegn ved ham.

[JessThorup-FAN]

nøj hvor er i naive! efter snart 11 år med store dopingskandaler der er blevet afsløret, hvordan kan i gå rundt og stadig blive overrasket over hvem der er dopet. Enhver vil da opføre sig ikke-dopet" og vise sig om en ærlig og sympatisk rytter. Jeg er stoppet med at havbe min tiltro til cykelsporten. Nu nævner jeg Michael Rasmussen som eksempel. Da han var på vej mod sin tour sejr i 07 råbte alle danskere højt om at hvis der var én cykelrytter i hele feltet der ikke er dopet, så er det i hvert fald Michael Rasmussen! Han går så meget op i sin cykelkarriere, eksempelvis med sin træning,vægt og forberedelser. Mon ikke han har gjort dette også for at dække sin rigtige grund til at kunne køre stærkt, nemlig DOPING(!) Han fik folk med sig, i højt grad danskerne, fordi at man vidste at manden gik med liev og sjæl ind i sin sport, og selvfølgelig også fordi at han er dansk, så kan danskerne ikke se andet et mirakel i Michael Ramussen.

[Shaft]

nøj hvor er i naive! efter snart 11 år med store dopingskandaler der er blevet afsløret, hvordan kan i gå rundt og stadig blive overrasket over hvem der er dopet. Enhver vil da opføre sig ikke-dopet" og vise sig om en ærlig og sympatisk rytter. Jeg er stoppet med at havbe min tiltro til cykelsporten. Nu nævner jeg Michael Rasmussen som eksempel. Da han var på vej mod sin tour sejr i 07 råbte alle danskere højt om at hvis der var én cykelrytter i hele feltet der ikke er dopet, så er det i hvert fald Michael Rasmussen! Han går så meget op i sin cykelkarriere, eksempelvis med sin træning,vægt og forberedelser. Mon ikke han har gjort dette også for at dække sin rigtige grund til at kunne køre stærkt, nemlig DOPING(!) Han fik folk med sig, i højt grad danskerne, fordi at man vidste at manden gik med liev og sjæl ind i sin sport, og selvfølgelig også fordi at han er dansk, så kan danskerne ikke se andet et mirakel i Michael Ramussen.

Nu skal du passe på, ikke at tage forhastet beslutninger. Husk at Michael Rasmussen ALDRIG er blevet taget for doping, men derimod kun er blevet taget for ikke at havde udfyldt sine Whereabouts korrekt.

Folk er uskyldige indtil det andet er blevet bevist - Også i cykelsporten, på trods af de mange skandaler.

[Sykkelfan 1000]

Jo, han var en god hjælperytter for 2-3 år siden, da han var hos CSC. Men sidste år sad han jo med de store drenge op ad de store bjerge, hvilket han på ingen måde så sig i stand til for 2 år siden.

Han er jo blevet ældre, og har nok udviklet sig, men jeg sætter nu stadig spørgsmålstegn ved ham.

Det var nok en grund til at han ikke var i stand til det for to-tre år siden, fordi da kørte han som hjælperytter og brugte dermed alle sine kræfter på at hjælpe sin kaptejn og det gør han helt fra første etappe af, og når de kommer til bjergene og afslutningen af Touren har han ikke nok kræfte til at hænge med de bedste. I år fikk han spare sig til bjergene og han var nok godt forberedt til Touren, så dermed kunne han køre med de bedste

[cjensen94]

Nu skal du passe på, ikke at tage forhastet beslutninger. Husk at Michael Rasmussen ALDRIG er blevet taget for doping, men derimod kun er blevet taget for ikke at havde udfyldt sine Whereabouts korrekt.

Folk er uskyldige indtil det andet er blevet bevist - Også i cykelsporten, på trods af de mange skandaler.

Som taget ud af min mund

[ZaZZal]

Jeg må give Knut ret og følge med Valverde vognen. Enten ham eller en anden spanier - måske en franskmand, det ville fryde mig at de arrogante franskmænd fik en over nakken.

Mht. Rasmussen så er han som Shaft siger aldrig blevet dømt for doping, så den duer ikke. Og det duer heller ikke at sige at alle cykelryttere er dopet, da det lang fra er alle der bliver taget i dopingfælderne, det er bare begyndt at blive en dille at beskylde alle i cykelsporten for doping fordi nogle få bliver taget. Men igen - de få ødelægger det for de mange.
Desuden er det mere end muligt at blive overrasket over ryttere tager doping, personligt vil jeg blive mere end overrasket, hvis en rytter som Jens Voigt bliver taget for brug af doping da han altid har virker så sympatisk og så stor en modstander af doping, og ved at rigtig mange cykelentusiaster deler samme holdning.

[JessThorup-FAN]

Jeg forstår bare ikke hvorfor folk kan blive ved med at tror på denne sport. Jeg vil godt have jer til at give jer bare én grund til at Michael Rasmussen skulle have sjusket med sine "where-abouts". Der kan da kun være en grund til det. Fränk Schleck er også et godt eksempel. Man finder ud af at han har overført, var det 50.000 euro eller sådan noget til dopinglægen Fuentes. Han nævner så bagefter at der var til et træningsprogram.. come on altså. Han cykler på nok verdens bedste cykelhold, og med folk som Riis, Sunderland osv til at rådgive og træne ham, så giver det da ingen mening. Ved godt at de har lukket sagen og at man ikke har fundet nogen klare beviser på at han er involveret i Puerto.. men jeg håber da i kan se, at hans forklaring lyder så tynd som noget næste kan være.

Og vedrørende Jens Voigt, så siger jeg bare igen, at der er nok en grund til at han er så sympatisk og altid kommer med en god kommentar til medierne osv så man får et godt indtryk af ham.. Ingen tvivl om at jeg tror Jens Voigt er en utrolig god person, men jeg vil stadig ikke blive overrasket, fordi at han muligvis kunne have brugt hans muligvis falske personlighed som dække for han doping.

[Sykkelfan 1000]

Jeg forstår bare ikke hvorfor folk kan blive ved med at tror på denne sport. Jeg vil godt have jer til at give jer bare én grund til at Michael Rasmussen skulle have sjusket med sine "where-abouts". Der kan da kun være en grund til det. Fränk Schleck er også et godt eksempel. Man finder ud af at han har overført, var det 50.000 euro eller sådan noget til dopinglægen Fuentes. Han nævner så bagefter at der var til et træningsprogram.. come on altså. Han cykler på nok verdens bedste cykelhold, og med folk som Riis, Sunderland osv til at rådgive og træne ham, så giver det da ingen mening. Ved godt at de har lukket sagen og at man ikke har fundet nogen klare beviser på at han er involveret i Puerto.. men jeg håber da i kan se, at hans forklaring lyder så tynd som noget næste kan være.

Og vedrørende Jens Voigt, så siger jeg bare igen, at der er nok en grund til at han er så sympatisk og altid kommer med en god kommentar til medierne osv så man får et godt indtryk af ham.. Ingen tvivl om at jeg tror Jens Voigt er en utrolig god person, men jeg vil stadig ikke blive overrasket, fordi at han muligvis kunne have brugt hans muligvis falske personlighed som dække for han doping.

Jeg er enig med dig i at den sagen med Schleck er meget mistenkelig, men nu er han blivet frikendt, så vi har ikke noget andet valg end at la den ligge nu.

Og du spør hvorfor vi stadig tror på denne sporten... Hvorfor tror du enlig? Fordi vi ælsker cykling, og da giver vi den ikke op sådan uden videre!

Edit: Det du siger om Jens er noget af det dummeste jeg nogen gang har hørt. Når han går ud i medierne og siger noget om en dopingsag, så kan man se på han at han er virkelig sint på dem og han ville nok ikke drømme om at bruge dette som et dække. Han er faktisk cyklisternes talsmand, så vidst han bliver taget for doping, så er hele feltet fuld af dop!

[enged]

Hvis man skulle droppe cykling pga. dopingen, hvorfor skulle man så ikke opgive fodbolden?

Det er jo ikke fordi fodbolden har været uden om skandaler med doping, hvem sagde Maradona?

[ZaZZal]

Schlecks sag virker måske mistænkelig, men det er som bekendt tilladt at fejle, og han begik en dum fejl da han overførte de penge - ingen kan vide om det var til et træningsprogram, men han er blevet frikendt og man kan derfor ikke beskylde ham for doping. Det må være utroligt hårdt for rytterne konstant at blive testet for doping, men de gør det gerne for de der er reelle i deres hensigter ønsker også en ren sport så meget som vi gør.

Jeg forstår bare ikke, hvorfor folk gang på gang beskylder folk der er frikendt for doping, bare tag eksempler som Rasmussen og Schleck, nok kan det være mistænkelig, men de er stadig frikendt og så er der ikke mere at gøre ved den sag.
Hvorfor ikke lade tvivlen komme dem til gode, og for en gang skyld tro på at nogle ryttere vitterlig har reelle hensigter i deres gøren?

[JessThorup-FAN]

Ja. jeg holder da også af cykelsporten, og følger den da også! Men man må da have lov til at være realist og ikke så naiv, som MANGE cyeklfans er. Bare hør på de forskellige undskyldning cykelryttere er kommet med de seneste par år... Synes det er latterlig hvor mange cykelfans der stadig bliver nærmest helt kede af det hver gang en ny dopingskandale er blevet afsløret. Lad nu være med at se gennem fingre med det, og indse at cykelsporten aldrig vil og forblive en ren sport!!

Du kan ikke sammenlige fodbold og cykling, da cykling i høj grad er en langt mere individuel sport end forbold er. i cykling skal man præstere individuelt for at opnå sejre og success.. men det er ikke en disktution vi skal tage nu

[JessThorup-FAN]

Schlecks sag virker måske mistænkelig, men det er som bekendt tilladt at fejle, og han begik en dum fejl..

"Hov. Jeg kom sku lige til at overføre 50.000 eurp til en verdensberømt dopinglæge.. det var sku ikke så godt, men det er jo menneskeligt at fejle, så den slipper jeg heldigvis for!  "

Du kan godt se det holder jo ikke 

[enged]

"Hov. Jeg kom sku lige til at overføre 50.000 eurp til en verdensberømt dopinglæge.. det var sku ikke så godt, men det er jo menneskeligt at fejle, så den slipper jeg heldigvis for!  "

Du kan godt se det holder jo ikke 

For det første var det kun 5000 euro, det er stadig mange penge, men langt fra 50000.

Desuden var Fuentes ikke en 'berømt doping læge' på det tidspunkt, ikke offentligt i hvert fald.

EDIT: Det var 6.991 euro 

[Spezialized]

"Hov. Jeg kom sku lige til at overføre 50.000 eurp til en verdensberømt dopinglæge.. det var sku ikke så godt, men det er jo menneskeligt at fejle, så den slipper jeg heldigvis for!  "

Du kan godt se det holder jo ikke 

Den holder jo faktisk godt nok, i og med, at han ikke blev dømt. Og som enged skrev, så var Fuentes ikke en læge der var sat i dopingforbindelser dengang.