Spørg Politiet

 

[Nekker]

Jeg blev stoppet her for... knap 2 år siden tror jeg. Tåstrup. De havde fulgt efter mig siden jeg kørte af motorvejen og helt op til HT-station. De spurgte bare om kørekort og fik så lov til at køre videre igen.
Jeg gad ikke en gang at spørge om hvorfor de stoppede men gik ud fra at det var fordi vi var et par unge og det var i læseferieperioden, så det var nok bare et tjek om jeg var påvirket, ikke havde kørekort eller andet.
Ikke noget jeg gik op, da jeg udmærket viste at jeg ikke kørt på nogen måder råddent.

Den kan jeg svare på - mener jeg i hvert fald at kunne.
Butikken har altid et ansvar og skal kunne give cyklen tilbage på forlangende.

Ja, det har været et ganske almindeligt rutinetjek. Måske bilen står registreret i dine forældres navn? Hvis det er tilfældet har de nok lige skullet se hvem der sad bag rattet 

Ang. det med cyklen er det civilretligt, men ja, butikken har altid et ansvar. Hvis de fjerner den SKAL de kunne påvise hvor den er og den skal være sat lovligt det nye sted... De kan aldrig løbe fra ansvar, men den tekst har bare været her i så mange år at alle tror det er uden ansvar 

[Skovlyst]

Ja, det har været et ganske almindeligt rutinetjek. Måske bilen står registreret i dine forældres navn? Hvis det er tilfældet har de nok lige skullet se hvem der sad bag rattet 

Det gør den.

Men det kan godt passe - de spurgte i hvert fald også

[Gungner]

Ja, det har været et ganske almindeligt rutinetjek. Måske bilen står registreret i dine forældres navn? Hvis det er tilfældet har de nok lige skullet se hvem der sad bag rattet 

Ang. det med cyklen er det civilretligt, men ja, butikken har altid et ansvar. Hvis de fjerner den SKAL de kunne påvise hvor den er og den skal være sat lovligt det nye sted... De kan aldrig løbe fra ansvar, men den tekst har bare været her i så mange år at alle tror det er uden ansvar 

Jamen det svarer jo til at jeg tager en t-shirt på med teksten: Slag uddeles uden ansvar 

[Nekker]

Haha... Ork ja, det kan SAGTENS sammenlignes 

[Enged]

Nu er det her måske ikke noget som du kan svare på, men jeg vil da lige høre ad alligevel.
Jeg fik en bøde i metroen, fordi jeg ikke havde modtaget min sms-billet, og så beder de mig om ID, hvilket jeg nægter, da jeg ikke har pligt til at opgive de 4 sidste cifre i personnummeret. Efter han brokker sig lidt, hvorefter jeg må forklare ham, at end ikke politiet kan kræve andet end fødselsdag, år og navn, hvorefter jeg så får stukket det papir de normalt udfylder i hånden, så jeg selv kan udfylde den. Der er endda en rubrik til de sidste 4 cifre, så mit spørgsmål er egentlig ret simpelt. Hvordan kan det være, at de kan få lov til det? Er det ikke ulovligt, at de får den information?

[Gungner]

Haha, mente bare at selvom jeg render rundt i sådan en t-shirt, står jeg jo stadig til ansvar, skulle jeg pande en ned. Ligesom butikken er skyldig i tyveri hvis de fjerner cyklen.

EDIT: Jeg er ret sikker på at hverken bus-kontrollører og metro-kontrollører kan kræve at se ID eller få udleveret de sidste 4 cifre.

[Nekker]

Nu er det her måske ikke noget som du kan svare på, men jeg vil da lige høre ad alligevel.
Jeg fik en bøde i metroen, fordi jeg ikke havde modtaget min sms-billet, og så beder de mig om ID, hvilket jeg nægter, da jeg ikke har pligt til at opgive de 4 sidste cifre i personnummeret. Efter han brokker sig lidt, hvorefter jeg må forklare ham, at end ikke politiet kan kræve andet end fødselsdag, år og navn, hvorefter jeg så får stukket det papir de normalt udfylder i hånden, så jeg selv kan udfylde den. Der er endda en rubrik til de sidste 4 cifre, så mit spørgsmål er egentlig ret simpelt. Hvordan kan det være, at de kan få lov til det? Er det ikke ulovligt, at de får den information?

Du har fuldstændig ret! De kan aldrig forlange andet end navn, fødedato og så mener jeg også de kan forlange adressen. Det kan politiet, reglen herom står i retsplejelovens § 750:
 "Politiet kan foretage afhøringer, men kan ikke pålægge nogen at afgive forklaring, og ingen tvang må anvendes for at få nogen til at udtale sig. Enhver er dog pligtig på forlangende at opgive navn, adresse og fødselsdato til politiet. Undladelse heraf straffes med bøde".

Men kan sgu ikke hele huske om de kan forlange adresse. Men hvis de er i tvivl om dine generalia passer, så kontakter de bare politiet, og så... Ja 

[PEAST]

korrekt de kan som kontrollører ikke kræve at du oplyser CPR nummer og sådan noget men tror faktisk godt de kan tilbageholde dig hvis de mener at du lyver

[Nekker]

Haha, mente bare at selvom jeg render rundt i sådan en t-shirt, står jeg jo stadig til ansvar, skulle jeg pande en ned. Ligesom butikken er skyldig i tyveri hvis de fjerner cyklen.

EDIT: Jeg er ret sikker på at hverken bus-kontrollører og metro-kontrollører kan kræve at se ID eller få udleveret de sidste 4 cifre.

"Butikken" må gerne flytte cyklen uden det er tyveri, de kan bare ikke slipper for ansvar når de flytter den. Fx hvis den bliver stillet et ulovligt sted, bliver stjålet pga dem osv osv...

[Gungner]

Men... HVIS jeg nu nægter at give dem de sidste fire cifre, og ikke vil fortælle det, og kontrollørerne så vælger at kontakte politiet, så må kontrollørerne vel ikke holde mig tilbage mens vi venter på politiet? Jeg mener, de må ringe til politiet, men så skal de vel lade mig gå, ellers er det vel en slags frihedsberøvelse?

[Enged]

Jeg ved ikke om jeg fik formuleret mig forkert, fordi jeg har aldrig været i tvivl om, at de IKKE må få de sidste 4. Mit spørgsmål lød på, om det virkelig kan være lovligt, at de "indsamler" denne slags oplysninger på et meget skævt grundlag, og om dette egentlig ikke er ulovligt. Det kunne nemlig være dejligt rart at vide, når jeg skal skrive min klage til DSB.

korrekt de kan som kontrollører ikke kræve at du oplyser CPR nummer og sådan noget men tror faktisk godt de kan tilbageholde dig hvis de mener at du lyver

Ja så længe de ikke rører ved en. Man er i sin fine ret til blot at gå, og så kan de følge efter dig og ringe til politiet, hvis de virkelig tror at man lyver for dem. De er ikke betjente eller vagter. Jeg er tror også, at det har været oppe at vende engang tidligere i tråden.


Edit:
Nu skal det også lige siges, at jeg ikke har i sinde at gøre sådan eller har erfaringer med det. Jeg hader virkelig bare, når folk med en uniform, tillægger sig mere magt end de juridisk set har, fordi folk der ikke ved noget om emnet, selvfølgelig stoler på en mand i en officiel uniform. Jeg har heller ingen intentioner om, at jeg ville oplyse forkert navn eller nægte at give mit eget, igen irriterer det mig bare, at de "udnytter" folk, der ikke lige har opsøgt lovene på det område.

[PEAST]

jeg mener stadig godt at de må tilbageholde dig.
ellers er det vel også frihedsberøvelse hvis politiet tilbageholder dig af samme årsag

[Gungner]

Nej, for politiet er jo netop politiet og må gerne tilbageholde folk der har gjort noget ulovligt. Det må ansatte i et busselskab altså ikke.

[PEAST]

Jeg ved ikke om jeg fik formuleret mig forkert, fordi jeg har aldrig været i tvivl om, at de IKKE må få de sidste 4. Mit spørgsmål lød på, om det virkelig kan være lovligt, at de "indsamler" denne slags oplysninger på et meget skævt grundlag, og om dette egentlig ikke er ulovligt. Det kunne nemlig være dejligt rart at vide, når jeg skal skrive min klage til DSB.

Ja så længe de ikke rører ved en. Man er i sin fine ret til blot at gå, og så kan de følge efter dig og ringe til politiet, hvis de virkelig tror at man lyver for dem. De er ikke betjente eller vagter. Jeg er tror også, at det har været oppe at vende engang tidligere i tråden.

de må vel egentlig godt spørge om de nævnte ting hvis det jo er fordi de skal udstede en bøde

[PEAST]

Nej, for politiet er jo netop politiet og må gerne tilbageholde folk der har gjort noget ulovligt. Det må ansatte i et busselskab altså ikke.

nåh ja ehm det var sgu en smutter fra min side