Nekrolog konkurrencen

 

[Toni]

Det er brugerne der bestemmer hvilke tre der går i finalen. Og hvem der så vinder af de tre er op til crewet.

Noget du ved med 100% sikkerhed??

Håber min kommer i blandt, stem på nummer ****!!!

[Asklepios]

Ja det er jeg.

"......hvor brugerne i bedste Talent 2008 stil får lov til at udvælge de tre som skal gå videre til bedømmelse hos dommerne, i dette tilfælde crewet, som så vil udvælge en vinder."

[Hawkins]

Det er helt korrekt.

Denne afstemning vil føre til de tre bedste nekrologer, hvorefter crewet vil diskutere og votere på de tre bedste, for at nå frem til en vinder. Denne vil så blive annonceret på siden.

[Slikkel]

Hehe.... Det er altid underholdende læsning, når nogen føler sig trådt på, eller hvad de nu gør, men som den kære Sir SØgaard siger:

Lad os vende tilbage til det, det virkelig handler om, NEKROLOGERNE

7'eren - så vidt jeg husker - er den længste, og med al ære og respekt for dig ( ) har jeg desværre ikke haft overskud til at læse din. Håber du forstår, men den var for lang til min smag, men på baggrund af diverse udtalelser, tror jeg ikke du skal være bange for at ende i top-3 - i ægte Talent 2008 stil!

Jeg må nok indrømme at 10'eren fangede mig mest. Hovedsagligt fordi den er sat lidt mere i afsnit end så mange andre. Jeg har det sådan lidt med meget (eller lidt) tekst, at der skal være struktur i det, og ikke bare 37.000 linjer i et enkelt afsnit......

Må de bedste 3 komme i finalen

Det er nu nr 4 der er den længste

[vesperGT]

Det er nu nr 4 der er den længste

Så undskyld til nummer 4 også

[Slikkel]

Så undskyld til nummer 4 også

Har du læst den ?

[vesperGT]

Har du læst den ?

Nej, har "kun" fået læst de korte af dem

[Slikkel]

Nej, har "kun" fået læst de korte af dem

Prøv at læs den ... og så sig din mening ....

[vesperGT]

Prøv at læs den ... og så sig din mening ....

Var det virkelig et hint? Hehe

[-KNM-]

Må desværre give Cesc ret. Fortyder lidt, jeg ikke tog tiden til at skrive et bidrag.

Synes egentlig at nummer 7 var udemærket, men fandt den overdrevne mængde af fremmedord anstrengende påtaget. Det generede min læsning voldsomt.

Derudover var der flere indlæg, der var rimelig godt formuleret, men skrevet med så mange grammatiske fejl, at det også forstyrrede.

Har valgt at stemme på nummer 3, da jeg godt kunne lide, at der var fokus på problemerne med FM08, men stadig med et positivt udgangspunkt.

[JosepGuardiola]

I mine øjne var der ikke mange, der formåede at bidrage med hvad jeg som sådan ville definere som en nekrolog. En nekrolog skal være en mindeartikel om en død person (ell. spil i dette tilfælde). Det gælder derfor om at få den afdøde fremstillet positivt - selv hvis det var Hitler, der skulle beskrives. Minder er jo ting, man gladeligt ser tilbage på. I enkelte nekrologer bliver FM08 i 25% af selve artiklen beskrevet negativt.

Man kunne godt lige have brugt fem minutter på lidt research, inden man selv blot gik i gang med at skrive. Fx ville en hurtig søgning på www.jp.dk, give en ganske glimrende nekrolog, der hedder Stemmen er død som er et fint eksempel på en klassisk nekrolog. Når det så er sagt, så er der ingen egentligt formular, på hvordan en nekrolog skal skrives, udover at den skal minde den døde - derfor kunne et digt fx også have været vejen frem.

Alt i alt er der plads til lidt forbedring hist og her, men jeg synes at man i form af nekrolog 7 har et rigtigt godt bud på en fortjent vinder.

[KF]

Hehe, jeg har også en næsten færdig nekrolog liggende. Jeg fortryder måske også lidt, at min egen dovenhed satte en stopper for den, men regner med at sende den ind senere ;o)

P.S. En nekrolog kan nu også godt være negativ, JG. Netop i dit eksempel med Hitler ville den måske ikke være positiv. Man kan nemlig godt - selvom det er sjældent - skrive en negativ nekrolog.

[Inferno]

I mine øjne var der ikke mange, der formåede at bidrage med hvad jeg som sådan ville definere som en nekrolog. En nekrolog skal være en mindeartikel om en død person (ell. spil i dette tilfælde). Det gælder derfor om at få den afdøde fremstillet positivt - selv hvis det var Hitler, der skulle beskrives. Minder er jo ting, man gladeligt ser tilbage på. I enkelte nekrologer bliver FM08 i 25% af selve artiklen beskrevet negativt.

Man kunne godt lige have brugt fem minutter på lidt research, inden man selv blot gik i gang med at skrive. Fx ville en hurtig søgning på www.jp.dk, give en ganske glimrende nekrolog, der hedder Stemmen er død som er et fint eksempel på en klassisk nekrolog. Når det så er sagt, så er der ingen egentligt formular, på hvordan en nekrolog skal skrives, udover at den skal minde den døde - derfor kunne et digt fx også have været vejen frem.

Alt i alt er der plads til lidt forbedring hist og her, men jeg synes at man i form af nekrolog 7 har et rigtigt godt bud på en fortjent vinder.

Apropos research ;-) Hvis en person er herostratisk kendt, er det ikke et krav, at det skal være positivt.

[JosepGuardiola]

Hehe, jeg har også en næsten færdig nekrolog liggende. Jeg fortryder måske også lidt, at min egen dovenhed satte en stopper for den, men regner med at sende den ind senere ;o)

P.S. En nekrolog kan nu også godt være negativ, JG. Netop i dit eksempel med Hitler ville den måske ikke være positiv. Man kan nemlig godt - selvom det er sjældent - skrive en negativ nekrolog.

Som udgangspunkt er en nekrolog skrevet for at minde en død.

Nudansk ordbog:
Nekrolog
Nekrolog [nekroZloOw] sb. -en, -er, -erneo en mindeartikel om en person som lige er død; jf. MINDEORD, MINDERUNE

Et minde er oftest positivt, medmindre andet er anført.

[vesperGT]

Som udgangspunkt er en nekrolog skrevet for at minde en død.

Nudansk ordbog:
Nekrolog
Nekrolog [nekroZloOw] sb. -en, -er, -erneo en mindeartikel om en person som lige er død; jf. MINDEORD, MINDERUNE

Et minde er oftest positivt, medmindre andet er anført.

Med fare for at blive tiltalt flueknepper: Hvad så med jøderne fra KZ-lejrene? Har de så IKKE minder?