Chelsea tråden

 

[Hawkins]

Drenge drenge, kunne I ikke udvise en smule mere respekt i den dertil indrettede tråd? Helt ærligt, så kunne jeg godt undvære at se Utd fan(s) svine Chelsea til i denne tråd...

Helt enig..

For at løse problemet omkring målscoren, synes jeg stadig rigtig godt om Wengers pointsystem som han har foreslået, hvor man får 2 point for sejre hvor man kun vinder med 1 mål, og 3 point for sejre hvor man vinder med 2 mål eller flere - Det vil gøre fodbolden meget attraktiv så man ikke mere ser storhold som scorer et enkelt mål og så stiller sig tilbage og forsvarer.

[Pollebolle]

Helt enig..

For at løse problemet omkring målscoren, synes jeg stadig rigtig godt om Wengers pointsystem som han har foreslået, hvor man får 2 point for sejre hvor man kun vinder med 1 mål, og 3 point for sejre hvor man vinder med 2 mål eller flere - Det vil gøre fodbolden meget attraktiv så man ikke mere ser storhold som scorer et enkelt mål og så stiller sig tilbage og forsvarer.

Lyder faktisk som en glimrende ide!

[Ali]

Helt enig..

For at løse problemet omkring målscoren, synes jeg stadig rigtig godt om Wengers pointsystem som han har foreslået, hvor man får 2 point for sejre hvor man kun vinder med 1 mål, og 3 point for sejre hvor man vinder med 2 mål eller flere - Det vil gøre fodbolden meget attraktiv så man ikke mere ser storhold som scorer et enkelt mål og så stiller sig tilbage og forsvarer.

Men det ville jo aldrig blive indført, da anti-fodbold er populært lige for tiden og kaldes for taktik.

[KongFjong]

Helt enig..

For at løse problemet omkring målscoren, synes jeg stadig rigtig godt om Wengers pointsystem som han har foreslået, hvor man får 2 point for sejre hvor man kun vinder med 1 mål, og 3 point for sejre hvor man vinder med 2 mål eller flere - Det vil gøre fodbolden meget attraktiv så man ikke mere ser storhold som scorer et enkelt mål og så stiller sig tilbage og forsvarer.

He professoren slår til igen!

Bryder mig faktisk ikke om idéen. Hvorfor må der ikke være hold der spiller taktisk/kedeligt eller hvad man nu vil kalde det? Hvorfor SKAL alle hold tvinges til at spille offensiv fodbold? Fodbold er ikke bare mål = underholdning imo. Det er også følelser og hvor står de fans der elsker at hade klubber som Chelsea, fordi de spiller kedelig fodbold, hvis de pludseligt spiller fejende flot bold?

Og hvad med afstanden mellem de store og de små hold? Hvor ofte vinder et lille hold med mere end et mål i forhold til de små? Får man ikke bare en større afstand mellem holdene så ligaen knækker over i i hvert fald to dele?

[Jimmi.Pop]

Hvis man skal spille en kamp på neutral bane pga pointlighed i en liga, så skal der da også spilles en tredje og afgørende kamp på neutral bane, i en Champions League semifinale hvis begge hold vinder en kamp...

[steeval]

Synes ikke der skal ændres på de regler vi allerede har. Men hvis der endelig skulle gøres noget, var det måske at give 4. point for sejr i stedet for 3. Man så det havde en stor effekt da man gik fra 2 til 3 point, så måske. Synes dog ikke vi skal ændre på et i forvejen fremragende system.

[chelsea-4ever]

Så må vi altså nøjes med sølv i PL i denne sæson. Overordnet set er jeg dog okay tilfreds med vores indsats, hvor vi har haft perioder med skader til profiler som Cech, Terry, Lampard og Drogba. Derudover var der jo også manager-skiftet i efteråret, men Grant har overrasket mig positivt.

Mht. dagens kamp er der vel ikke så meget at sige. Vi var det klart bedste hold, og så også længe ud til at køre sejren hjem. At Bolton scorer til sidst betyder ikke rigtig noget, da vi jo ikke var blevet mestre alligevel.

Hvad der er værre er, at Terry måtte udgå tidligt i første halvleg med hvad der ligner en brækket arm. Det var ikke lige det mest heldige, der kunne ske.

[Manniche]

Nu skal Chelsea så bare smadre Manchester ud af CL finalen

[Netrom89]

Det er sgu noget rigtigt lort! Jeg havde håbet, ikke troet, men håbet på et mesterskab idag, vi må dog være fornuftige og tænke som Chelsea-4ever og tænke i undskyldninger, som jeg synes vi har et par stykker af... Men altså, hvis ikke vi tager CL trofæet er sæsonen ikke godkendt! Gør vi det, har det været en succes sæson! Nærmest uden lige...

[Hamza_BIF]

Surt i ikke vandt men tillykke med 2. pladsen.

[Elne]

Der er godt nok ikke mange Chelsea fans herinde.. Hvad tror I, at kampen ender?

Jeg tror på en 1-1, og så scorer Manchester og Chelsea 2-2 hver i den forlængede, og Chelsea vinder på straffespark i det 6 spark.

[chelsea-4ever]

Jeg tror ikke, at der er fundet en vinder efter de 90 minutter. Den ordinære spilletid ender 1-1, efter at Manchester United er kommet på 1-0. I den forlængede spilletid trækker Chelsea det længeste strå, og vinder samlet 2-1 efter en fantastisk fodboldkamp.

[kie]

Jeg tror kampen ender 1-0 og det bliver lampard som scorer...

Eller bliver det 1-0 til manchester..

[Yessir]

Jeg tror ikke, at der er fundet en vinder efter de 90 minutter. Den ordinære spilletid ender 1-1, efter at Manchester United er kommet på 1-0. I den forlængede spilletid trækker Chelsea det længeste strå, og vinder samlet 2-1 efter en fantastisk fodboldkamp.

Så må den godt lige gå hjem 

[BlaZZo]

Hold kæft jeg er skuffet nu. Vi havde klart fortjent at vinde Champions League. Fatter ikke at Man Utd kan være så heldige. Vi rammer træværket 2 gange.. godt nok laver vi et heldig mål.. men vi styrede kampen også glider Terry på det afgørende straffespark hvor Van der mus havde hoppet til den anden side. Fucking heldigt!!