Chelsea tråden

 

[BIG Bauke Mollema]

Men han har heller aldrig rigtig haft niveauet til Chelsea? De betalte vel omkring 80 millioner for ham? Glad for at Chelsea købte ham frem for United.

Synes i virkelig at Mikel er en "stor" Chelsea spiller? Eller er der andre meninger? Jeg synes aldrig rigtig, han har været nogen profil, nærmere en backup spiller.

Mikel har haft niveau til at spille i Chelsea. Jeg kan blandt andet huske en periode under Ancelotti i sæsonen 2010/11, hvor det ikke kørte på skinner. Der var han vores bedste mand. Dengang vi købte Mikel i 2006, der var han en helt ung fyr. Hvis man 8 år senere havde fortalt mig, at han havde spillet over 300 Chelsea-kampe, så ville jeg klappe i hænderne af begejstring. Han blev og bliver aldrig holdets altoverskyggende profil, men jeg anser ham som en god skraldemand og med den årrække, han har været her og den professionelle holdindsats, han har leveret i klubben, så betegner jeg ham som en stor Chelsea-spiller. Helt afgjort.

Der er klart et par midtbanespillere i truppen, som er bedre end ham lige nu, og det ved han også godt. Men jeg har stor respekt for, at han bare går ind til Newcastle-kampen i 15. spillerunde uden at have starte inde i nogle af de forrige 14 PL-kampe og leverer en god solid professionel indsats. Det kan jeg godt lide, og det belønner Mourinho også ved at lade ham spille mod Sporting Lissabon, Hull og Derby. Blandt andet i stedet for Ramires. I form af sådan en attitude bliver man i min verden en stor Chelsea-spiller.

Desuden så møder vi Stoke i aften ude på Britannia. Det er altid svært, men det skal give tre point, eftersom at City vandt i weekenden. Man kan varme op ved at gense denne perle:

https://www.youtube.com/v/uQ8vZ5Bvesg

[BIG Bauke Mollema]

balotelli er bare undtagelsen, som bekræfter reglen. her scorer balotelli også et fantastisk mål
https://vine.co/v/OXbYU0wZYKO

hvad koster sådan en balotelli?

[Vinokourov]

Glad for at Chelsea købte ham frem for United.

Det tror jeg også, han selv er. Hvis du ikke har lagt mærke til det, så er Man Utd stedet, hvor spillere dør hen, visner og udvikler deprimerede sind.

[Vinokourov]

øhhh kan du forklare mig hvordan mario balotelli kan score på den her??
https://vine.co/v/OglhjOBEpEI

Ham Balo er sgu ikke for sjov.

balotelli er bare undtagelsen, som bekræfter reglen. her scorer balotelli også et fantastisk mål
https://vine.co/v/OXbYU0wZYKO

OMG! Det er så vildt! Liverpool må være glade for ham for tiden.

[BIG Bauke Mollema]

jeg har også fundet en video hvor asamoah gyan sparker godt til en fodbold

https://www.youtube.com/v/vifpeqN6x0E

[Herlev]

Det skal vel også siges at en spiller som Mikel ikke skinner igennem med hans spillestil - i hvertfald ikke for et Chelsea hold der forsøger at være boldbesiddende.

Hans kompetencer ligger i det defensive arbejde, hvor jeg også mener han er virkelig stærk - det er ikke for sjovt at Mourinho tit skifter ham ind når en føring skal holdes til sidst.

[Daniel Nordentoft]

Mikel er en virkelig dygtig og meget undervurderet spiller, men han gjorde det nu ikke specielt prangende mod Newcastle, så det er sgu mærkeligt at fremhæve lige netop den præstation. Han var impliceret i mindst et af målene, hvor han skulle være blevet tilbage istedet for at gå op i presset. Lige netop på dét punkt er han ellers normalvis virkelig god til at læse og afveje situationen.

[BIG Bauke Mollema]

Mikel er en virkelig dygtig og meget undervurderet spiller, men han gjorde det nu ikke specielt prangende mod Newcastle, så det er sgu mærkeligt at fremhæve lige netop den præstation. Han var impliceret i mindst et af målene, hvor han skulle være blevet tilbage istedet for at gå op i presset. Lige netop på dét punkt er han ellers normalvis virkelig god til at læse og afveje situationen.

Han var en af vores bedste spillere mod Newcastle. Han løste opgaven som afløser for Matic rigtig fint.

Mourinho er enig.

http://www.theguardian.com/football/2014/dec/21/jose-mourinho-chelsea-fringe-players-frustrated-professional-stoke-city

[Daniel Nordentoft]

Han var en af vores bedste spillere mod Newcastle. Han løste opgaven som afløser for Matic rigtig fint.

Mourinho er enig.

http://www.theguardian.com/football/2014/dec/21/jose-mourinho-chelsea-fringe-players-frustrated-professional-stoke-city

Det har jeg heller ikke sagt, at han ikke var, men jeg synes nu mere, det er et udtryk for, at Chelsea for første gang hidtil i sæsonen spillede under niveau.

Jeg synes, der er et hav af kampe, hvor man kan fremhæve og hædre en dygtig spiller som Mikel, men præstationen mod Newcastle er ikke en af dem.

[Daniel Nordentoft]

Desuden ville jeg passe på med at lægge alt for meget i netop dén udtalelse. Mourinho prøver - for mig at se - bare at sende et signal i pressen om, at spillere, der er i periferien af holdet (som eksempelvis Mikel), skal fortsætte i det spor, de er i gang i. Det kaldes offentlig mandskabsbehandling . Noget, som den kære Mourinho er verdensmester i.

[BIG Bauke Mollema]

Det har jeg heller ikke sagt, at han ikke var, men jeg synes nu mere, det er et udtryk for, at Chelsea for første gang hidtil i sæsonen spillede under niveau.

Jeg synes, det er et hav af kampe, hvor man kan fremhæve og hædre en dygtig spiller som Mikel, men præstationen mod Newcastle er ikke en af dem.

Han var forrygende mod Newcastle, og når du skriver "men han gjorde det nu ikke specielt prangende mod Newcastle, så det er sgu mærkeligt at fremhæve lige netop den præstation. Han var impliceret i mindst et af målene", så må Chelsea-spillerne efter din mening godt nok have været ringe, hvis det er ordene om Mikel og han stadigvæk var vores bedste spiller. Newcastle-kampen er et pragt eksempel på, hvad Mikel kan og hvorfor han fortjener en status som en stor Chelsea-spiller.

Desuden så er det virkelig også noget vås at sige, at han var impliceret i 2-0-målet. Han presser op på Newcastles banehalvdel og bliver sat. Hvis det kategoriseres som at være impliceret i en scoring, så er Fábregas, Cahill og Courtois også impliceret i det mål, og så kan man trods alt give over en tredjedel af holdet skylden. Mest af alt ville det være logisk ikke at finde en synder og bare sige, at det er hvad der sommetider sker.

Mikel spillede, på trods af et 2-1-nederlag, en super god kamp mod Newcastle, og han var en fuldgod erstatning for Nemanja Matic.

[BIG Bauke Mollema]

Desuden ville jeg passe på med at lægge alt for meget i netop dén udtalelse. Mourinho prøver - for mig at se - bare at sende et signal i pressen om, at spillere, der er i periferien af holdet (som eksempelvis Mikel), skal fortsætte i det spor, de er i gang i. Det kaldes offentlig mandskabsbehandling . Noget, som den kære Mourinho er verdensmester i.

Mourinho siger, hvad han mener om sine spillere. De får ros, når de skal roses og får kritik, når de skal have kritik. F.eks. fik vores nok bedste spiller, Eden Hazard, en kæmpe skideballe offentligt efter sidste årets nederlag til Atletico Madrid, mens Salah og Schürrle også fik en tur efter vores Capital One Cup-kamp mod Shrewsbury. Når Mourinho roser sine spillere, så er det fordi, at de fortjener det. Man kan ikke altid sige, at det skal man ikke lægge noget i, når Mourinho kommer med en udtalelse.

[Daniel Nordentoft]

Han var forrygende mod Newcastle, og når du skriver "men han gjorde det nu ikke specielt prangende mod Newcastle, så det er sgu mærkeligt at fremhæve lige netop den præstation. Han var impliceret i mindst et af målene", så må Chelsea-spillerne efter din mening godt nok have været ringe, hvis det er ordene om Mikel og han stadigvæk var vores bedste spiller. Newcastle-kampen er et pragt eksempel på, hvad Mikel kan og hvorfor han fortjener en status som en stor Chelsea-spiller.

Desuden så er det virkelig også noget vås at sige, at han var impliceret i 2-0-målet. Han presser op på Newcastles banehalvdel og bliver sat. Hvis det kategoriseres som at være impliceret i en scoring, så er Fábregas, Cahill og Courtois også impliceret i det mål, og så kan man trods alt give over en tredjedel af holdet skylden. Mest af alt ville det være logisk ikke at finde en synder og bare sige, at det er hvad der sommetider sker.

Mikel spillede, på trods af et 2-1-nederlag, en super god kamp mod Newcastle og han var en fuldgod erstatning for Nemanja Matic.

Han var ikke forrygende, nej. Han leverede en fin kamp, men jeg undrer mig bare over, hvorfor man vælger at fremhæve netop dén præstation, når man skal redegøre for, hvorfor Mikel er en virkelig god spiller. Jeg kunne nævne mange andre kampe, hvor han har gjort et hæderligt stykke arbejde.

Der er skam intet vås i det. Han var impliceret i 2-0-målet. Punktum. Jeg siger ikke, at det udelukkende var hans fejl, men man kan godt forvente af så klog en spiller, at han træffer den rigtige beslutning og holder sin position, når Newcastle har en omstilling, og holdet ikke er i balance.

Desuden undres jeg, når du siger, at Mikel var en fuldgod erstatning for Matic i den kamp, når en Fábregas ikke fik den sædvanlige frihed og plads at boltre sig på, som når han ligger ved siden af netop Matic på midten. Dog ikke et ondt ord om Mikel. Matic er bare verdensklasse, så det kan være svært at finde en fuldgod erstatning.

Mikel spillede udmærket mod Newcastle, men heller ikke mere end det. Det ændrer dog ikke ved, at han er en forrygende spiller, og I er heldige at have så stærk en reserve. Jeg gad godt at have ham i Manchester United, må jeg indrømme.

[Daniel Nordentoft]

Mourinho siger, hvad han mener om sine spillere. De får ros, når de skal roses og får kritik, når de skal have kritik. F.eks. fik vores nok bedste spiller, Eden Hazard, en kæmpe skideballe offentligt efter sidste årets nederlag til Atletico Madrid, mens Salah og Schürrle også fik en tur efter vores Capital One Cup-kamp mod Shrewsbury. Når Mourinho roser sine spillere, så er det fordi, at de fortjener det. Man kan ikke altid sige, at det skal man ikke lægge noget i, når Mourinho kommer med en udtalelse.

Jeg tror, du har misforstået Mourinhos brug af medierne. 90 procent af gangene er det ren og skær spin. Men det er sgu meget godt klaret af den rutinerede portugiser, at han også kan snyde sine egne fans. I har verdens bedste træner på alle parametre.

[BIG Bauke Mollema]

Han var ikke forrygende, nej. Han leverede en fin kamp, men jeg undrer mig bare over, hvorfor man vælger at fremhæve netop dén præstation, når man skal redegøre for, hvorfor Mikel er en virkelig god spiller. Jeg kunne nævne mange andre kampe, hvor han har gjort et hæderligt stykke arbejde.

Der er skam intet vås i det. Han var impliceret i 2-0-målet. Punktum. Jeg siger ikke, at det udelukkende var hans fejl, men man kan godt forvente af så klog en spiller, at han træffer den rigtige beslutning og holder sin position, når Newcastle har en omstilling, og holdet ikke er i balance.

Desuden undres jeg, når du siger, at Mikel var en fuldgod erstatning for Matic i den kamp, når en Fábregas ikke fik den sædvanlige frihed og plads at boltre sig på, som når han ligger ved siden af netop Matic på midten. Dog ikke et ondt ord om Mikel. Matic er bare verdensklasse, så det kan være svært at finde en fuldgod erstatning.

Mikel spillede udmærket mod Newcastle, men heller ikke mere end det. Det ændrer dog ikke ved, at han er en forrygende spiller, og I er heldige at have så stærk en reserve. Jeg gad godt at have ham i Manchester United, må jeg indrømme.

Så må vi jo bare være uenige om, hvor god han var i den kamp. Det er også fair nok. Jeg mener, at han var en fuldgod erstatning for Matic, da han i den kamp spillede på samme niveau, som det Matic har lagt for dagen hele sæsonen. Dertil er der også en stor forskel. Men derfor vælger jeg at fremhæve den kamp af ham. Dertil følger også historien om, at han ikke havde startet inde i Premier League i de forrige 14 kampe for at understrege pointen om en professionel spiller, der bare går ind og gør sit job. Så bliver der lige pludselig ikke mange kampe at tage af.

Ligeledes må vi være uenige omkring målet. Jeg synes ikke, at det Mikels skyld eller, at han har andel i målet, fordi han bliver sat højt oppe på banen. Derfra og så til at bolden ligger i kassen er der milevidt. Hvis man virkelig skal skyde skylden på nogen omkring det mål, så er det Cahill og Courtois. Ligesom at man kan give Cahill en stor del af skylden for 1-0-målet. Mikel synes jeg ikke gør noget forkert.

Der er vist ikke mere at sige i denne diskussion.