Chelsea tråden

 

[Cesc]

Som helhed set ud fra det, de to har gjort for deres respektive klubber, synes jeg også, at Drogba har været bedre end Henry. Det er korrekt. Og ja, Drogbas teknik er bedre end Henrys. Den er vanvittig.

Du er ved at være for langt ude.....

Kom med lidt argumenter, historie, statistik osv.

Du må gerne have din holdning, men Drogba er ikke i top 5-10 af bedste angribere i Premier League. Jeg vil eksempelvis også hellere have en som Wayne Rooney, jeg også synes er bedre.

Hovedspillet, fysikken, vigtige mål, vigtigheden for en mand som Lampard og medspillere generelt samt de ting han har haft kæmpe andel i, Chelsea har vundet taler for Drogba.

Så læs tråden, og se hvad der taler for Henry.. Han lavede også vigtige mål ;-) Og var vigtig for holdkammeraterne..

[BIG Bauke Mollema]

Du er ved at være for langt ude.....

Kom med lidt argumenter, historie, statistik osv.

Du må gerne have din holdning, men Drogba er ikke i top 5-10 af bedste angribere i Premier League. Jeg vil eksempelvis også hellere have en som Wayne Rooney, jeg også synes er bedre.
 

Så læs tråden, og se hvad der taler for Henry.. Han lavede også vigtige mål ;-) Og var vigtig for holdkammeraterne..

Du kender ikke Drogbas teknik. Det er alt, jeg kan konkludere. Og tag du bare Rooney, det må du gerne. Det giver mig ikke mindre ret. Jeg kommer med argumenter, men du forstår det tydeligvis ikke. Min holdning er helt på bølgelængde med jeres.

[BIG Bauke Mollema]

Har Henry spillet på Wembley uden at score? Har Henry scoret med få minutter tilbage og sikret sit hold en Champions League-triumf? Det har han ikke. Drogba er der altid i de store kampe. Altid.

[Cesc]

Du kender ikke Drogbas teknik. Det er alt, jeg kan konkludere. Og tag du bare Rooney, det må du gerne. Det giver mig ikke mindre ret. Jeg kommer med argumenter, men du forstår det tydeligvis ikke. Min holdning er helt på bølgelængde med jeres.

Hvilke argumenter kommer du med? Jeg føler kun det er holdninger, og intet underbygger dine påstande.

Kender du til Thierry Henry's teknik?

Drogba er bedre med hovedet og er stærkere. Men han scorer ikke lige så meget og ligger ikke op til lige så mange. Hvad nytter det så at være bedre med hovedet, når han som ANGRIBER ikke er lige så MÅLFARLIG som Henry??

[Januzaj]

Har Henry spillet på Wembley uden at score? Har Henry scoret med få minutter tilbage og sikret sit hold en Champions League-triumf? Det har han ikke. Drogba er der altid i de store kampe. Altid.

http://www.youtube.com/v/5H3a00QyoxQ

Bare et hurtigt eksempel. Henry var der også i de store kampe .

Forresten har det mål alt; Fart, styrke, teknik og koldblodighed

[Cesc]

Har Henry spillet på Wembley uden at score? Har Henry scoret med få minutter tilbage og sikret sit hold en Champions League-triumf? Det har han ikke. Drogba er der altid i de store kampe. Altid.

Det er hele holdets fortjeneste, at de kommer i finaler. Ikke udelukkende Drogbas.

Det er fedt for Chelsea, at han er klar i finalerne. Men hvad så hvis han ikke er klar i alle de andre kampe i sæsonen? Er han så en bedre angriber, fordi han kan spille 90 gode minutter i slutningen af sæsonen?

[BIG Bauke Mollema]

Og det er vel det eneste? Jeg kan nævne Barcelona x3, Bayern, Liverpool bare i CL med Drogba. Og så har han heller aldrig forladt Wmebley uden at score. I 12 kampe vel og mærke.

[BIG Bauke Mollema]

Det er hele holdets fortjeneste, at de kommer i finaler. Ikke udelukkende Drogbas.

Det er fedt for Chelsea, at han er klar i finalerne. Men hvad så hvis han ikke er klar i alle de andre kampe i sæsonen? Er han så en bedre angriber, fordi han kan spille 90 gode minutter i slutningen af sæsonen?

Nu har Drogba været syg og siddet lidt på bænken, så det kan godt forsvares. Men han er der altid når det gælder. Desuden er det også en faktor, at Henry forlod Arsenal på toppen. Drogba blev i Chelsea.

[ZiDaNe5]

MS, hvorfor skulle du lige minde mig om dette mål?

[Januzaj]

MS, hvorfor skulle du lige minde mig om dette mål?

Fordi det er et fantastisk mål

[Cesc]

Nu har Drogba været syg og siddet lidt på bænken, så det kan godt forsvares. Men han er der altid når det gælder. Desuden er det også en faktor, at Henry forlod Arsenal på toppen. Drogba blev i Chelsea.

Du må lige forklare det sidste......

Gør det ham til en bedre angriber, at han bliver i en klub?

  

Drogba forlader også jer nu, og han har aldrig været mere elsket i Chelsea end han er nu (læs: forlader på toppen).

Øøøøøhh.

[BIG Bauke Mollema]

Hvis nu Henry var toppet i Arsenal og blevet, var han gået ned i kadence. Han skiftede og gik ned i kadence i Barcelona i stedet. Drogba blev i Chelsea. Det påvirker også ens syn på en spiller, og det er en årsag til at Drogba ikke har lavet så vanvittig mange mål de seneste år. Sammen med hans sygdom og det fact, at han har siddet på bænken.

[Cesc]

Hvis nu Henry var toppet i Arsenal og blevet, var han gået ned i kadence. Han skiftede og gik ned i kadence i Barcelona i stedet. Drogba blev i Chelsea. Det påvirker også ens syn på en spiller, og det er en årsag til at Drogba ikke har lavet så vanvittig mange mål de seneste år. Sammen med hans sygdom og det fact, at han har siddet på bænken.

Hvor ved du fra at han var gået ned i kadence i Arsenal?

Spørger igen, gør det ham til en bedre spiller at han bliver i en klub?

[ZiDaNe5]

Det var også et af de mål, som gav mig endnu mere respekt for manden, men nu er jeg jo stærk tilhænger af R. Madrid. Målet var en af de værre oplevelser som fan, men dem har der jo været så mange af, så det går nok.

[BIG Bauke Mollema]

Hvor ved du fra at han var gået ned i kadence i Arsenal?

Spørger igen, gør det ham til en bedre spiller at han bliver i en klub?

Det gør han ikke til en bedre spiller, men det skal med i ens vurdering, og det kommer det tydeligvis ikke i din. Og det kunne man da se, han var allerede på vej i Arsenal og så gik det galt i Barcelona. Kom ikke og sig at det ikke var sket, for det var det.