Afslutning af guldfavoritterne

 

[Yessir]

Nu er der lidt forskel på de forskellige spilleres tidligere bedrifter. Bøgelund har både spillet fast i Bundesligaen og på det danske landshold, mens Jon aldrig rigtig har været på Sveriges landshold og samtidig aldrig kom igang i Frankrig, men kun har været fast i Sverige. Derfor er Jon placeret så lavt - set på tidligere bedrifter.

Djemba-Djemba var virkelig klasse i Nantes, og kom derfra til mægtige United. Her slog han aldrig for alvor igennem, men viste alligevel klasse i et par kampe, og det samme for Villa. Derudover har han været fast mand på det camerounske landshold, hvilket altså ikke er helt dårligt.

Jan Kristiansen har ikke været fast mand på midten i Nürnberg, og heller aldrig rigtig på backen, derfor har jeg svært ved at vurdere hans nuværende niveau. Og hans niveau fra Esbjerg hæver ham ikke over de andre, hvorfor jeg mener et to-tal er nok til ham. Kan han dog holde niveauet fra aftenens kamp mod Juventus, så skal han nok komme højere op.

Derfor - jeg mener altså, at der er lidt forskel på spillernes tidligere bedrifter og klubber

Og det kommer bare til at hedde "Bredden", og det dækker jo sådan set den reserve der kan sættes ind på pågældende pladser, og uden at tage højde for alderen.

Bøgelund var så vidt jeg husker heller ikke fast mand i Gladbach som du bruger som argument mht Kristiansen. Faktisk tror jeg det er ligefør Kristiansen fik flere kampe end Bøgelund.

Djemba var en stor skuffelse i den Engelske liga bortset fra 2-3 kampe for Man U. Jönsson vil jeg ikke udtale mig om, da jeg ikke kender til hans forhold, og blev bare taget ind som et eksempel hvor hans tidligere bedrifter i den svenske liga åbenbart ikke talte med.

Jeg syntes det er synd at du bedømmer nogen godt for tidligere bedrifter på trods af at de har været skadet/bænket det meste af tiden. Mens andre bliver straffet for at sidde på bænken (på trods af hvis man kigger indenfor en 3 årig periode, har de to med lave point spillet langt mere)

Det jeg vil frem til er at enten så burde alle der har været primært backup spiller eller skadet indenfor de sidste par år, få en lav karakter fordi man generelt ikke kender deres nuværende niveau. Eller også skal de alle belønnes med høj karakter for deres bedrifter før skader/bænken ramte dem. 

[g00n]

Jeg må indrømme at jeg er ganske enig med denne omgangs vurderinger. De havde uden tvivl set anderledes ud, hvis vi stadig havde Femi!

[Elmander9]

Endelig er jeg enig.. Men ellers genial idé..

[sheriffen87]

Er enig med dig mht. den kontrollerende midt. Egentlig burde du nok have givet Augu, Gisla og Djemba 4 point hver, for de er i mine øjne i en klasse for sig på hver deres måde. Men det var en svær vurdering og der skulle jo træffes et valg

Hvornår kommer næste vurdering? 

[N17]

Den næste kommer lige om lidt, da jeg først er hjemme igen i aften ved 21 tiden. Det gælder den offensive midtbane, og igen, så kan der formentlig skabes noget debat udfra det valgte, og mange kan undre sig/være uenige i min bedømmelse igen. Men det er kun skønt, da det skaber debat.

Smutter lige i bad, så kommer den op!

[N17]

Der er noget galt med den sidste vurdering jeg har skrevet. Derfor må den vente til i aften, når jeg er hjemme igen

[g00n]

Skuffende, intet mindre.

[N17]

Det er svært, men jeg har valgt at placere Alexander Farnerud helt i top på pladsen som den offensive midt. Han er en ubekendt faktor, men har alligevel spillet seks Champions League kampe i sidste sæson for Stuttgart, og spillede også kampe i Bundesligaen. I Frankrig var han en stjerne hos Strasbourg, men han er nu kommet til Danmark og Brøndby for igen at få gang i sin karriere. Han er lidt en Elmander type, som formentlig bliver svær at holde i mange sæsoner, hvis min bedømmelse er rigtig. Det kan være en fejl, men jeg vælger at give ham fem point i denne kategori.

Igen har valget været svært. Skulle det være Thomas Kristensen eller Henrik Hansen der skulle have andenpladsen. Valget faldt til sidst ud på den nye OBer Henrik Hansen. Jeg har gennem sidste sæson været meget imponeret af Henrik Hansen, som på Horsens mandskaber har skabt flere store chancer for sine angribere, og samtidig selv har scoret en del mål fra sin position på den offensive midtbane. Han har gennem flere sæsoner vist sin klasse, og jeg mener derfor en andenplads er okay, men det var i hård kamp med TK.

FC Københavns nyindkøb Thomas Kristensen faldt altså i tæt kamp med Henrik Hansen. Den unge spiller, der fortjent fik sin landsholdsdebut i sidste sæson, har imponeret flere gange, men alligevel er der et eller andet der mangler hos ham. Han er stadig ung, og det skal nok komme. Jeg kan have taget helt fejl i vurderingen, men for mig at se, så er FCK ikke det rigtige sted for ham. Forhåbentlig er det dog et varsel om, at FCK vil til at spille mere henad jorden, hvilket deres spilletyper efterhånden indbyder til.

Ved siden af Augustinussen voksede Kasper Risgård i sidste sæson enormt, men det er nu at den unge spiller for alvor skal vise sine ”nosser”. Han skal vise, at han ikke bare er en døgnflue, som sæsonen efter glider ud af rampelyset og ind i glemslen. Jeg tror dog på, at Risgård kan holde sit høje niveau, og måske endda hæve det så meget, at han på sigt kan spille med i kampen om højere placeringer i min vurdering.

Ét point går til FC Midtjyllands rumænske kreatør Gheorghe Florescu. Jeg var meget skuffet over i hans start i FCM, men langsomt fik han arbejdet sig ind og kom i gang med det spil, som FCM havde fortalt vidt og bredt om. Det er dog ikke nok til, at jeg vil placere ham foran nogle af de fire andre, men der skal herfra lyde en opfordring til rumæneren om at gøre min vurdering til skamme. Indtil videre slutter han dog sidst i vurderingen af den offensive kræft hos de fem hold.

[g00n]

EXTREMT skuffende, og langt fra min personlige vurdering af de 5.

Men rart at du nåede updaten alligevel!

[N17]

EXTREMT skuffende, og langt fra min personlige vurdering af de 5.

Så kom med din vurdering af de fem, for man kan sagtens sige, at man er uenig, men det ville være en fordel, hvis du ville argumentere lidt for din holdning

Ser frem til, at læse den, når jeg kommer hjem i aften!

[plutonium]

Den her var svær. Jeg synes de tre i toppen alle kunne være den bedste. Jeg er helt enig i, at Henrik Hansen er en vildt god playmaker, men jeg synes omvendt også at Kristensen er god. Også med sit langskud. Farnerud bliver også en stor spiller for ligaen, men den lille smule jeg kender til ham, der vil jeg ikke sige han er meget bedre end resten af toppen. Men jeg kan på ingen måde brokke mig over vurderingen, for de tre i toppen kunne veksle utrolig meget.

Til gengæld synes jeg bunden er fin. Muligvis fordi jeg aldrig har lagt mærke til de to, og derfor ikke kan udtale mig om dem 

[g00n]

Hehe jeg sidder på arbejde, og har som regel ikke tid til at skrive så mange dybdegående indlæg mens jeg er her.

Jeg vil dog sige at jeg godt kan være enig med dig i de 2 øverste placeringer, selvom Farnerud for mig er et noget ubeskrevet blad. Man må gå ud fra at han har klassen, og Henrik Hansen har jo gjort det glimragende i Horsens.

De 3 sidste kandidater er lidt mere tricky. Jeg synes fx ikke at Thomas Kristensen har gjort så meget væsen af sig som det siges, eller at han har gjort sig fortjent til at være inde omkring landsholdet. Risgård mener jeg er en ok spiller, men ikke mere. Han har talentet, men det er ikke gravet helt frem endnu.

Og heps, her kommer så den subjektive del: Florescu. Han skuffede en del i starten af karrieren hos FCM, men han har spillet sig gevaldigt op, og var i et fantastisk forår en meget vigtig brik på midtbanen.

Derfor: 3 point til Florescu, 2 point til Thomas Kristensen, og 1 point til Risgård. Mine vurderinger skal naturligvis ses i lyset af at jeg uden tvivl har set flere kampe med FCM end med FCN eller AaB.

[Bave]

Du har ramt helt rigtig denne her gang

Er meget enig i første og sidste pladsen alt i mellem det er meget svært at sætte da de 3 i midten er nogenlunde lige gode.

[BenMusalho]

Jeg er helt enig! Så for lidt tid siden at en Ajax-scout udtalte at Farnerud blev den nye Elmander. Han sagde også at de (Ajax) havde set på ham fra han var 13 år gammel. Han har også allerede nu vist et niveau som er utroligt højt.

Henrik Hansen var genial i sidste sæson! Spillede fantastisk. Var det 13 kasser han fik banket ind, eller sådan noget.

[Søren91]

Din gennemgang når sit svage punkt. Risgård er gansk vist mere offensiv end augu, men Johansson er vores modsvar til farnerud mv. Men vi har jo netop også forskellige formationer