Champions League finalen

 

[Scholesy]

Beklager at jeg har en mening der er anderledes en din! Jeg kan godt høre at det er hårdt for dig...

Nu har jeg forsvaret min mening, så vil jeg bede dig om at tale pænere i stedet for at kalde det det "dummeste du nogensinde har hørt" at jeg har en anden mening end dig. Se om du kan acceptere at ikke alle er enige med dig.

Undskyld, hvis det ramte så dybt  .
Men du nævner, at United har faldet sammen utallige gange? hmm.. Kan du finde nogle eks. til mig.

[United-styrer]

Frimann, Werge? tvivlsomt... men jeg snakker studieværter og kan da også huske at efter kampen mellem L'pool og Chelski var der et stort Manure emblem i baggrunden... Men det er da fint at du er klar over det... 

Mølby.

Pinligt, du ikke kan snakke om United uden at skrive Manure konstant (jeg skrev kun Liverfools for at give igen). Gider ikke spilde tid på dig. Eller rettere denne diskussion, for vi bliver tydeligvis aldrig enige om det mindste.

[Hawkins]

Undskyld, hvis det ramte så dybt  .
Men du nævner, at United har faldet sammen utallige gange? hmm.. Kan du finde nogle eks. til mig.

Nej, jeg gider ikke lige til at kigge sæsonen igennem for at finde eksempler til dig. Men når Ronaldo har spillet ringe, har United generelt også spillet ringe. Sådan står det ihf. printet i min hukommelse.

[Scholesy]

Nej, jeg gider ikke lige til at kigge sæsonen igennem for at finde eksempler til dig. Men når Ronaldo har spillet ringe, har United generelt også spillet ringe. Sådan står det ihf. printet i min hukommelse.

Okay, fair nok  . Hver sin mening.

[Hawkins]

Mølby.

Pinligt, du ikke kan snakke om United uden at skrive Manure konstant (jeg skrev kun Liverfools for at give igen). Gider ikke spilde tid på dig.

Er du ikke en af dem der konsekvent skriver Chelski eller andre øgenavne, i stedet for Chelsea, eller er jeg helt galt på den?

[United-styrer]

Er du ikke en af dem der konsekvent skriver Chelski eller andre øgenavne, i stedet for Chelsea, eller er jeg helt galt på den?

Ikke i seriøse diskussioner på tværs af fangrupper.

[Matigol]

Synes ikke vi skal snakker mere om Dommerpræsentatione r.
Og jeg synes Man Utd har bevidst at de kan stå på egne ben.
Men de spiller jo 10 gange bedre med Ronaldo!! (:

[mortenbrenoe]

Er du ikke en af dem der konsekvent skriver Chelski eller andre øgenavne, i stedet for Chelsea, eller er jeg helt galt på den?

Tror bare ikke han kunne klare lige at få lidt igen af samme skuffe... Gad vide om han ved hvad Manure betyder?

[United-styrer]

Tror bare ikke han kunne klare lige at få lidt igen af samme skuffe... Gad vide om han ved hvad Manure betyder?

Ville jeg blive irriteret over det, hvis jeg ikke vidste det? Drop den hånlige attitude. Jeg fatter bare ikke, hvad det skal til for. Hawk1nZ og jeg har en seriøs debat omkring evt. favorisering af United, og du kommer med et indlæg, som kun er til for at provokere. Det er så dumt.

Anyway, hvad angår United-logo, var det så efter den anden semifinale? For så er det vel meget naturligt, eftersom United var finalemodstanderen.

[ManUtd83]

Tror bare ikke han kunne klare lige at få lidt igen af samme skuffe... Gad vide om han ved hvad Manure betyder?

Du er helt vild sej når du konstant skriver Manure, det skal du have ros for! Både utroligt opfindsomt og temmeligt modent også.

Og lige til Hawkinz uden citat fjol lige i går er jeg altså ret sikker på, at Ronaldo faldt ud, fordi United faldt ud og ikke omvendt. Ronaldo strålede i første halveg fordi United havde bolden så meget, men i anden halveg brugte Chelsea deres fremragende fysik og United fik ikke bygget spillet op. Ronaldo er bare ikke en spiller man ser når hans hold ikke har bolden.

[Niko]

Det gik da meget godt uden Ronaldo i F.A Cup'en,
da vi slog Arsenal 4-0 og det var enda en af de bedste kampe fra united i denne sæson. Uden Ronaldo i Truppen.

Men har har jo ikke spillet dårligt, når han ikke har været med. Jeg synes, som Hawk, at når Ronaldo er på banen og underpræstere, så underpræstere United også.

[United-styrer]

Men har har jo ikke spillet dårligt, når han ikke har været med. Jeg synes, som Hawk, at når Ronaldo er på banen og underpræstere, så underpræstere United også.

Folk bliver ved med at sige, at Ronaldo mangler at præstere i de store kampe. Vi har vundet Champions League (som i min verden er forholdsvis store kampe), men kan alligevel ikke spille, når Ronaldo ikke er på toppen? Jeg har lidt svært ved at følge det.

[Kazak]

Men har har jo ikke spillet dårligt, når han ikke har været med. Jeg synes, som Hawk, at når Ronaldo er på banen og underpræstere, så underpræstere United også.

Nej, My bad.

Læste ikke lige fra starten af

[mortenbrenoe]

Ville jeg blive irriteret over det, hvis jeg ikke vidste det? Drop den hånlige attitude. Jeg fatter bare ikke, hvad det skal til for. Hawk1nZ og jeg har en seriøs debat omkring evt. favorisering af United, og du kommer med et indlæg, som kun er til for at provokere. Det er så dumt.

Anyway, hvad angår United-logo, var det så efter den anden semifinale? For så er det vel meget naturligt, eftersom United var finalemodstanderen.

Det havde da været mere naturligt at vise et Chelski logo eftersom det var efter den kamp hvor DE gik videre og ikke ManU.

[United-styrer]

Det havde da været mere naturligt at vise et Chelski logo eftersom det var efter den kamp hvor DE gik videre og ikke ManU.

Nu ved jeg det ikke, da jeg ikke så den kamp, men er du sikker på, at de ikke viste begge? Hvis de ikke gjorde, så medgiver jeg, at det virker besynderligt, og jeg har da heller ikke sagt, at studiet ikke favoriserer United. Det skinner naturligvis tydeligst igennem i Schmeichel, men jeg synes ikke, at hans United-favorisering er værre end Elkjærs favorisering af alt, hvad der har med Italien at gøre. Tværtimod synes jeg egentlig, at både Elkjær og Laudrup er gode til at opveje for Schmeichels favorisering af United.